2011年無疑是藝術(shù)界人心繼續(xù)分化的一年，這個行業(yè)仍然找不到合理的秩序模式，所有人似乎都在前進與煎熬中度過了說不上如意更說不上輕松的一年。而總的評價，我認為這是藝術(shù)界整體精神特別恍惚的一年！所有人都在盼望文化產(chǎn)業(yè)拉動各行業(yè)情緒高漲帶來的曙光，但在曙光照進來之前，大家對這個行業(yè)態(tài)勢的發(fā)展仍然持續(xù)著過去的迷惘，甚至對藝術(shù)界如其他行業(yè)一樣，因利益裙帶關(guān)系嚴重而產(chǎn)生了一種“看得見”的恐懼。雖然仍然有市場明星高歌猛進，但這個行業(yè)的危機和負面影響已經(jīng)讓人發(fā)現(xiàn)了這是一個炒作和造假生猛的行業(yè)。雖然一些明星作品在今年有所“退燒”，但另一方面，青年藝術(shù)家仍然得不到有力的支撐，他們中的某些或許正處在鯉魚跳龍門的當口，但是真正跳出來的還是被那些利益媒體所控制?？傮w上看，藝術(shù)界新陳代謝的創(chuàng)新層面仍然爬行得緩慢。最為典型的就是一些重要展覽，依舊停滯在江湖利益階層的分配上。

近日，我在藝術(shù)國際網(wǎng)的微訪談中談到2011年藝術(shù)界的十宗罪：

1.藝術(shù)家群體命運仍然得不到關(guān)注與基本保障。

2.展覽被特殊利益群體剝奪。

3.拍賣公司公然拍賣假畫，而《拍賣法》卻沒有相關(guān)規(guī)定。

4.藝術(shù)界明星們沒有起到帶頭創(chuàng)造的作用，或者做出一些推動社會影響力的事件，有的只是頒獎、講課、出書等一些行為。

5.年輕藝術(shù)家被冒出來的企業(yè)包圍，成為“團購”的一部分。（我認為2011年藝術(shù)界出現(xiàn)的“團購”現(xiàn)象，主要指一些投資人通過尋找聯(lián)合策展人合作，利用他們的綜合人脈，將年輕藝術(shù)家“一網(wǎng)打盡”，然后打包做巡回展覽，以便更好地實現(xiàn)商業(yè)利益，很多時候這樣一個混合展覽，就是一個全國移動的藝術(shù)大賣場。）

6.藝術(shù)博覽會成為明星戰(zhàn)場。

7.宋莊藝術(shù)節(jié)沒有好的內(nèi)容，令眾多藝術(shù)機構(gòu)和藝術(shù)家失望，生態(tài)建設(shè)幾乎停滯。

8.批評家年會被利益收買，引起內(nèi)部糾紛。

9.文交所騙局，引得眾多投資人血本無歸，以致年關(guān)難過。

10.策展人成為利益代言人。

當然，藝術(shù)界有更多問題都值得關(guān)注，只有關(guān)注這些問題，我們才能看到藝術(shù)里的小趨勢，為這個正在病變中的結(jié)構(gòu)找到支撐面。

至于今年藝術(shù)界的亮點，無疑是在微博上打開了一道似乎能體現(xiàn)民主表達的縫隙，讓藝術(shù)界有了更大眾化的平臺。微博上關(guān)于各種事件的討論，反映了這個行業(yè)的價值失衡與焦慮現(xiàn)狀。可以說，微博是中國藝術(shù)家在此前預謀式或特權(quán)式的傳播環(huán)境下的重要突圍，但它同時也成為了各路明星和利益機構(gòu)表演炫酷的新場所。在這一方面，有三個事件值得關(guān)注：一是被猜測代表某集團利益的阿特姐姐的出現(xiàn)。二是微博曝光了拍賣行業(yè)里的黑拍內(nèi)幕，張曉剛和段正渠就是通過微博，無意中發(fā)現(xiàn)自己的作品被復制了，而更多勇士在微博上打假也算證明了藝術(shù)界部分良心還在。三是女藝術(shù)家彭薇在微博上關(guān)于藝術(shù)家貧富出身論的生猛語錄，也算是給小資派藝術(shù)家做了最好的代言人。這些小趨勢，實在值得我們藝術(shù)界的媒體放大，因為它們才是推動藝術(shù)歷史有力前進的小車輪！