蘇采萱作為孫芷柔案的經(jīng)手人之一，也舉手說(shuō)：“從法醫(yī)的角度來(lái)看，一個(gè)正常人，在看過(guò)虐兔視頻后會(huì)有不同反應(yīng)，性格軟弱的可能會(huì)為白兔的悲慘命運(yùn)落淚，性格強(qiáng)硬的可能會(huì)對(duì)施虐的女子產(chǎn)生憤恨情緒，導(dǎo)致辱罵或其他報(bào)復(fù)行為，但是能走到報(bào)復(fù)殺人這一步，絕不是正常人能做出來(lái)的。據(jù)我所知，國(guó)際上有形形色色的動(dòng)物保護(hù)組織，而其中有一些極端的組織，其行徑已經(jīng)幾近恐怖主義分子。據(jù)我所知，這些極端的動(dòng)物保護(hù)組織在歐洲最多，如法國(guó)的‘動(dòng)物解放組織’，以在皮毛店縱火的方式來(lái)發(fā)泄仇恨，震懾販賣(mài)動(dòng)物的商家。英國(guó)的‘生命至上’組織，以暴力手段破壞動(dòng)物養(yǎng)殖場(chǎng)，甚至綁架、殺害養(yǎng)殖場(chǎng)的從業(yè)者。這已經(jīng)走向了另一個(gè)極端，通過(guò)對(duì)人類生命和生活的漠視及摧殘，達(dá)到他們保護(hù)動(dòng)物的目的。”

李觀瀾說(shuō)：“你是不是說(shuō)，這個(gè)兇手是一名極端的動(dòng)物保護(hù)分子，甚至可能是極端動(dòng)物保護(hù)組織中的成員。”

蘇采萱說(shuō)：“從他的行為和犯罪心理來(lái)看，是這樣的。”

案情分析會(huì)結(jié)束前，李觀瀾做出部署，立刻全面調(diào)查孫芷柔的社會(huì)關(guān)系，從她上小學(xué)時(shí)開(kāi)始查起，不放過(guò)一個(gè)可能認(rèn)識(shí)孫芷柔又符合兇手特征的人。此外，再次與李佳茗進(jìn)行接觸，希望他能夠提供有價(jià)值的線索。

曲州市及慶縣投入大量警力對(duì)孫芷柔的社會(huì)關(guān)系展開(kāi)地毯式普查，結(jié)局卻令人失望。在孫芷柔的熟人中，甚至有可能認(rèn)識(shí)她的人中，符合兇手特征的人只有五個(gè)，而這五個(gè)人或尚在國(guó)外，或沒(méi)有作案時(shí)間，都逐一排除了嫌疑。

難道警方確定的偵查范圍有誤？

與此同時(shí)，警方也開(kāi)始追尋視頻中另外兩名女子的下落?？墒侨撕ＣＣ＃瑧{一段幾分鐘的視頻，并不清晰的面部特征，要找出兩名女子的下落，又談何容易。

案情再次陷入僵局。

李觀瀾坐在辦公桌前，瞇起眼睛反復(fù)觀看虐兔視頻。眉頭緊蹙，似乎在思考著什么問(wèn)題。

馮欣然敲門(mén)進(jìn)來(lái)。李觀瀾把視頻暫停，抬起眼睛看他：“有情況？”

馮欣然說(shuō)：“這些日子的調(diào)查沒(méi)有結(jié)果，我想我們疏漏了一個(gè)重要線索，這起案件中，有一個(gè)關(guān)鍵人物至今沒(méi)有露面。”