3

說說車品聰?shù)摹俺u門”事件。這其實包括兩件事，但都針對同一首歌。第一次“抄襲門”是網(wǎng)上有人披露這首歌的歌詞同一首名叫《冬天》的網(wǎng)絡(luò)歌曲相似，但中國文字何其博大精深，兩首歌只是意境類似，有若干個相同的詞而已，所以這次批判也沒有什么說服力，很快就過去了；第二次則是在“星女”選秀塵埃落定，一向備受爭議的車品聰獲得第三名后，有人忽然在網(wǎng)絡(luò)上揭發(fā)《獵戶座》的曲調(diào)和一首默默無聞的新加坡原創(chuàng)輕音樂《漣漪》極為相似，然后有專家論證說“相似度百分之七十以上，絕對抄襲”。最后演變?yōu)閼嵟筒粦嵟木W(wǎng)民們?nèi)浩鹩懛?，一時間罵聲四起，認識不認識車品聰?shù)娜硕寂麄€馬甲去論壇或者她的粉絲貼吧中踩上一腳，深得周樹人當(dāng)年號召“痛打落水狗”的精髓。

妻子曾說我同情心太重，這大概也是我從一開始嘲笑車品聰?shù)阶詈筠D(zhuǎn)變?yōu)樾蕾p她，并且想調(diào)查“抄襲門”的主觀原因吧。而客觀原因之一就是，我在網(wǎng)上查找《漣漪》的有關(guān)資料時，發(fā)現(xiàn)關(guān)于這首曲子的記載十分之少，在車品聰之前，全中國大概百分之九十九的人根本不知道還有這么一首曲子。當(dāng)然，從那些狗仔娛記們的深入調(diào)查來看，《漣漪》早在兩年前就已經(jīng)發(fā)表，并于一年前就上傳到大陸的某個小眾音樂網(wǎng)站上面了，車品聰完全有抄襲它的機會和可能。

還有一個原因——我聽網(wǎng)上上傳的《漣漪》時，發(fā)現(xiàn)它錄制得有些嘈雜，似乎是有人翻錄的一般。我花了一周時間在網(wǎng)上搜索，試圖找到《漣漪》的原聲，但是徒勞無功?？墒牵@也不能成為懷疑“抄襲門”真假的充分理由，因為有的網(wǎng)絡(luò)音樂原創(chuàng)者喜歡自己錄制一些自創(chuàng)歌曲傳上去，比如當(dāng)年四個女生在民族大學(xué)錄制的那首音調(diào)婉惻的《心愿》。

鑒于網(wǎng)絡(luò)輿論的壓力，車品聰?shù)慕?jīng)紀公司被迫聲明雖然信任自己旗下的藝人，但還是暫?！东C戶座》的錄制出片工作。這首車品聰最紅的主打歌一下子成了身份不明的野孩子，被疑心重重的養(yǎng)父母拋棄到了荒郊野外，就差等大尾巴狼來叼走當(dāng)零食吃了。

我決定拋開妻子，自己調(diào)查“抄襲門”的真假，因為如果讓這個醋壇子知道我偷偷為一個小女生瞎忙活，那我就真吃不了兜著走了。

我等待著浦瑩的電話。這個女人雖然語氣傲慢，但是個做實事的人。