烏干達(dá)北部的利拉地區(qū)（Lira）曾是約瑟夫·科尼活動(dòng)的熱點(diǎn)地區(qū)，這里有不少居民多年前曾是圣靈抵抗軍的受害者?！犊颇?012》視頻紅遍全球沒多久，一個(gè)名為“非洲青年倡議”（African Youth Initiative Network）的非政府組織專門在利拉地區(qū)公開放映了該視頻。然而，現(xiàn)場(chǎng)觀眾的反應(yīng)卻大大超乎組織者當(dāng)初的設(shè)想。該組織的負(fù)責(zé)人維克多·奧尚（Victor Ochen）如是對(duì)本書的作者描述影片放映的現(xiàn)場(chǎng)：民眾情緒很快陷入不穩(wěn)定，現(xiàn)場(chǎng)秩序變得十分混亂，很多人沒有看完就憤然離場(chǎng)，埋怨、斥責(zé)乃至抗議的聲音此起彼伏，一度蓋過視頻本身，還有人憤怒地像銀幕丟擲石塊……一位多年前在圣靈抵抗軍的行動(dòng)中失去親人的觀眾稱這個(gè)短片讓他回憶起一生中最可怕的噩夢(mèng)，“作為一名失去了兄弟的親歷者，當(dāng)我看到這段視頻時(shí)，感到極度悲傷，以至于無法堅(jiān)持看完?！庇捎趽?dān)心繼續(xù)播放影片引發(fā)騷亂，該組織于3月14日終止了放映計(jì)劃。

在被問及當(dāng)初為何要在利拉地區(qū)放映該視頻時(shí)，奧尚說：“這段視頻在短短幾天之內(nèi)被瀏覽了幾千萬次，足見影響力之大。但飽嘗戰(zhàn)爭(zhēng)之苦的烏干達(dá)北部人民（由于缺乏使用互聯(lián)網(wǎng)的條件）而沒有機(jī)會(huì)看到。如果真正的受害者缺席，《科尼2012》就無法代表全世界人民的真實(shí)意愿?！痹趭W尚看來，用一個(gè)風(fēng)靡全球的視頻來“讓科尼出名”，呼吁人們佩戴刻著科尼頭像的裝飾品、身穿印有科尼頭像的T恤衫，無異于強(qiáng)行揭開北烏干達(dá)人民尚未愈合的傷疤?！白屓澜缛嗣翊┲∮袑?duì)我們?cè)斐蓚Φ哪莻€(gè)人畫像的T恤，這一行為我們真的無法接受。9·11事件之后，在華盛頓或者紐約沒有人穿著印有本·拉丹頭像的T恤。如果這個(gè)視頻是關(guān)于我們?yōu)醺蛇_(dá)的，那么讓視頻的制作者，讓全世界的兄弟姐妹來聽聽我們的聲音和感受，從而理解我們。”

除民間的憤怒外，烏干達(dá)官方的反應(yīng)同樣強(qiáng)烈。烏干達(dá)總理阿瑪瑪·姆巴巴齊（AmamaMbabazi）在接受采訪時(shí)說：“盡管《科尼2012》的制作者是出于善意，但這種善意也有另一面。約瑟夫·科尼的確是個(gè)十惡不赦之徒，他的存在給這個(gè)國(guó)家?guī)砹司薮蟮臑?zāi)難和創(chuàng)傷……但我要強(qiáng)調(diào)的是，烏干達(dá)人民真的不需要一個(gè)傳遍YouTule的視頻來吸引我們注意。多年來，我們一直在努力平復(fù)這一創(chuàng)傷，其艱難也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過世人預(yù)想……無論初衷如何，《科尼2012》都沒有說清一個(gè)事實(shí)：從2006年開始，約瑟夫·科尼便已經(jīng)被我們趕出烏干達(dá)了?！?/p>

“但是，畢竟這個(gè)視頻讓烏干達(dá)出了名呵?！北緯囊晃蛔髡哒f。

“烏干達(dá)不需要以這種方式吸引人注意，”姆巴巴齊坦率地說，“烏干達(dá)更需要國(guó)際社會(huì)支持我們的政府戰(zhàn)后重建的努力。當(dāng)有一天，非洲的苦難不再是少數(shù)西方人的‘噱頭賣點(diǎn)’時(shí)，這片大陸才會(huì)獲得真正的幫助和尊重?！?/p>

在我們于烏干達(dá)首都坎帕拉組織的小型媒體從業(yè)者研討會(huì)上，《科尼2012》既是重要議題，也是討論的焦點(diǎn)。應(yīng)邀來參會(huì)的媒體從業(yè)者全系土生土長(zhǎng)的烏干達(dá)人，如今則分別供職于多家國(guó)際級(jí)媒體——路透社、法新社、英國(guó)廣播公司，以及新華社。他們來自不同的地區(qū)、出身于不同的家庭，擁有不同的價(jià)值與政治傾向，但他們對(duì)《科尼2012》的看法，卻是高度一致的。例如，來自路透社的賈斯汀·德雷拉奇（Justin Dralaze）將這個(gè)擁有海量受眾的視頻稱為“一種巧妙的操縱”（crafty manipulation），其主要目的則是為“隱形兒童”組織籌錢?！八麄兓I到了很多錢，但并沒有交給深受科尼之害的烏干達(dá)人，不是么？”