“漂亮”的照片,與照片畫面的“漂亮”,是兩回事。照片的精彩,與視覺(jué)上的好看,可以相關(guān),也可能無(wú)關(guān)。咱們把歷史上稱得上偉大的那些攝影杰作翻出來(lái)看一遍,其中,單是奔著畫面特好看的,還真少!但,那些都是非常“漂亮”的照片—它們非常完美地表達(dá)了攝影師拍攝的意圖,傳遞了攝影師想要傳遞給你的感覺(jué)。這話你要是不服,俺可以拿一堆外國(guó)人名(什么布列松啊、羅伯特卡帕啊......)壓死你,哼。

作為一名認(rèn)真的、有點(diǎn)追求的愛(ài)好者,咱們理當(dāng)更多地追求這種“漂亮”;也只有這種“漂亮”才真正反映照片和攝影師的水準(zhǔn)。比如,你想反映一個(gè)故事性的事件,你要讓別人非常準(zhǔn)確地了解一件東西的構(gòu)造,要你給拍照片的那個(gè)朋友長(zhǎng)得不怎么樣,或者,就只是發(fā)現(xiàn)眼前發(fā)生的那個(gè)情景很好玩......這樣的照片,你要傳達(dá)的東西,本身可能就跟“好看”“不好看”沒(méi)什么關(guān)系,拍攝的對(duì)象也未必有著美麗的形態(tài)。但以上諸種情況一點(diǎn)兒都不會(huì)妨礙高手拍出“漂亮”的照片來(lái)——把自己的所見(jiàn),乃至所感所思,都通過(guò)照片傳遞出去。那才是優(yōu)秀攝影師的真本事。沒(méi)錯(cuò)兒,不同的主題有不同的漂亮,絕不是單一的“好看的畫面”。單純的視覺(jué)上的好看,反而經(jīng)不起時(shí)間的考驗(yàn):它相對(duì)膚淺通俗,容易迅速獲得理解,卻未必耐得住琢磨、未必留得下更多的余味,所以也容易迅速被淹沒(méi)和淡忘。最常見(jiàn)的就是那些到任何攝影論壇里都能看到的成堆美女照,乍看之下都蠻養(yǎng)眼的,養(yǎng)眼之后,你會(huì)多想一點(diǎn)點(diǎn)什么不?看過(guò)一千張之后,你還記得幾張?相比之下,解海龍的那張著名的“大眼睛”,小姑娘可不是憑借容貌震撼人的—她漂亮不?它“漂亮”不?

好照片本身漂亮,而不是只呈現(xiàn)好看的拍攝對(duì)象;它的“漂亮”在于,用視覺(jué)的方式有效地把攝影師的感受傳達(dá)到你的心里,和你交流情感,甚至激發(fā)你的思想。它可不是眼科大夫用來(lái)治療弱視的工具。僅用畫面是否漂亮來(lái)衡量攝影作品的愛(ài)好者,恐怕還處于初級(jí)階段,離實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興還比較遙遠(yuǎn)。

咱們絕大多數(shù)攝影愛(ài)好者沉溺于漂亮的畫面的另一個(gè)原因是,更容易做到的事情,喜歡的人就會(huì)更多。如此而已。作為一項(xiàng)業(yè)余愛(ài)好,大多數(shù)人只是希望能盡快享受到拍攝的樂(lè)趣、時(shí)時(shí)感到自己已經(jīng)達(dá)到或者實(shí)現(xiàn)了點(diǎn)什么。把畫面拍得漂亮總是相對(duì)容易;用照片實(shí)現(xiàn)漂亮的表達(dá)則不那么容易,甚至?xí)茈y很累很費(fèi)心。

問(wèn)題又來(lái)了,這個(gè)拍得漂亮的“漂亮”,怎么衡量呢?就是要衡量照片是怎么拍的嗎?就得看照片是否表現(xiàn)出了某種高超的攝影技巧嗎?是啊,高手就是擁有技巧能把照片拍到那種漂亮嗎?