@夏花薰 13-02-02 13:33

太黑暗了！不，我不相信這是真的！

@酒品最好 13-02-02 13:36

蘇聯(lián)情結跟哈韓哈日，貌似還不是一回事吧？

@穿云線 13-02-02 14:10

如果真是這樣，那就應該追究老人的法律責任，畢竟柳芭本可能被救活的。

@美得想毀容 13-02-02 15:44

沒有證據(jù)地信口開河，就是毀謗，被追究法律責任的應該是這個余麥。

@只愛下跳棋 13-02-02 16:09

聽人說在王莊小區(qū)已經(jīng)很久沒見過老人的身影了，似乎誰都不知道他的去向。

難道，難道這個余麥說對了嗎？

@流云只從天外來 13-02-02 17:17

從內(nèi)部渠道也沒打聽到有關老人的任何消息，唉唉！

@斯蒂芬妮 13-02-02 17:48

簡馨不是說過自己要是年輕二三十歲非老人不嫁嗎？余麥這是想故意打擊她吧？

@給臉貼膜 13-02-02 18:30

我只關心這兩個人的賭局，誰輸誰贏？

@陸聚散 13-02-02 19:01

我想是這樣的，本來余麥拿不出證據(jù)，只能算輸，是簡馨自己放棄了勝方的權利?；蛟S她對這個男人有了新的看法，變得愿意接受他，或許她通過這事認識到，一切看似光明美好的事物，在背后都可能有黑暗丑陋的一面。

賭局的輸贏已經(jīng)不重要了，至少現(xiàn)在這兩個年輕人在一起。

@機器魂 13-02-03 14:02

整個帖子看下來，有種怪怪的感覺。樓主你怎么會對整件案子的過程，對當事人的情況都了解得那么詳細？

想來想去只有三種可能，你要么是參與破案的警察，要么是余麥，要么是簡馨。

警察不至于跑到貼吧來追查線索，余麥最初被捕那幾天也不可能上網(wǎng)發(fā)帖。

樓主你最有可能的應該是簡馨吧？

@隨處是終點 13-02-04 06:45

最后一次上來說幾句，我是誰一點都不重要。大家在網(wǎng)上本來就是萍水相逢、不拘形跡的匆匆過客，每一個ID背后都有一段只能由自己去過的生活。對于我在前面引述的余麥的話也請不必較真，因為大部分都是基于沒有任何實證的主觀推測。大家就當是不知從哪里聽到了一個無須追究真假的故事吧。