2月7日，赫爾利在給美國(guó)國(guó)務(wù)卿的信中說：“有兩個(gè)基本事實(shí)正在顯示出來：（一）中國(guó)共產(chǎn)黨人實(shí)際上不是共產(chǎn)黨人，他們?cè)跒闋?zhēng)取民主原則而斗爭(zhēng)；（二）國(guó)民黨雖為一黨專政、一人專政的政府，但實(shí)際上不是法西斯，它也為爭(zhēng)取民主原則而斗爭(zhēng)。中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)民黨的見解都是三民主義。”

這應(yīng)該是赫爾利對(duì)決定中國(guó)命運(yùn)的兩大政黨的基本判斷，來自他看得到的浮光掠影的表象。用謝偉思的話講，“赫爾利好像從未明白他試圖拉到一起的兩個(gè)黨在根本上是水火不兼容的”，而這位特使就依照這種判斷行事。當(dāng)然，也少不了美國(guó)法律和美式民主。

結(jié)果就是11月26日，赫爾利在給杜魯門的辭職報(bào)告中一段無可奈何的文字：“在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，我曾供職于爪哇、澳大利亞、新西蘭和西南太平洋一帶、埃及、巴勒斯坦、黎巴嫩、敘利亞、外約旦、伊拉克、沙特阿拉伯、伊朗、俄國(guó)、阿富汗、印度、錫蘭、緬甸和中國(guó)。在所有這些派遣的任務(wù)中，中國(guó)的是最復(fù)雜和最困難的。”

將這些話僅僅視為曾“周游”列國(guó)的這位大使在華使命失敗的托詞，是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

連后來的馬歇爾不也沒轍嗎？

余現(xiàn)赴延安，曾獲蔣主席同意與充分贊許，以及應(yīng)中國(guó)共產(chǎn)黨主席毛澤東之邀請(qǐng)，余將陪同毛氏及其隨員來渝。并在渝與蔣主席以及國(guó)民黨政府做直接商談。余現(xiàn)赴延安，至感愉快，吾人曾不斷做一年以上之努力，以協(xié)助國(guó)民政府消除內(nèi)爭(zhēng)之可能性。在此一爭(zhēng)論上沖突之因素至伙，但吾人始終能獲得雙方之尊重與信賴，此實(shí)為吾人感覺愉快之來源。

這是赫爾利8月27日離渝赴延時(shí)，發(fā)表的一篇頗具赫氏風(fēng)格的聲明，一次看來挺有信心的愉快之旅。

大凡調(diào)停人這種角色，通常都少不了赫爾利的這種心境，起碼比被調(diào)停的雙方會(huì)輕松得多。美國(guó)是這個(gè)世界的老大，利益無處不在，哪兒有矛盾、糾紛，都少不了它的話語權(quán)。這種感覺也真是好極了。有形無形的高高在上，在雙方的平衡、不平衡中，尋求自己的最大利益。就像今天的釣魚島之爭(zhēng)，盡管美國(guó)一開始就聲稱不選邊，它還是覺得怎么對(duì)它有利，就把屁股坐到哪邊。

凡是來華履行使命的美國(guó)官員，或多或少都有個(gè)“腦袋”“屁股”的問題。而此刻，無論赫爾利對(duì)國(guó)共兩黨的判斷有無變化，自盟軍總部規(guī)定中國(guó)戰(zhàn)區(qū)的日軍只能向國(guó)民黨軍隊(duì)投降時(shí)起，美國(guó)的屁股就明擺著坐到蔣介石的椅子上去了。在共產(chǎn)黨的眼里，你美國(guó)人就是拉偏架，不公道。比之9個(gè)月前第一次去延安，赫爾利已經(jīng)沒有什么回旋余地了，卻也有其自信的理由。他說“吾人始終能獲得雙方之尊重與信賴”，是因?yàn)閲?guó)共兩黨都不能不顧忌到自己的利益，而向美國(guó)尋求幫助。在這個(gè)世界上，有幾多美國(guó)人擺不平的事情？何況這次還有蘇聯(lián)的首肯，共產(chǎn)黨是不是被釜底抽薪了？還有與上次不同的是，法國(guó)的“經(jīng)驗(yàn)”也在鼓舞它，法國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)向戴高樂交槍了，你中國(guó)共產(chǎn)黨也放下槍桿子，到南京政府當(dāng)官去唄。