后面有一個帖說得更徹底：

糊涂客人：娛樂網(wǎng)友就是娛樂這個時代。

是否上了網(wǎng)就等于表示了你要以娛樂為寫作第一要義？老貓對這一點深表懷疑，也不想妥協(xié)。可是一看這兩天點擊量大增，又沒有勇氣過于較真，只得含含糊糊地回應，先湊合再說。其實這一湊合，就不了了之，直到關帖也沒變過。也許這便是人在江湖身不由己？

貼了七八萬字，自我感覺好多了，網(wǎng)上寫作的緊張感也漸漸淡了些。老貓心里正在琢磨，網(wǎng)絡上是否真有傳說中的套路，是否真跟傳統(tǒng)寫作涇渭分明，就有網(wǎng)友似乎看透老貓的心思，上來討論這事了。

嫩牛老草：老貓寫得細膩，這是傳統(tǒng)文學的長處，但在網(wǎng)絡上未必是長處，俺們在網(wǎng)絡上閱讀的人大多是為了獲取信息而非審美，是看故事而非感受語言。老貓堅持這么寫，那是考驗自己，也是考驗讀者，雙方都得有耐心。

我是唐好：我以為網(wǎng)文并不排斥細膩，頭三腳太重要，所以節(jié)奏要快，沖突要強，要有足夠的興奮當量，及至抓住了看客，再做細活兒不遲。否則兩更還沒抓住人，他就退出不再來了。這很有些練攤兒開場子的意思。

馬上有人跟帖，猜老貓在網(wǎng)絡上是菜鳥不假，寫小說其實是個傳統(tǒng)作家。老貓的尾巴被揪住，忙問傳統(tǒng)作家和網(wǎng)絡作家有什么區(qū)別，意在看看這些網(wǎng)絡行家，對此到底有什么說法。居然很快有了回答：

背多分嬤嬤：前者重語言，后者重故事；前者重寫作技巧，后者重閱讀快感；前者生怕不深刻，后者就怕裝深刻；前者要文以載道，后者只想“娛樂精神”；前者多在乎自己的感覺，后者更在乎讀者的感覺……

這個界定要說精準似不過分?？梢娺@網(wǎng)上真有高人。

老貓如是說：對照嬤嬤的條件找差距，向自己提出了更高的要求。學習前者看重語言和寫作技巧，兼顧后者看重故事和閱讀效果；贊同前者的深度思考，力戒掛羊賣狗假裝深刻；既不只求文以載道，又不自詡唯有娛樂高；克服只在乎自己感受的自戀，時時不忘讀者的目光。