那為什么有許多導師呼吁徹底戒色呢？

因為他們并不相信人類能夠取得平衡。他們認為性能量——以及各種圍繞其他世俗經(jīng)驗的能量——太過強大，無法簡單地加以調節(jié)和平衡。他們認為禁欲是通往靈性進化的唯一途徑，而非僅僅是靈性進化的可能結果。

然而有些進化到很高境界的人摒絕了性，這是真的嗎？

那并不是傳統(tǒng)意義上的“摒絕”。那不是強行放棄某樣你仍然想要但知道“要了不好”的東西。那無非是簡單的擺脫、遠離而已——就好比你推開擺在自己面前的第二道餐后甜點。并非因為甜點不夠好。甚至也不是因為它對你來說不好。而只是因為，盡管它很美味，但你已經(jīng)吃夠了。

當你能夠因為這個原因而拋下你的性活動，你也許會愿意拋下。但話說回來，你也許會不愿意。你也許不會決定你已經(jīng)“夠了”，也許永遠想要這種經(jīng)驗，用它來平衡你在生活中的其他經(jīng)驗。

這是可以的。這是沒問題的。性亢奮者同樣有資格到達光明境界，其靈性進化程度也未必就比性冷淡者低。

光明境界和靈性進化促使你放棄的，其實是你對性的癡迷，你對性經(jīng)驗的深層需求，你的強迫性行為。

同樣地，你對金錢、權力、安全感、財產(chǎn)和其他身體經(jīng)驗的執(zhí)念也將會消失。然而你對它們的由衷欣賞不會也不應消失。欣賞生活中的一切就是尊重我創(chuàng)造的過程。厭惡生活或者生活中的快樂——哪怕是最基本的生理快樂——便是厭惡我這個造物主。

因為你既然認為我的造物是污穢的，那么你會怎么看我呢？然而如果你認為我的造物是神圣的，你們對它和對我的經(jīng)驗也將會變得神圣。

我告訴你吧：我創(chuàng)造的東西，沒有哪樣是可惡的；而且正如你們的莎士比亞所說，沒有“邪惡”的東西，那是思維所貼的標簽。

你說的話讓我想起了最后幾個有關性的問題。成年人之間只要彼此同意，發(fā)生任何性關系都是可以的嗎？

是的。

哪怕是“變態(tài)的”性關系？哪怕是沒有愛的性關系？哪怕是同性之間的性關系？

首先，讓我們再次澄清，神并不反對任何東西。

我并沒有坐在這里進行審判，宣布這種行動是好的，那種行動是壞的。

（你也知道的，我在第1卷詳細地談論過這個問題。）

至于在你的進化之路上，什么對你有益，什么對你有害，那只有你能說了算。

不過呢，這里有一條大多數(shù)已經(jīng)進化的靈魂都贊同的指導原則：

絕對沒有傷害別人的行動能夠促成快速的進化。

此外還有第二條指導原則：

凡是涉及別人的行動，必須取得他人的同意和許可之后，方可付諸實施。

現(xiàn)在讓我們利用這些指導原則，來解答你剛才提出的問題。

“變態(tài)的”性關系？如果它沒有傷害任何人，而且是在所有人的同意之下發(fā)生的，誰又有什么理由來說它是“錯”的呢？

沒有愛的性關系？自有時間伊始，為性而性的話題一直爭論不休。每當我聽到這個問題，我通常會想，我愿意在某天走進一個擠滿人的房間，然后說：“這里有人從來不曾在深沉而漫長、專一而持久的愛情關系之外發(fā)生過性行為嗎？有的話請舉手?！?/p>

我不妨告訴你吧：任何沒有愛的東西，都不是通往神的最快捷路徑。

不管是沒有愛的性關系，還是沒有愛的意大利面條或者肉丸，如果你準備了盛宴，吃它的時候卻沒有懷著愛，你就會錯過這次經(jīng)驗中最非凡的部分。

錯過這個是錯的嗎？在這里，“錯”仍然不是有效的形容詞。考慮到你們想要的是盡可能快地進化到更高的靈性境界，“不利”更為貼切。

同性之間的性關系？非常多的人想說我是反對同性之間的性生活或者性行為的。然而我并不做評判，要當同性戀還是異性戀，那是你們自己的事情。

人們想要我對所有事情做出各種各樣的價值判斷，而我總是掃他們的興。我不會像他們那樣做出審判，這句話會讓那些宣稱我是審判之源的人感到特別不爽。