“九一八”事變雖是以“九一八”的日期冠名，但是真正發(fā)生在1931年9月18日的部分，實(shí)際上僅僅只有一個小時左右。

等到在隆隆炮聲中，沈陽城里人們清楚地知道究竟發(fā)生了什么樣的事情，其實(shí)已是9月19日凌晨了。而此時19日的報紙內(nèi)容早已排版好。于是，僅有極少當(dāng)年的報紙于9月19日緊急出了號外，國內(nèi)各主要報紙幾乎都是等到了9月20日，才以醒目的標(biāo)題報道了日軍在東北動手的消息。

當(dāng)年有能力看報紙的國人們，9月20日那一天翻開民國的四大報紙《大公報》、《益世報》、《申報》、《民國日報》，這樣的報道標(biāo)題會映入眼簾，帶給人們驚愕的同時，刺痛人們的心靈——

1-1 1-2 1-3 1-4 1931年9月20日的《大公報》、《益世報》、《申報》、《民國日報》

天津的《大公報》的報道標(biāo)題：

望國民鎮(zhèn)靜以救國難

日軍于昨晨突占領(lǐng)沈陽

同時占領(lǐng)長春營口安東

沈陽損失重大，長春死傷眾多

我軍全未抵抗，中央已提抗議

天津的《益世報》的報道標(biāo)題：

日軍侵占東省，形勢益趨險惡

長春安東寬城子亦先后失陷

張副司令通電告日軍侵入沈垣真相

外交部昨向日政府提出緊急嚴(yán)重抗議

日方仍稱必要時武力解決

上海的《申報》的報道標(biāo)題：

日軍大舉侵略東省

蔑棄國際公法 破壞東亞和平

沈陽遼陽長春安東營口等處均被侵占

上海的《民國日報》的報道標(biāo)題：

違反國際公法 破壞東亞和平

日軍昨晨強(qiáng)占沈陽

自毀滿鐵路軌誣我軍所為 借口啟釁

我軍無準(zhǔn)備無抵抗 沈陽全城遂陷落

日軍殺人放火 榮臻被擄 王以哲殉難

長春營口沈陽等要地同日均告失守

《民國日報》的讀者們那一天也許是最震驚的。該報另拿出報頭旁邊的版面用于刊登落款是“中國國民黨上海特別市執(zhí)行委員會”的標(biāo)語——

同胞們，日本已占據(jù)沈陽了！

團(tuán)結(jié)起來！一致對外！

1-5 《民國日報》刊登的“中國國民黨上海特別市執(zhí)行委員會”的標(biāo)語

在無預(yù)兆的情況下，拿到了當(dāng)天新出的報紙，即可以看到“已占據(jù)沈陽”這幾個比新聞標(biāo)題更粗黑的大字……過了八十年，我們?nèi)允强梢韵胂瘛睹駠請蟆返淖x者當(dāng)時心中的驚訝和迷惑。

與民國的“四大報紙”一樣，作為國民黨中央的機(jī)關(guān)報《中央日報》，當(dāng)天也以大篇幅刊登了有關(guān)的報道——

甘心破壞東亞和平

日軍占領(lǐng)沈陽長春營口

籍故實(shí)行其預(yù)定之侵略陰謀

在沈肆行焚燒擄掠備極慘酷

我軍奉令未行絲毫抵抗行動

駐日英大使及各國代表深切注意

1-6 1931年9月20日的《中央日報》

然而，《中央日報》的讀者們，和只看民國的“四大報紙”的讀者們比起來，他們知道日軍在東北動手時的驚訝程度，或許是會降低很多的。

作為國民黨中央的喉舌，從一個月零兩天前起，《中央日報》其實(shí)就在為東北即將發(fā)生驚天動地的事變，而開始進(jìn)行連貫、持續(xù)的“預(yù)警”了。這在全國的各家報社中，似乎是獨(dú)一無二的。其余各大報雖也有關(guān)注中村事件且報道日方有武力解決之叫囂的，但是到了“九一八“前夕幾乎都沒有起到“預(yù)警”的作用。例如：《申報》一直關(guān)注著“中村事件”，曾發(fā)出報道《所謂中村事件，日本陰謀叵測》，但是到了“九一八“前夕卻報道稱《中村事件形勢漸趨和緩》。天津的《益世報》曾報道日本的武力叫囂，“九一八“前夕的報道卻稱“欲對俄先對華，日本對華之無理行為完全是對俄作戰(zhàn)計劃”，在“九一八“前一天的9月17日還報道：“據(jù)目前之情形，中村事件，中日間可望得一和平圓滿之解決”。

到了1931年9月20日這一天，各家報紙的新聞標(biāo)題里面，也是只僅僅有《中央日報》一家，最為明確指出了日軍是實(shí)行“預(yù)定之侵略陰謀”。

這一段史實(shí)，在今天已是鮮為人知了。只有翻開塵封的舊報紙，才能看到80年前字里行間那一段段含蓄的警訊——