孔祥熙是9月26日接受采訪，僅僅是“九一八”事變發(fā)生之后的第七天（距蔣介石到南京“召集會(huì)議決定對(duì)日方略”，更是只有五天），若是九一八事變發(fā)生后，國(guó)民黨中央才有了方針，孔祥熙又如何會(huì)使用“早有”這個(gè)詞呢?

況且，這一段時(shí)期，孔祥熙都是在上海養(yǎng)病，他可沒有參與南京方面的討論。

可見，國(guó)民黨決策層的喉舌透露出已經(jīng)掌握日軍的“軍事行動(dòng)，盡早準(zhǔn)備充分，頗有一觸即發(fā)之勢(shì)”的時(shí)候，國(guó)民黨決策層的“對(duì)日方針與步驟，早有決定”，同時(shí)“一切應(yīng)付辦法，早有準(zhǔn)備”。

與孔祥熙說法呼應(yīng)的另一個(gè)證據(jù)是，1931年9月26日，張學(xué)良發(fā)布了《對(duì)東北陸海軍全體對(duì)日不抵抗之訓(xùn)令》：“此次之所以命令采取不抵抗主義，乃欲訴諸國(guó)際公裁，以外交求最后之勝利……此次不予抵抗，即出于主張公理，且不欲荼毒生靈之微衷也。然彼雖百端挑戰(zhàn)，我皆不予其口實(shí)?！?/p>

“欲訴諸國(guó)際公裁”無疑即下文中“請(qǐng)世界各國(guó)主持正義”，和孔祥熙的說法是完完全全一致的：“中央對(duì)日方針與步驟，早有決定。一切應(yīng)付辦法，早有準(zhǔn)備?，F(xiàn)在第一步與其講理。請(qǐng)世界各國(guó)主持正義。誰(shuí)是誰(shuí)非，想世界各國(guó)必有公理，當(dāng)然不至無是非……”

那么“欲訴諸國(guó)際公裁（而）采取不抵抗主義”明顯就是之前已有的政策。

實(shí)際上，這樣早先已制定的政策方針，在已披露的事變前電文中也可以看出端倪，九一八前兩個(gè)月又6天，蔣介石曾給張學(xué)良很明確的指示“現(xiàn)非對(duì)日作戰(zhàn)之時(shí)”。

臺(tái)北“中央研究院”近代史研究所編的《中華民國(guó)史事日志》“1931──中華民國(guó)二十年 辛未”的部分，有明確的記載：

７﹐１２（五，二七）

乙、蔣中正電張學(xué)良，謂現(xiàn)非對(duì)日作戰(zhàn)之時(shí)。

７﹐１３（五，二八）

乙、于右任電張學(xué)良，中央現(xiàn)在以平定內(nèi)亂為第一，東北同志應(yīng)加體會(huì)。

如果以這個(gè)指示為分界線，細(xì)細(xì)琢磨當(dāng)時(shí)的各種史料，可以清晰看得出，1931年的那一個(gè)夏天，張學(xué)良的思想變化是有一個(gè)明確脈絡(luò)的。

張學(xué)良一直認(rèn)為東北軍無力獨(dú)立與日本開戰(zhàn)，且為此覺得深深焦灼。張學(xué)良曾提出：“如與日本開戰(zhàn)，我方必?cái)?，敗則日方將對(duì)我要求割地賠款，東北將萬劫不復(fù)”；“若有沖突，將重蹈旅順、大連之覆轍，致使?jié)M蒙為日本人所占領(lǐng)則是明顯的，所以我方應(yīng)該避免沖突”。于是，他也一直寄希望于匯集中國(guó)各方的“武力”一起保衛(wèi)東北的國(guó)土。

日本外務(wù)省檔案中，記載有張學(xué)良大約在1931年8月份給蔣介石的兩個(gè)請(qǐng)示電（日本特務(wù)機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)在中國(guó)獲取的密電）：

“東北之安全，非藉武力無以確保，日本既一意對(duì)外，我方亦應(yīng)有所自省…”、“…日本推展其大陸政策，有急侵滿蒙之意，已無疑問；無論其對(duì)手為中國(guó)抑或蘇聯(lián)，事既關(guān)系滿蒙存亡，吾人自應(yīng)早為之計(jì)”。

在知曉了日本“有急侵滿蒙之意”的背景下、張學(xué)良做出了“非藉武力無以確?！薄皷|北之安全”的判斷，他需向蔣介石表達(dá)的心意是非常明顯的。

張學(xué)良跟蔣介石說了他知曉了日本“有急侵滿蒙之意”，同時(shí)痛陳“東北之安全”“非藉武力無以確保”，他期望對(duì)日本采取何種態(tài)度呢?

實(shí)際上，在九一八事變前，張學(xué)良一度考慮的甚至已經(jīng)是“對(duì)日采取強(qiáng)硬態(tài)度”和“直接抵抗日本侵略的政策”的問題。