《唐玄宗》讀后感

中國(guó)古代歷史上功勛卓著的皇帝不算多，也不算少，最有名的幾個(gè)，秦皇漢武，唐宗宋祖，康熙乾隆，可以說(shuō)彪炳千秋，各有長(zhǎng)短。其中唐玄宗李隆基，無(wú)疑是最風(fēng)流也最為復(fù)雜的一個(gè)。

之所以說(shuō)李隆基風(fēng)流，自然是其中后期沉溺女色的因由，包括他與楊貴妃的風(fēng)流韻事，傳唱至今，已成經(jīng)典。而說(shuō)其復(fù)雜，從其在位前后大相徑庭的表現(xiàn)便可以看出。

歷史小說(shuō)作家趙揚(yáng)最新力作《唐玄宗》，即圍繞李隆基的這兩大特質(zhì)，描述了整個(gè)盛唐的興衰。趙揚(yáng)筆下的唐玄宗，似乎并沒(méi)有多么濃厚的天之驕子的色彩，諸多文學(xué)作品或影視劇對(duì)其正面形象的渲染，在這里其實(shí)極少體現(xiàn)。作者像是僅僅把李隆基看做一個(gè)生在帝王之家的普通人，而且是充滿(mǎn)了人性的復(fù)雜和缺點(diǎn)的普通人，從一開(kāi)始的默默無(wú)聞，到后來(lái)的奪權(quán)上位，再到打造盛世，最后腐化墮落，信筆寫(xiě)來(lái)，沒(méi)有拔高，亦沒(méi)有粉飾，該褒的該貶的一應(yīng)俱全。

我們讀即位之前的李隆基，除了其儀表非凡、聰明睿智之外，還看到其善于隱藏、詭詐多變的機(jī)心。他一面暗自搜羅義士，籌謀劃策，一面又故作紈绔之狀，以吃喝玩樂(lè)為己任，果然騙了所有人，連心思縝密的太平公主也看走了眼。這時(shí)的李隆基，無(wú)疑是一個(gè)出色的“演員”，他把自己扮演成一個(gè)對(duì)任何權(quán)力陣營(yíng)都毫無(wú)威脅的小角色，如此才能在宮廷爭(zhēng)斗中躲避鋒芒，求得自保，最終出其不意，一舉成功。

我們讀開(kāi)元年間的李隆基，除了其雷厲風(fēng)行、知人善任之外，還看到其弄巧藏拙、陰冷無(wú)情的秉性。他十分懂得利用人才的長(zhǎng)處，懂得審時(shí)度勢(shì)，適時(shí)轉(zhuǎn)換施政方略。但是，正所謂鳥(niǎo)盡弓藏，兔死狗烹，一旦誰(shuí)的利用價(jià)值沒(méi)了，他又顯得特別無(wú)情而冷漠。且不說(shuō)劉幽求、王毛仲這等助他上位最后卻不得善果之人，單單如姚崇、宋璟等經(jīng)他選任的良相，在用過(guò)之后，態(tài)度也有所轉(zhuǎn)變。姚崇罷相之后心境的凄涼，映射出了李隆基骨子里勢(shì)利的冷光。

我們讀中老年時(shí)期的李隆基，除了其才情依舊、風(fēng)流浪漫之外，還看到其日益昏聵、不辨忠奸的頹勢(shì)。他以老邁之軀幸親子之?huà)D，雖是多情所致，卻敗壞倫常，有傷風(fēng)化。作者對(duì)唐玄宗和楊貴妃的愛(ài)情，其實(shí)渲染得并不多，且無(wú)絲毫褒美之意?；蛟S在作者眼里，這一段實(shí)屬孽緣，是唐玄宗人性中陰暗面的反映，故而不值得大寫(xiě)特寫(xiě)。而唐玄宗對(duì)李林甫、楊國(guó)忠、安祿山的寵幸，從作者的行文來(lái)看，實(shí)有怒其不爭(zhēng)、哀其不幸之意。唐玄宗的性格缺陷，在聲色犬馬的熏陶中，徹底暴露出來(lái)了。

自古以來(lái)的君王，要么英明神武，要么昏聵墮落，不一而足。而像唐玄宗這樣一半英明神武，一半又昏聵墮落的著實(shí)不多，可以說(shuō)，唐玄宗的性格太復(fù)雜、太多面性了。作者之所以選擇這樣一個(gè)人物來(lái)寫(xiě)，應(yīng)該也是看中了他的多面性。從他身上，我們可以看到大多明君在勵(lì)精圖治過(guò)程中的機(jī)敏、詭詐、陰冷，又可以看到大多昏君在貪圖享樂(lè)過(guò)程中的腐化、糜爛、沉淪。作者通過(guò)寫(xiě)這個(gè)人物，其實(shí)是把歷史長(zhǎng)河中統(tǒng)治者的一系列問(wèn)題做了總結(jié)，把其脈，診其疾，究其因，讀者品咂之余，或許能引起些許思索、考量。

王朝興衰之味，盡在其中矣。