冤案，無(wú)論在中西方似乎都難以避免。

不同的是，中國(guó)在司法公正上走了一條和西方的司法獨(dú)立相反的道路，將司法機(jī)關(guān)最大限度地置于同級(jí)黨政機(jī)關(guān)以及上級(jí)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)管之下。監(jiān)管的目的本是要限制司法機(jī)關(guān)中可能出現(xiàn)的腐敗，但是如何應(yīng)對(duì)監(jiān)管者本身出現(xiàn)以權(quán)謀私的情況呢？

在調(diào)查采訪中，記者們總會(huì)聽(tīng)到基層公安民警的抱怨，“好不容易抓到人，結(jié)果接一個(gè)電話又必須給放了”。但民警不會(huì)提到另一種狀況，為完成命案必破、為完成工作任務(wù)或者為謀求私利而去制造冤案。當(dāng)司法被權(quán)力挾持后，不得不屈從其背后的私利。如此一來(lái)，司法也逐漸失去自律，司法人員也同監(jiān)督者一道進(jìn)行權(quán)力尋租，而冤案只是這個(gè)過(guò)程的副產(chǎn)品。

所幸，這些只發(fā)生在一些地區(qū)的某些案件中；所幸，趙作海與佘祥林也只是個(gè)案。

但經(jīng)過(guò)一系列的事件之后，我們不得不承認(rèn)這樣一個(gè)事實(shí)——冤假錯(cuò)案還在發(fā)生，而司法機(jī)關(guān)并沒(méi)有從中吸取足夠的教訓(xùn)?，F(xiàn)在昭雪了的冤案多是數(shù)年甚至數(shù)十年前釀下的苦果，而今又有多少沉默的受害者在冤屈中無(wú)聲地消耗著希望、尊嚴(yán)、健康乃至生命。

十年間，有太多的聲音與目光在關(guān)注著那些表面上的榮光，緊盯各種法律的不斷制定與完善、司法機(jī)關(guān)的豐功偉績(jī)與中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的建立，用贊譽(yù)記錄中國(guó)法治社會(huì)十年間的進(jìn)步。而在他們之外，那些冤假錯(cuò)案的受害者們，卻在用自己的冤屈詮釋著中國(guó)另類(lèi)的法治進(jìn)程。盡管他們也許沒(méi)想到“木桶原理”，但他們的經(jīng)歷的確是法治社會(huì)中的短板。他們沉冤昭雪的經(jīng)歷更能展示中國(guó)法治進(jìn)步沉重的腳步，讓我們和他們一起，見(jiàn)證這十年間另類(lèi)的法治發(fā)展歷程。

《中國(guó)青年報(bào)》法治社會(huì)部