中國企業(yè)家“不務(wù)正業(yè)”的現(xiàn)象看似奇怪，實(shí)則是企業(yè)家在當(dāng)前制度環(huán)境下的無奈和理性選擇，它從深層次上反映了我國體制存在的問題。作為一種稀缺性資源，企業(yè)家才能的流向及結(jié)構(gòu)決定了一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度。制度決定著企業(yè)家從事生產(chǎn)性活動(dòng)、非生產(chǎn)性活動(dòng)和破壞性活動(dòng)的相對報(bào)酬，從而決定著企業(yè)家是尋利還是尋租，是長期投資還是短期投機(jī)，是留在國內(nèi)投資還是投資移民以及是合法經(jīng)營還是涉黑。如果非生產(chǎn)性活動(dòng)甚至犯罪活動(dòng)的報(bào)酬在一國處于優(yōu)勢地位，那么企業(yè)家熱衷于尋租、投機(jī)、移民和涉黑犯罪就不難理解了。作為“經(jīng)濟(jì)增長的國王”，中國的企業(yè)家群體如果不去從事生產(chǎn)和創(chuàng)新活動(dòng)，而是青睞尋租、投機(jī)、投資移民甚至涉黑犯罪，那么這種企業(yè)家才能配置的扭曲對于本國技術(shù)進(jìn)步和財(cái)富創(chuàng)造是不利的。無論在哪個(gè)國家，企業(yè)和企業(yè)家都是財(cái)富創(chuàng)造的主體。各國的財(cái)富水平和人民生活水平關(guān)鍵取決于該國企業(yè)家的數(shù)量和質(zhì)量。中國要想在未來的國際競爭中立于不敗之地，必須營造出一種良好的制度環(huán)境，鼓勵(lì)生產(chǎn)性的企業(yè)家活動(dòng)，抵制非生產(chǎn)性和破壞性的企業(yè)家活動(dòng)。針對當(dāng)前中國企業(yè)家的“不務(wù)正業(yè)”現(xiàn)象，本文提出以下具體建議：

（1）營造企業(yè)家創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新的制度環(huán)境。各級政府在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過程中，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步簡化開辦企業(yè)的審批手續(xù)，減小企業(yè)家開業(yè)成本，打破阻止開辦企業(yè)的種種樊籬；同時(shí)進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)商標(biāo)權(quán)保護(hù)制度，保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新的收益，懲罰違約和不講誠信的企業(yè)。這些措施的有效執(zhí)行可以鼓勵(lì)企業(yè)家的生產(chǎn)性活動(dòng)，抵制企業(yè)家的非生產(chǎn)性活動(dòng)。

（2）完善國內(nèi)企業(yè)家實(shí)業(yè)投資的制度環(huán)境。正如王曙光所說：“旺盛的企業(yè)家投資建立在對于整個(gè)社會(huì)體制和經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景的相當(dāng)穩(wěn)定和樂觀的預(yù)期之上，而一個(gè)穩(wěn)定而樂觀的預(yù)期取決于該社會(huì)能否為企業(yè)家提供一個(gè)穩(wěn)定的基本制度環(huán)境”。當(dāng)前，各級政府首先應(yīng)該切實(shí)提高對私有產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，減少各種對企業(yè)的索要和盤剝，增強(qiáng)國內(nèi)企業(yè)家實(shí)業(yè)投資的安全感；其次，加快金融體系改革，改善民營企業(yè)對資本的可獲得性；最后，嚴(yán)厲打擊各種非法的投機(jī)行為，增大投機(jī)活動(dòng)的成本和風(fēng)險(xiǎn)。

（3）改善企業(yè)家合法經(jīng)營的法治環(huán)境。在市場經(jīng)濟(jì)中，公正的司法保護(hù)和有效的法律執(zhí)行機(jī)制是企業(yè)正常經(jīng)營、合同執(zhí)行和糾紛解決的基本保障。中國未來制度變革的一個(gè)重要取向之一就是在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和社會(huì)發(fā)展中弱化政府控制、強(qiáng)化法律調(diào)節(jié)，在社會(huì)主體博弈中增進(jìn)司法體制的獨(dú)立性和權(quán)威性，在法律框架下鼓勵(lì)和增進(jìn)任何主體之間的自由競爭和公平發(fā)展。從具體操作層面來看，作為提供安全與公正保護(hù)的職能部門，各級公安部門、法院和檢察院應(yīng)該進(jìn)一步提高工作效率，減少企業(yè)立案和訴訟的成本，為企業(yè)家提供現(xiàn)代市場所需要的產(chǎn)權(quán)保護(hù)、維護(hù)公平競爭和保障合同執(zhí)行的健全的法治體系。