——五是通過延安整風(fēng),在總結(jié)遵義會議前黨領(lǐng)導(dǎo)革命兩次勝利和兩次失敗的經(jīng)驗教訓(xùn)基礎(chǔ)上,批判“左”右傾錯誤,確立馬克思主義基本原理一定要與中國革命具體實際相結(jié)合的指導(dǎo)原則,創(chuàng)立了毛澤東思想。從而開啟了黨的指導(dǎo)思想有屬于自己的中國化馬克思主義理論的先河。

我以為,這樣辯證地、歷史地從前后兩個方面來認(rèn)識以遵義會議為界的民主革命歷程的兩個14年,更有助于科學(xué)地把握遵義會議的歷史轉(zhuǎn)折作用。

◎ 遵義會議與長征前期的系列會議

我在“長征行”時了解到黨中央在隨中央紅軍的長征途中,召開了許多重要會議。據(jù)不完全統(tǒng)計,屬于由中央政治局領(lǐng)導(dǎo)主持的會議，包括它的全會、常委會、緊急會和擴(kuò)大會等,從1934年底至1935年底,僅一年時間,比較重要的,在黨史上有記載的就達(dá)20多個。這個情況是我過去不甚清楚的。我將這些會議,按其討論的內(nèi)容和解決的問題來劃分,大體為三個系列：一是中央紅軍在與紅四方面軍會合前召開的中央系列會議；二是中央紅軍在與紅四方面軍會合后召開的中央系列會議；三是中央紅軍與紅四方面軍分道后,在單獨(dú)進(jìn)軍陜北途中召開的系列會議。中共中央主持召開的這三個系列會議,對中央紅軍實行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移,抵制和反對錯誤傾向,經(jīng)過長征到達(dá)陜北根據(jù)地,開辟新的革命局面,都起到了積極作用。

第一，應(yīng)重視遵義會議與其前后系列會議關(guān)系的研究。

這里,主要講講遵義會議與第一個系列會議的關(guān)系問題。這個系列的會議至少有9個。它包括通道會議、黎平會議、猴場會議、遵義會議、雞鳴三省會議、扎西會議、茍壩會議、會理會議,還有瀘定會議。這些會議基本上是討論中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的指導(dǎo)思想、軍事路線、行軍方向和作戰(zhàn)方案等。對于通道等會議的內(nèi)容和作用,過去也知道一些，但是其細(xì)節(jié)不甚清楚，而且只是孤零零地看待這些會議。對于這些會議與遵義會議的關(guān)系,缺乏研究。一些黨史書也講得不多。2002年7月下旬,我在湖南考察通道會議時,那里的縣黨史辦主任向我介紹通道會議情況,也講了他對通道會議歷史地位的看法。他說：通道會議雖然是一次短促的臨時性緊急會議,但其歷史意義卻重大而深遠(yuǎn)。首先,它在危亡關(guān)頭,挽救了中國紅軍,挽救了中國共產(chǎn)黨,挽救了中國革命。如果沒有通道會議,中央紅軍不在通道轉(zhuǎn)兵,而是按原定計劃走,那么,中央紅軍所剩的3萬余人將全軍覆沒。其次,通道會議打開了毛澤東重新崛起的道路。自寧都會議后,毛澤東很少參加中央核心會議。這次會議不僅接納他參加,而且贊同他的主張,第一次否定了李德要中央紅軍與紅二、六軍團(tuán)會合的主張。這為隨后的遵義會議確立毛澤東在中央的核心領(lǐng)導(dǎo)地位奠定了基礎(chǔ)。他還說：毛澤東核心領(lǐng)導(dǎo)地位的形成是一個歷史過程。這個過程的開始在通道會議,完成在遵義會議。毛澤東是從通道會議開始重新影響中央的最高決策,到遵義會議最終成為黨的核心決策者的。因此,他的結(jié)論是,通道會議是中國革命史上一座永放光芒的歷史豐碑。

這是我第一次聽到黨史系統(tǒng)最底層的干部對這段歷史的認(rèn)識。作為地方的同志都有一點(diǎn)家鄉(xiāng)情結(jié),而且又不是專門研究黨史的,評價通道會議的作用講得比較滿,有的說法不那么周全,表達(dá)得不那么準(zhǔn)確,這可以理解,不必用專業(yè)研究人員的眼光去苛求。我很欣賞的是,一個基層干部能夠提出自己的見解,這很難得。我還贊同他的這個觀點(diǎn)：毛澤東核心領(lǐng)導(dǎo)地位的形成是一個歷史過程,通道會議為一個月后的遵義會議確立毛澤東在中央的核心領(lǐng)導(dǎo)地位奠定了基礎(chǔ)。這個看法很好,應(yīng)看做他的基本思想,其他一些用語不過是夸張的形容詞而已。