內(nèi)地有一個詞兒叫“維穩(wěn)”，就是“維持社會穩(wěn)定”的簡稱。維持社會穩(wěn)定，有時更提到了“穩(wěn)定壓倒一切”的高度。

人民要求安居樂業(yè)，社會穩(wěn)定當然是好事。但為了“穩(wěn)定”，限制人民的自由和人權(quán)，甚至十分擾民，那恐怕也就違反了“維穩(wěn)”的基本精神。

社會穩(wěn)定的基礎，應當是人民衣食充足，安居樂業(yè)，國家強盛，聲譽日隆。大部分人生活得到滿足，社會基本公平，人人以國強民富為榮?，F(xiàn)在中國的經(jīng)濟騰飛，科技高速發(fā)展，汽車的產(chǎn)銷接近世界第一，高速鐵路也是世界第一，許多成就都值得中國人驕傲。和舊社會比較，和改革開放之前比較，簡直有天淵之別。因此，“維穩(wěn)”應該不成問題，為什么今天“維穩(wěn)”卻常常成為當局的一個“心病”，往往要千方百計來“維穩(wěn)”呢？

打上過分的“保險系數(shù)”

為了“維穩(wěn)”，各級領(lǐng)導往往要打上高度的保險系數(shù)。例如，廣州舉行亞洲運動會，現(xiàn)在不是圓滿結(jié)束了嗎？但為了“維穩(wěn)”，保證萬無一失，不惜采取種種擾民措施，甚且為保安理由，要在一定區(qū)域內(nèi)，要求居民暫時撤離居所搬至酒店居住,有這個需要嗎？

又如趙連海為毒奶事件的受害兒童爭取權(quán)益事件，竟以“尋釁滋事罪”加以重判。即使趙在抗議請愿過程中有不當行為，但考慮到兒女受害父母的心情，應屬情有可原。此一重判，引起海內(nèi)外強烈反響，更使震驚中外的毒奶風波的負面影響再一次浮上水面。一件并不太大的請愿事件，造成如此大的震蕩，并使毒奶事件負面影響舊事重提，值得嗎？

這便是某些人為了“維穩(wěn)”，加大保險系數(shù)，弄巧反拙的事例。此等事例，實在不勝枚舉，值得有關(guān)當局認真檢討。

影響穩(wěn)定的三大因素

當前，全國的確存在著若干影響穩(wěn)定的因素。

首先是若干官員的貪腐行為，損害了群眾的利益。最明顯的是官商勾結(jié)，在出賣土地和侵占房產(chǎn)上損害農(nóng)民和原居民的利益，于是引起鄉(xiāng)村的若干聚眾抗議事件，有的地方還出現(xiàn)公安開槍鎮(zhèn)壓。而若干“釘子戶”，不惜以自焚以示抗議。也許其中有個別是“刁民”，提出過分要求，但絕大多數(shù)都是官員恃勢壓制才鬧出事情來的。

第二是司法不公。法院法官知法枉法并不是個別的。我在當人大代表時，接到最多的便是司法不公的投訴個案。有的司法不公又是來自上級黨委的壓力，憲法規(guī)定的審判權(quán)不受干涉，基本上沒有執(zhí)行。

第三，為了“維穩(wěn)”，反而維不穩(wěn)。用高壓手段來壓制某些揭發(fā)貪腐事件、抗議“豆腐渣”工程草菅人命、對上訪者采取強制遣返甚至暴力綁架、非法監(jiān)禁，反而激發(fā)更多上訪等等。當局完全漠視壓力愈大、反抗力愈強的規(guī)律。

提防挾持國家專政工具

“維穩(wěn)”應看重疏導，而不是高壓?！熬S穩(wěn)”應主動消除不利穩(wěn)定的因素，而不是與群眾對立而采取專政的辦法。須知野火燒不盡，春風吹又生。我們要提防既得利益集團，挾持了國家專政工具，來做名義上為了維穩(wěn)而實際上加劇官民矛盾的蠢事。國家的興旺已為社會穩(wěn)定打好了基礎，但既得利益集團卻為了一小撮人的最大利益，破壞了社會的和諧，制造了不穩(wěn)定的局面。特別是有些庸碌而頑固的主管意識形態(tài)的官員，一味想以禁錮所謂“不利于穩(wěn)定”的言論來達到“輿論一律”，結(jié)果適得其反。他們沒有認真貫徹胡錦濤主席堅持的“以民為本”的理念，要“保證人民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)、監(jiān)督權(quán)”。特別是要“化解矛盾，理順情緒”（胡錦濤：《在人民日報社考察工作時的講話》，2008年6月21日）。

“維穩(wěn)”不應成“維不穩(wěn)”

維持社會穩(wěn)定，全國人民絕對贊成。特別是經(jīng)歷過民族苦難和經(jīng)濟凋敝、民不聊生之苦的，或者再經(jīng)受解放后的歷次極左的政治斗爭之害的人們，誰不愿意社會穩(wěn)定？誰想回到過去災難頻仍、社會動蕩的歲月？但是，我們反對為了“維穩(wěn)”，反而“維不穩(wěn)”，反對以“維穩(wěn)”為名，限制和剝奪人民正常的自由和人權(quán)，更反對以“維穩(wěn)”為名對人民實施“專政”的倒行逆施！