人們所從事的是不同的勞動(dòng)，但是，他們卻根據(jù)既定的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)既定的社會(huì)法則和頭腦中的價(jià)值觀念，對(duì)自己的勞動(dòng)作出評(píng)價(jià)。人們勞動(dòng)，他們揮汗如雨，這不僅僅是為了換取口糧，而且是為了贏得“社會(huì)評(píng)價(jià)”，并以這種社會(huì)評(píng)價(jià)來(lái)?yè)Q取相應(yīng)的“社會(huì)權(quán)力”分配。只是他們總是忘了問(wèn)一問(wèn)：這個(gè)“社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)”是由誰(shuí)制定的？

于是，誰(shuí)掌握了“社會(huì)再生產(chǎn)領(lǐng)域”，誰(shuí)壟斷了社會(huì)法則和價(jià)值評(píng)判準(zhǔn)則，誰(shuí)就能反過(guò)來(lái)支配“物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域”，從而就能決定生產(chǎn)什么、生產(chǎn)多少、為誰(shuí)生產(chǎn)。馬克思說(shuō)：“人不僅像在意識(shí)中那樣在精神上使自己二重化，而且能動(dòng)地、現(xiàn)實(shí)地使自己二重化，從而在他所創(chuàng)造的世界中直觀自身。因此，異化勞動(dòng)從人那里奪去了他的生產(chǎn)的對(duì)象，也就從人那里奪去了他的類生活，即他的現(xiàn)實(shí)的類對(duì)象性，把人對(duì)動(dòng)物所具有的優(yōu)點(diǎn)變成缺點(diǎn)”。

這是一個(gè)極其樸素的發(fā)現(xiàn)，它以無(wú)比簡(jiǎn)明的方式，道出了極其深刻的道理。而

當(dāng)試圖思考這樣的問(wèn)題或試圖這樣思考的時(shí)候，你就開始走近馬克思了，你也就離《資本論》第一卷不太遙遠(yuǎn)了——或者說(shuō)，你就開始按照歷史唯物主義的基本方法：生產(chǎn)—社會(huì)再生產(chǎn)原理，進(jìn)行深刻的思考了。

沿著這樣的思考方式，你就是在嘗試著運(yùn)用馬克思主義的方法來(lái)觀察中國(guó)與世界，而從今往后，你或許會(huì)被人“攻擊”為一個(gè)“馬克思主義者”。

今天，中國(guó)生產(chǎn)了接近世界產(chǎn)量一半的鋼、一多半的水泥，中國(guó)的棉布、洗衣機(jī)、電冰箱、電視機(jī)、電話的產(chǎn)量均居世界第一，發(fā)達(dá)國(guó)家超市里日用品的70％都是中國(guó)制造的——但是，2008年“按美元匯率計(jì)算的人均國(guó)民生產(chǎn)總值”的結(jié)果卻是這樣的：中國(guó)人均國(guó)民收入為2 940美元，中上收入國(guó)家為7 878美元，高收入國(guó)家為39 345美元，世界平均為8 613美元。

這究竟是為什么？

當(dāng)然，這就是因?yàn)橹袊?guó)的制造業(yè)產(chǎn)品是以“美元匯率”來(lái)評(píng)價(jià)的。這就是因?yàn)?，那個(gè)作為普世價(jià)值、普遍標(biāo)準(zhǔn)的“美元匯率評(píng)價(jià)體系”是一個(gè)完全外在于中國(guó)、外在于揮汗如雨的中國(guó)勞動(dòng)者的荒謬尺度，而在這個(gè)外在的、荒謬的價(jià)值尺度的支配下，正如馬克思所說(shuō)的：“工人生產(chǎn)的財(cái)富越多，他的生產(chǎn)的影響和規(guī)模越大，他就越貧窮?！?/p>

實(shí)際上，比“美元匯率計(jì)算法”更離譜（違背常識(shí)）的“觀念”還多著呢。

世界三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾公司、穆迪投資者服務(wù)公司和惠譽(yù)國(guó)際信用評(píng)級(jí)有限公司，是當(dāng)今世界最具支配性的價(jià)值評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，它們將華爾街制造的垃圾債券評(píng)為最適宜投資的3A級(jí)，卻將中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)、融資信用評(píng)為3B級(jí)，于是，今天就出現(xiàn)了一幕戲劇性場(chǎng)面：3A級(jí)的歐盟反而陷入了信用危機(jī)，竟然需要信用等級(jí)很低的“3B中國(guó)”來(lái)救助——而前者還絕不承認(rèn)后者的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。

所謂“完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，其實(shí)是個(gè)沒有人能夠說(shuō)清楚的東西——也就是說(shuō)，它只是一個(gè)“借以嚇人”的“觀念”罷了。但是，由于中國(guó)的“完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”地位不被西方承認(rèn)，按照“巴塞爾協(xié)議”，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）成員國(guó)中央政府的債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)為零，而中國(guó)國(guó)債的風(fēng)險(xiǎn)則為100％——換句話說(shuō)就是，那種認(rèn)為美國(guó)國(guó)債是白條、兩房債券是垃圾的說(shuō)法確實(shí)是錯(cuò)誤的，因?yàn)樵S多精英人士堅(jiān)持繼續(xù)大規(guī)模購(gòu)買美國(guó)債券的理由，絕非像“憤青”們指責(zé)的那樣簡(jiǎn)單，即他們“不愛國(guó)”乃至是外國(guó)奸細(xì)，而是因?yàn)椋喊凑铡癘ECD們”制定的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)國(guó)債的風(fēng)險(xiǎn)比美國(guó)的垃圾債券還高百倍呢！