“兩極相聯(lián)”是否就是這樣一個(gè)普遍的原則姑且不論，中國(guó)革命對(duì)文明世界很可能發(fā)生的影響卻是這個(gè)原則的一個(gè)明顯例證。

——馬克思

資本主義的命運(yùn)，就取決于資本與生俱來(lái)的“擴(kuò)張本能”，這種擴(kuò)張采取了兩種基本形態(tài)：其一是生產(chǎn)品的擴(kuò)張；其二是貨幣發(fā)行量，即“流動(dòng)性”的擴(kuò)張?！顿Y本論》的頭兩卷主要探究了第一種擴(kuò)張的形式及其后果，《資本論》第三卷則集中闡釋了后一種擴(kuò)張及其后果。

因此，我們倘要研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)，應(yīng)該側(cè)重閱讀前兩卷；若要思考金融危機(jī)，則必須重點(diǎn)閱讀第三卷。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)主要表現(xiàn)為“商品過(guò)?！?，金融危機(jī)則表現(xiàn)為“流動(dòng)性過(guò)剩”。

資本的擴(kuò)張，雖曰“本能”，但卻絕不能憑空發(fā)生，它受以下決定性因素的制約：（1）新技術(shù)的發(fā)明；（2）新能源的發(fā)現(xiàn)；（3）新市場(chǎng)的開(kāi)拓；（4）新的勞動(dòng)力的涌流。正是這四點(diǎn)造成了資本擴(kuò)張之持續(xù)性，即擴(kuò)張所造成的產(chǎn)品過(guò)剩與流動(dòng)性過(guò)剩又會(huì)被新一輪技術(shù)的發(fā)明、新能源的發(fā)現(xiàn)、新一輪生產(chǎn)的開(kāi)拓和新一代勞動(dòng)力的涌流所吸收。

迄今為止，資本主義發(fā)展的歷史都不過(guò)是這樣一種循環(huán)的延續(xù)，而這就是馬克思所謂“資本主義擴(kuò)張的周期性”，或者所謂經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“長(zhǎng)波”。

因此，即使陷入深刻的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，即使危機(jī)引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)矛盾和斗爭(zhēng)，只要新技術(shù)能夠被發(fā)現(xiàn)，新能源能夠被開(kāi)發(fā)，新市場(chǎng)可以通過(guò)無(wú)論什么方式被打開(kāi)，新的勞動(dòng)力再次涌流出來(lái)，“過(guò)?！币捕伎梢员贿@些新發(fā)現(xiàn)、新開(kāi)發(fā)、新市場(chǎng)和新涌流吸收，資本主義便會(huì)安然度過(guò)危機(jī)階段，重新開(kāi)始新一輪擴(kuò)張。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然引發(fā)社會(huì)主義革命，社會(huì)主義革命必將導(dǎo)致資本主義滅亡的各類學(xué)說(shuō)，馬克思這樣提醒說(shuō)：社會(huì)階級(jí)矛盾和區(qū)域的差別，非但不是資本主義滅亡的充分條件，恰恰相反，區(qū)域差別和社會(huì)差別反倒是促使資本主義擴(kuò)張的動(dòng)力。只要存在區(qū)域和社會(huì)差別，就存在生產(chǎn)力擴(kuò)張的空間，經(jīng)濟(jì)的“上升期”就不可能從根本上結(jié)束。

而對(duì)于那些“市場(chǎng)主義者”來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)不過(guò)就是新一輪資本主義大發(fā)展的“契機(jī)”，經(jīng)濟(jì)危機(jī)總是會(huì)自動(dòng)地安然度過(guò)的——馬克思則這樣批駁說(shuō)：“復(fù)蘇”和新一輪發(fā)展，完全取決于上述四個(gè)基本條件和前提，但是，資本主義的發(fā)展卻在無(wú)情消耗這四個(gè)基本條件和前提，直到這些前提被耗盡。與此同時(shí)，生產(chǎn)力的發(fā)展，資本的擴(kuò)張，不但總是與階級(jí)差別的擴(kuò)大同步進(jìn)行，而且總是與無(wú)產(chǎn)階級(jí)數(shù)量的擴(kuò)大和質(zhì)量的提升同步進(jìn)行——直到全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)有能力聯(lián)合起來(lái)，最終推翻資本主義制度為止。

“資本主義之死”，或者資本主義的最終崩潰，將采用兩種形式。第一種：世界市場(chǎng)已經(jīng)開(kāi)發(fā)殆盡，新的廉價(jià)勞動(dòng)力不再涌流式出現(xiàn)，新技術(shù)和新能源開(kāi)發(fā)日漸遲緩——總之，促進(jìn)“復(fù)蘇”和“發(fā)展”的四個(gè)基本前提日益耗盡，“最后一塊處女地”也被開(kāi)發(fā)完畢——在這樣的情況下，產(chǎn)品和流動(dòng)性的過(guò)剩最終將缺乏上述四個(gè)方面的吸收和支持。這樣一來(lái)，危機(jī)就再也難以度過(guò)，資本主義周期如同停滯的鐘擺，喪失了左右振蕩的空間與動(dòng)力。