青少年暴力與媒體的影響力

根據(jù)情感宣泄理論，觀察他人的暴力行為可以排解自己的暴力傾向。人們長期以為，觀看暴力場面（體育節(jié)目、電影等）或參與其中，會讓人釋放“攻擊的沖動”。事實(shí)上，所有研究都指向了完全相反的結(jié)論。

1998年，美國精神醫(yī)學(xué)學(xué)會公布了一份超長的研究通報(bào)，聚焦媒體對少年兒童暴力的影響。這份通報(bào)的簡介部分有一句話：“爭論已經(jīng)結(jié)束?！弊髡哒J(rèn)為，爭論之所以結(jié)束，是因?yàn)閿?shù)百項(xiàng)以人或動物為主體的實(shí)驗(yàn)均一致表明：觀看暴力情景會在觀看之后的幾小時內(nèi)增加兒童和青少年的侵犯行為，這樣的作用也會是長期的。1995年，美國兒童醫(yī)學(xué)學(xué)會在大量嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)驗(yàn)后也得出了同樣的結(jié)論。這兩份通報(bào)的末尾都為父母、政界人士和媒體工作者提供了建議。

在這樣的結(jié)果面前，我們卻驚訝地看到，媒體始終在否認(rèn)其暴力內(nèi)容對青少年的影響，而他們的托辭是“讓他們暴力的不是電視或電影，而是整個暴力的社會；媒體只是負(fù)責(zé)把社會真實(shí)地反映出來 ”。當(dāng)然，青少年暴力是一個復(fù)雜的現(xiàn)象，不可能找出它“真正”的成因。但是，事實(shí)上，經(jīng)常觀看暴力的情節(jié)對觀眾確實(shí)形成了一種危機(jī)因素，雖然這并不是決定因素，但它會與各人的社會教育背景相疊加，也會與他們的人格和各自對“幫派”概念的理解疊加。專家認(rèn)為，觀看暴力情節(jié)的同時會啟動幾個機(jī)制：通過無意識的模仿把暴力人物當(dāng)成榜樣（這樣的學(xué)習(xí)見效很快）；對暴力（一旦仔細(xì)觀看就會降低其嚴(yán)重性）和價值觀的扭曲習(xí)以為常、不再敏感：暴力被表現(xiàn)為益處甚多的解決方法，但它的負(fù)面后果（受害者的痛苦、殘廢、死亡）很少被提及。如今，圖像和聲效越做越真實(shí)的格斗游戲使這一現(xiàn)象達(dá)到頂峰：游戲中，玩家要讓對方流血，或要將對方敲打多下直至死亡，才能贏得更多的點(diǎn)數(shù)。所有研究都一致表明，在玩過這些游戲之后，人們會對突如其來的沮喪事件（即使事件的嚴(yán)重性非常小）更加難以承受。

但是，雖然這些研究結(jié)果已經(jīng)將事實(shí)擺在了面前，但它們卻幾乎沒有在公眾和政要中引起任何反響。我們確實(shí)需要考慮到，類似的情況也曾發(fā)生過：自從研究專家發(fā)現(xiàn)煙草和肺癌之間的關(guān)聯(lián)后，整整過去了二十多年，包含這一信息的禁煙廣告才得以出現(xiàn)在公眾的眼中。類似的長時間反饋也出現(xiàn)在安全帶的作用研究和它的強(qiáng)制性配置上。經(jīng)過拉爾夫 · 納德（Ralph Nader）的推動，20世紀(jì)60年代的美國汽車制造商們終于在轎車中統(tǒng)一裝上了安全帶（制造商起初拒絕安裝的原因是他們不愿讓公眾把汽車的形象與時刻可能發(fā)生的車禍聯(lián)系起來）。

也許您還是不認(rèn)為媒體對我們的行為具有影響，那么最后我們來問您一個問題：如果電視對我們的行為沒有影響，那么全球的電視廣告預(yù)算為何每年會達(dá)到數(shù)十億美元呢？