三、中國的比較優(yōu)勢和城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的軟著陸作用

中國人并非沒有做過努力。在100年的近現(xiàn)代化過程中，中國無論何種體制下的大部分領(lǐng)導(dǎo)人都在跟隨西方搞邯鄲學(xué)步。但時過境遷，最大不同在于根本沒法再走西方殖民化的道路，大量原住民人口仍留在自己國內(nèi)。而往往在每一次危機(jī)過程中都表現(xiàn)為大量失業(yè)，當(dāng)然很容易轉(zhuǎn)化為社會性的沖突。之所以經(jīng)常演化為政治性的群眾運(yùn)動，只不過是沒有誰認(rèn)識到周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)是個不可抗拒的內(nèi)在規(guī)律罷了。因此，中國人百年追求西式現(xiàn)代化，教訓(xùn)多多。

到目前為止，什么是中國的比較優(yōu)勢？筆者認(rèn)為還沒有公認(rèn)的確定答案。很多主流學(xué)者認(rèn)為中國勞動力便宜。然而這早已不是中國的比較優(yōu)勢，因為印度、印度尼西亞、孟加拉等亞洲人口大國的勞動力比中國便宜得多。為什么外商直接投資FDI不去那些勞動力更為便宜的國家，而紛紛進(jìn)入中國呢？可見，并不是因為中國勞動力價格便宜。

第一是中國的低“金融化”與政府的低負(fù)債率。中國大約兩百萬億元物質(zhì)財富作為基礎(chǔ)與政府制造的135萬億元(2012年)金融資產(chǎn)之比，相對于西方的金融經(jīng)濟(jì)的泡沫化而言要合理得多！以物質(zhì)資產(chǎn)和金融資產(chǎn)為基數(shù)來看，中國的債務(wù)比重也很小。

在西方國家，當(dāng)前最大的問題就是政府過度負(fù)債，在全世界工業(yè)化國家中，目前乃至今后數(shù)年內(nèi)政府負(fù)債相對于GDP最低的是中國。這就意味著中國仍然有條件用政府負(fù)債投資的方式，在這個超大型的大陸國家對內(nèi)陸做基本建設(shè)投資，以此拉動其他民間投資。換句話說，只要政府長期投入于基本建設(shè)，就會為其他各項私人的或外部的投資創(chuàng)造“搭便車”獲取收益的投資機(jī)會。

這一點算是“比較制度優(yōu)勢”，且只在中國才有，這也是中國仍然吸引外部投資的原因。因此，我認(rèn)為這幾乎是當(dāng)今工業(yè)化國家高負(fù)債的政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，中國唯一具有的比較優(yōu)勢。

第二是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。一般人都會把城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)當(dāng)成負(fù)面的狀況，因此大家都批評“戶口”。但很少有人注意，中國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)恰恰是以龐大的鄉(xiāng)土社會所仍然保留的東方理性，承擔(dān)并部分地化解了整個產(chǎn)業(yè)危機(jī)的后果或者代價。每當(dāng)產(chǎn)業(yè)資本在城市發(fā)生危機(jī)的時候都會把代價向鄉(xiāng)土社會轉(zhuǎn)嫁。凡能夠順利轉(zhuǎn)嫁的，城市的產(chǎn)業(yè)資本就能軟著陸，危機(jī)也就解決了；凡不能轉(zhuǎn)嫁的，就會硬著陸，每一次硬著陸都會砸出調(diào)整或者“改革”。比如20世紀(jì)60年代的大調(diào)整就是城市產(chǎn)業(yè)資本危機(jī)硬著陸造成的；同理，80年代的大改革也是城市產(chǎn)業(yè)資本危機(jī)不能向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)嫁造成的。

因此，今天談到鄉(xiāng)土文明的時候，要理解中央政府2002年強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、2012年十八大進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)一體化，主要目的是努力維持鄉(xiāng)土社會可持續(xù)。如果不能做到城鄉(xiāng)一體化，而是把農(nóng)村摧毀，危機(jī)軟著陸的載體就不存在了。大多數(shù)發(fā)展中國家之所以陷入危機(jī)跳不出來，原因就在于沒有像中國這樣有一個無數(shù)次接受危機(jī)代價并使其在城市得以軟著陸的農(nóng)村。