正文

江城子詠史

納蘭詞 作者:(清)納蘭性德 著; 馬大勇(評(píng)注)編


江城子詠史

濕云全壓數(shù)峰低〔一〕,影凄迷,望中疑〔二〕。非霧非煙、神女欲來(lái)時(shí)〔三〕。若問(wèn)生涯原是夢(mèng)〔四〕,除夢(mèng)里,沒(méi)人知。

〔一〕濕云:李頎《宋少府東溪泛舟》:“晚葉低眾色,濕云帶繁暑?!?/p>

〔二〕望中疑:杜甫《詠懷古跡五首》之二:“最是楚宮俱泯滅,舟人指點(diǎn)到今疑?!?/p>

〔三〕非霧非煙、神女欲來(lái)時(shí):寫(xiě)巫山神女事。宋玉《高唐賦》:“昔者楚襄王與宋玉游于云夢(mèng)之臺(tái),望高唐之觀,其上獨(dú)有云氣,崪兮直上,忽兮改容,須臾之間,變化無(wú)窮。王問(wèn)玉:‘此何氣也?’玉對(duì)曰:‘所謂朝云者也?!踉唬骸沃^朝云?’玉曰:‘昔者,先王嘗游高唐,怠而晝寢,夢(mèng)見(jiàn)一婦人曰:妾,巫山之女也,為高唐之客,聞君游高唐,愿薦枕席。王因幸之。去而辭曰:妾在巫山之陽(yáng),高丘之阻,旦為朝云,暮為行雨,朝朝暮暮,陽(yáng)臺(tái)之下。旦朝視之,如言,故為立廟,號(hào)曰朝云?!庇郑拙右住痘ǚ腔ā罚骸盎ǚ腔?,霧非霧。夜半來(lái),天明去。來(lái)如春夢(mèng)不多時(shí),去似朝云無(wú)覓處?!狈庆F非煙,指多變之云氣。唐彥謙《賀李昌時(shí)禁苑新命》:“萬(wàn)戶(hù)千門(mén)迷步武,非煙非霧隔儀形。”

〔四〕若問(wèn)生涯原是夢(mèng):化用李商隱《無(wú)題二首》之二:“神女生涯原是夢(mèng)?!?/p>

【賞析】納蘭詞大多疏朗明白,不予人枯澀深晦感。此篇卻惝恍迷離,頗饒煙水氤氳之致。其“詠史”之題究竟寄托何等樣的思緒,頗不易索解。因而后人有斷為“不可解”者,亦有徑直刪去此標(biāo)題者。此在納蘭詞中,屬極為罕見(jiàn)之景況。

按其實(shí),詠史乃系古代詩(shī)詞常見(jiàn)題材之一,作者以史事或歷史人物為吟詠對(duì)象,抒述一己認(rèn)知與評(píng)斷,并寄寓內(nèi)心悠遠(yuǎn)之情思。據(jù)此則其中脈絡(luò)似又不難尋繹:作者吟詠巫山神女事,嚴(yán)格說(shuō)來(lái)不當(dāng)稱(chēng)“詠史”,然也可見(jiàn)作者之意并不在具體人事,而是整體性的抒發(fā)一種讀史之感受。嚴(yán)繩孫在《哀詞》中說(shuō)容若“究物情之變態(tài),輒卓然有所見(jiàn)于其中”。此詞中“非霧非煙”、“除夢(mèng)里,沒(méi)人知”云云,何嘗不是世相演變、物情變態(tài)之一種隱喻呢?史事也好,現(xiàn)實(shí)也好,站在某一高度看來(lái),其實(shí)何嘗不如夢(mèng)似幻、難探底蘊(yùn)呢?當(dāng)年白居易《放言五首》之三曾云:“贈(zèng)君一法決狐疑,不用鉆龜與祝蓍。試玉要燒三日滿,辨材須待七年期。周公恐懼流言日,王莽謙恭未篡時(shí)。向使當(dāng)初身便死,一生真?zhèn)螐?fù)誰(shuí)知。”所抒發(fā)的正也是望史而生之疑。詩(shī)筆無(wú)妨重拙,詞筆則需空靈。容若投射向歷史深處那一抹睿智的目光其實(shí)和樂(lè)天老人正可相視一笑呢。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書(shū)網(wǎng) www.afriseller.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)