咬文嚼字（三）

三

自從世界上產(chǎn)生了“須知學(xué)校猶家庭”的名論之后，頗使我覺(jué)得驚奇，想考查這家庭的組織。后來(lái)，幸而在《國(guó)立北京女子師范大學(xué)校長(zhǎng)楊蔭榆對(duì)于暴烈學(xué)生之感言》中，發(fā)見(jiàn)了“與此曹子勃谿相向”這一句話，才算得到一點(diǎn)頭緒：校長(zhǎng)和學(xué)生的關(guān)系是“猶”之“婦姑”。于是據(jù)此推斷，以為教員都是雜湊在楊府上的西賓，將這結(jié)論在《語(yǔ)絲》上發(fā)表。“可惜”！昨天偶然在《晨報(bào)》上拜讀“該校哲教系教員兼代主任汪懋祖以彼之意見(jiàn)書投寄本報(bào)”的話，這才知道我又錯(cuò)了，原來(lái)都是弟兄，而且現(xiàn)正“相煎益急”，像曹操的兒子阿丕和阿植似的。

但是，尚希原諒，我于引用的原文上都不加圈了。只因?yàn)槲也幌肴?，并非文章壞?/p>

據(jù)考據(jù)家說(shuō)，這曹子建的《七步詩(shī)》是假的。但也沒(méi)有什么大相干，姑且利用它來(lái)活剝一首，替豆萁伸冤：

煮豆燃豆萁，萁在釜下泣——

我燼你熟了，正好辦教席！

六月五日。

題注：

本篇最初發(fā)表于1925年6月7日北京《京報(bào)副刊》。收入《華蓋集》。1925年6月2日《晨報(bào)》發(fā)表了女師大哲學(xué)系教員兼代主任汪懋祖的意見(jiàn)書《致全國(guó)教育界》，為楊蔭榆辯護(hù)。汪懋祖（1891——1949），江蘇吳縣人，時(shí)為女師大教員，楊蔭榆主持的評(píng)議會(huì)成員。他在這篇意見(jiàn)書中說(shuō)：“楊校長(zhǎng)之為人，頗有剛健之氣，欲努力為女界爭(zhēng)一線光明，凡認(rèn)為正義所在，雖赴湯蹈火，有所不辭。今反楊者，相煎益急，鄙人排難計(jì)窮，不敢再參末議?！濒斞冈诳吹酵繇嫖暮螅瑢懴麓宋?。