二　中山艦調(diào)動(dòng)經(jīng)過(guò)

要揭開(kāi)中山艦事件之謎，還必須查清中山艦調(diào)動(dòng)經(jīng)過(guò)。

根據(jù)黃埔軍校管理科交通股股員黎時(shí)雍的報(bào)告，事件的開(kāi)始是這樣的：“18日午后6時(shí)半，孔主任因外洋定安火輪被匪搶劫，飭趙科長(zhǎng)速派巡艦一只，運(yùn)衛(wèi)兵16名前往保護(hù)。職奉令后，時(shí)因本校無(wú)船可開(kāi)，即由電話請(qǐng)駐省辦事處派船以應(yīng)急需，其電話系由王股員學(xué)臣接?！?sup >(20)孔主任，指黃埔軍校校長(zhǎng)辦公廳主任孔慶叡。趙科長(zhǎng)，指黃埔軍校管理科科長(zhǎng)趙錦雯。定安輪是由上海到廣州的商輪，因船員與匪串通，在海上被劫，停泊于黃埔上游⁽²¹⁾。根據(jù)黎時(shí)雍的上述報(bào)告，可知當(dāng)時(shí)調(diào)艦的目的在于保護(hù)商輪，最初并沒(méi)有打算向李之龍管轄的海軍局要艦，更沒(méi)有指定中山艦開(kāi)動(dòng)，所求者不過(guò)“巡艦”（巡邏艇）一只，衛(wèi)兵16名而已。只是由于黃埔軍?！盁o(wú)船可開(kāi)”，才由黎時(shí)雍自作主張，向黃埔軍校駐省辦事處，請(qǐng)求“速派船來(lái)，以應(yīng)急需”。

駐省辦事處接電話的是交通股股員王學(xué)臣。他事后的陳述是：“3月18日午后6時(shí)30分，接駐校交通股黎股員時(shí)雍電話云：因本晚由上海開(kāi)來(lái)定安商輪已被土匪搶劫?，F(xiàn)泊黃埔魚(yú)珠上游。奉孔主任諭，派衛(wèi)兵16名，巡艦一只，前往該輪附近保護(hù)，以免再被土匪搶劫。職因此時(shí)接電話聽(tīng)不明了，系奉何人之諭，但有飭趙科長(zhǎng)限本夜調(diào)巡洋艦一二艘以備巡查之用。職當(dāng)即報(bào)告歐陽(yáng)股長(zhǎng)……想情系教育長(zhǎng)之諭，故此請(qǐng)歐陽(yáng)股長(zhǎng)向海軍局交涉?！?sup >(22)歐陽(yáng)股長(zhǎng)，指黃埔軍校管理科交通股股長(zhǎng)兼駐省辦事處主任歐陽(yáng)鐘。根據(jù)上述報(bào)告可知，向海軍局要艦的是王學(xué)臣，所謂鄧演達(dá)“教育長(zhǎng)之諭”則是因?yàn)殡娫捖?tīng)不清，“想情”之故。至于艦只規(guī)模，也因“想情”之故，由“巡艦”而上升為“巡洋艦一二艘”了。

歐陽(yáng)鐘得到王學(xué)臣的報(bào)告后，即親赴海軍局交涉。當(dāng)時(shí)，海軍局代局長(zhǎng)李之龍因公外出，由作戰(zhàn)科科長(zhǎng)鄒毅面允即派艦只一二艘前往黃埔，聽(tīng)候差遣。此后，據(jù)歐陽(yáng)鐘自稱，他“于是即返辦事處”⁽²³⁾。而據(jù)海軍局的《值日官日記》則稱：“因李代局長(zhǎng)電話不通，無(wú)從請(qǐng)示辦法，故即著傳令帶同該員面見(jiàn)李代局長(zhǎng)，面商一切?！?sup >(24)又據(jù)李之龍夫人報(bào)告：當(dāng)夜，有三人到李之龍家，因李仍不在，由李之龍夫人接待，“中有一身肥大者”聲稱：“奉蔣校長(zhǎng)命令，有緊急之事，派戰(zhàn)斗艦兩艘開(kāi)赴黃埔，聽(tīng)候蔣校長(zhǎng)調(diào)遣”，同時(shí)又交下作戰(zhàn)科鄒科長(zhǎng)一函，中稱：已通知寶璧艦預(yù)備前往，其余一艘，只有中山、自由兩艦可派，請(qǐng)由此兩艦決定一艘。李之龍歸來(lái)閱信后，即去對(duì)門和自由艦艦長(zhǎng)謝崇堅(jiān)商量，因自由艦新從海南回省，機(jī)件稍有損壞，李之龍決定派中山艦前往，當(dāng)即下令給該艦代理艦長(zhǎng)章臣桐。⁽²⁵⁾同夜10時(shí)余，黃埔軍校校長(zhǎng)辦公廳秘書(shū)季方接到歐陽(yáng)鐘電話，據(jù)稱：向海軍局交涉之兵艦，本晚可先來(lái)一艘（即寶璧艦），約夜12時(shí)到埔，請(qǐng)囑各步哨不要誤會(huì)。季方當(dāng)即詢問(wèn)因何事故調(diào)艦，抑奉何人之命交涉，答稱：系由本校黎股員時(shí)雍電話囑咐，請(qǐng)保護(hù)商輪之用。⁽²⁶⁾

19日晨6時(shí)，寶璧艦出口。7時(shí)，中山艦出口。同日晨，海軍局參謀廳作戰(zhàn)科科長(zhǎng)鄒毅要求歐陽(yáng)鐘補(bǔ)辦調(diào)艦公函，歐陽(yáng)鐘照辦。此函現(xiàn)存，內(nèi)稱：“頃接黎股員電話云：奉教育長(zhǎng)諭，轉(zhuǎn)奉校長(zhǎng)命，著即通知海軍局迅速派兵艦兩艘開(kāi)赴黃埔，聽(tīng)候差遣。等因奉此，相應(yīng)通知貴局迅速派兵艦兩艘為要?！敝猩脚炗谏衔?時(shí)開(kāi)抵黃埔后，代理艦長(zhǎng)章臣桐即到軍校報(bào)到，由季方委派副官黃珍吾代見(jiàn)。章出示李之龍命令，略稱：派中山艦火急開(kāi)往黃埔，歸蔣校長(zhǎng)調(diào)遣。該艦長(zhǎng)來(lái)校，乃為請(qǐng)示任務(wù)；并稱：若無(wú)十分重要事情，則命其回省，另?yè)Q一小艦來(lái)候用。黃珍吾當(dāng)即報(bào)告鄧演達(dá)，鄧謂并無(wú)調(diào)艦來(lái)黃埔之事，但他“公事頗忙”，命黃轉(zhuǎn)知該艦長(zhǎng)聽(tīng)候命令⁽²⁷⁾。

當(dāng)時(shí)，以聯(lián)共（布）中央委員布勃諾夫?yàn)閳F(tuán)長(zhǎng)的蘇聯(lián)使團(tuán)正在廣州考察。中山艦停泊黃埔期間，海軍局作戰(zhàn)科鄒科長(zhǎng)告訴李之龍，因俄國(guó)考察團(tuán)要參觀中山艦，俄顧問(wèn)詢問(wèn)中山艦在省河否？李之龍即用電話請(qǐng)示蔣介石，告以俄國(guó)考察團(tuán)參觀，可否調(diào)中山艦返省，得到蔣介石同意，然后李之龍便電調(diào)中山艦回省⁽²⁸⁾。

中山艦的調(diào)動(dòng)經(jīng)過(guò)大體如上。這一經(jīng)過(guò)至少可以說(shuō)明以下幾點(diǎn)：

1．中山艦駛往黃埔并非李之龍“矯令”，它與汪精衛(wèi)、季山嘉無(wú)關(guān)，也與共產(chǎn)黨無(wú)關(guān)。多年來(lái)，蔣介石和國(guó)民黨部分人士一直大肆宣傳的所謂“陰謀”說(shuō)顯然不能成立。

2．蔣介石沒(méi)有直接給海軍局或李之龍下達(dá)過(guò)調(diào)艦命令。因此，所謂蔣介石下令調(diào)艦而又反誣李之龍“矯令”說(shuō)也不能成立。

3．中途加碼，“矯”蔣介石之令的是歐陽(yáng)鐘。他明明去了李之龍家里，卻在事后隱匿有關(guān)情節(jié)；他在海軍局和李之龍夫人面前聲稱“奉蔣校長(zhǎng)命令”調(diào)艦，而在給作為校長(zhǎng)辦公廳秘書(shū)的季方的電話里，卻只能如實(shí)陳述；在給海軍局的公函里，他清楚地寫(xiě)著要求“迅速派兵艦兩艘”，而在事后所寫(xiě)的報(bào)告和供詞中，又謊稱只是“請(qǐng)其速派巡艦一二艘”⁽²⁹⁾，有意含糊其詞。因此，歐陽(yáng)鐘是中山艦事件的一個(gè)重要干系人物。此人是江西宜黃人，1925年5月任軍校代理輜重隊(duì)長(zhǎng)，不久改任少校教官，其后又改任管理科交通股股長(zhǎng)兼軍校駐省辦事處主任。他是孫文主義學(xué)會(huì)骨干、海軍軍官學(xué)校副校長(zhǎng)歐陽(yáng)格之侄⁽³⁰⁾。了解了他的這一身份，將有助于揭開(kāi)中山艦事件之謎。