第二章 領(lǐng)主地位的動搖

就在這種攫取土地的行為在新尼德蘭發(fā)生的同時，新英格蘭的大片土地也突然落入了少數(shù)人之手。這些地區(qū)構(gòu)成了如今的新英格蘭全境，它們常常是通過圈套、合謀、欺騙或偏袒而獲得的。涌入馬薩諸塞的新教徒，可謂三教九流、五行八作。有些是商人，有些是技師。迄今為止最大的一部分是土地耕作者，他們所面臨的經(jīng)濟壓力，比起他們曾經(jīng)遭受的宗教迫害有過之而無不及，而正是這種迫害把他們趕出了英格蘭。對這些人來說，土地是首要的考量。

華萊士（Wallace）曾描述過英國農(nóng)夫如何被剝奪了土地所有權(quán)。他說：“律師們的巧妙設(shè)計，以及直接的土地擁有者的立法，使得大地主的權(quán)力穩(wěn)步增長，并侵蝕了人民的權(quán)利，直到最后，產(chǎn)生了這樣一個畸形的教條：一個沒有土地的英國人，甚至無權(quán)享有本國的那些并沒有被圈起來的公地和荒地，以及山地和林地，但在任何地方，一個人無論什么時候只要投機公共道路，從法律的觀點看，他都是一個侵占土地者?！钡?6世紀，英國農(nóng)民甚至被逐出了公地，那些貧困的貴族為了從佛蘭德人的羊毛市場上掙錢，把這些公地變成了羊道。國內(nèi)的土地與貧窮的英國移民無緣，他們熱切地期待著美洲的土地會取之不盡。結(jié)果令他們大失所望。五花八門的英國公司，由王國政府特許，被授予無所不包的廣泛權(quán)力，它們不顧國會的經(jīng)常反對，嚴格壟斷了絕大部分殖民地的貿(mào)易和土地。就新英格蘭公司來說，所有侵蝕其權(quán)利的人都將受到嚴厲的懲罰。它還被豁免了21年的補償款，并永遠免稅。

殖民地被分割成了大地產(chǎn)

新英格蘭的殖民地被分割成了幾塊巨大的私人地產(chǎn)。人們紛紛仿效英國貴族的榜樣；但那些被授予特許狀的公司大可不必像英國土地巨頭們那樣使用狡猾、欺詐和偷偷摸摸的手段使自己攫取的土地永久化，像S.W.薩克雷（S．W．Thackery）在他的作品《土地和社群》（The Land and the Community）中生動描繪的那樣。新英格蘭的土地都被普利茅斯公司的董事們大膽而專橫地接管了，這家公司是開拓新英格蘭的所有公司中最強大的。參股這家公司的少數(shù)人，以高壓手段維護他們的權(quán)利和主張，并通過各種辦法擴大和增強這些權(quán)利和主張。完全不管不斷改朝換代的君主是誰，也不管國家如何被統(tǒng)治，這些殖民巨頭通常都能設(shè)法把強大的權(quán)力牢牢控制在自己的手里。具體的情形可能會顯示出表面上的改變，看上去似乎注入了民主的因素，但實際上，其本質(zhì)并無不同。

關(guān)于這一點，最清楚、最醒目的說明，莫過于新尼德蘭落入英國人的控制并被改名為紐約之后。新統(tǒng)治者頒布了一些看上去似乎讓人覺得公正而民主的法律。壟斷權(quán)被廢除了，每個人都被賦予了從事皮毛貿(mào)易的權(quán)利，公民權(quán)得以擴大，獲得公民權(quán)也變得更容易。

英國人統(tǒng)治時期的紐約

這些被改變的法律，其意圖無論多么良好，它們所產(chǎn)生的都是膚淺的錯覺。在英國人的統(tǒng)治下，紐約的巨大地產(chǎn)的贈與，甚至比在荷蘭人的統(tǒng)治下更大，而且毫無疑問，其贈與的方式，要么是通過腐敗，要么是出于偏袒。紐約大片大片的無主之地，都因為賄賂而被皇家總督弗萊徹（Fletcher）厚顏無恥地拱手送掉了，有人猜測（盡管沒有得到明確的證實），在他根據(jù)王國政府的命令取代威廉·佩恩（William Penn）執(zhí)掌賓夕法尼亞政府期間，他一直在該殖民地倒賣地產(chǎn)。根據(jù)流傳下來的證據(jù)，似乎可以看出，任何一個按照弗萊徹的報價出錢給他的人，都能變成大片土地的擁有者。但人民依然在想當(dāng)然地認為，他們有一個真正民主的政府。英格蘭不是建立了代議制議會么？只有這些議會才有權(quán)為各殖民地立法（盡管有某些限制）。這些代議制團體應(yīng)該依靠人民的投票，然而，投票卻取決于嚴格的財產(chǎn)資格。

土地所有者即政治統(tǒng)治者

實際情況是，表面上被剝奪了直接的封建權(quán)力，但擁有土地的利益集團通過控制各殖民地的議會，從而保持了他們的立法優(yōu)勢。議會團體在想象上應(yīng)該代表全民，但事實上，卻是由大地主以及一定比例的追隨地主的商人和少量農(nóng)民所組成。在弗吉尼亞，這種狀況長期持續(xù)，而在紐約殖民地，它變成了一種無法忍受的弊端，并導(dǎo)致了對人民的沉重壓迫，以至于副總督卡德瓦拉德·戈爾登（Cadwallader Golden）在1764年9月20日從紐約寫信給倫敦的貿(mào)易大臣，提出強烈的忠告。他描述了土地大亨們是如何設(shè)法自居為立法階級。有三塊很大的贈與地包含了這樣的規(guī)定：每個擁有者都有權(quán)向大議會派出一名代表。因此，這些土地所有者都成了世襲的立法者?！捌渌笃瑢Ｓ型恋氐膿碛姓?，”戈爾登繼續(xù)寫道，“都是其土地所在縣的最富裕的人，他們有足夠的影響力保證自己代表本縣當(dāng)選為議員。于是，該殖民地的大議會，其組成人員包括這些大地產(chǎn)的擁有者、紐約的商人（他們當(dāng)中的主要人物都通過家族利益而跟大地產(chǎn)擁有者建立了強大的聯(lián)系）以及普通農(nóng)民，而最后一類人都是一些很容易被蒙蔽的人，盲從于那些關(guān)于自由和特權(quán)的流行觀點。大土地的擁有者不僅被免除了該殖民地其他地主都要繳納的免役稅，而且還利用他們在議會中的影響力，被免除了對土地征收的其他每一種公共稅捐?！备隊柕撬鶎懙氖羌~約地主階級的情形，事實上其他殖民地也都是如此。有權(quán)有勢的大土地擁有者集團巧妙地讓自己擔(dān)負起了政府的職責(zé)，并使之轉(zhuǎn)向他們自己的目的。先是攫取土地，然后是申報免稅。

這不可避免地帶來了一個后果。在各地（紐約和弗吉尼亞尤其如此），土地所有者都成了更富有、更傲慢的人，而貧困——即使是在資源非常豐富的新地區(qū)——則深深地扎下了根，并越來越嚴重。稅負完全落到了農(nóng)耕和勞動階級的身上；盡管名義上也對商人征稅，但他們很容易通過間接的貿(mào)易手段，把自己的義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給這兩個階級。高利貸和抵押貸款變得很普遍。

人們?nèi)缃窨吹?，所謂不受限制的從事皮毛貿(mào)易的權(quán)利是多么華而不實，毫無價值。要想獲得皮毛，使用土地的權(quán)利是必不可少的，而土地卻被壟斷。在南方，煙草和玉米是重要的原材料，勞動者同樣與土地?zé)o緣，除非是作為勞工或佃戶。在馬薩諸塞殖民地，財富來源于木材、皮毛和漁業(yè)，窮人沒有機會抗衡擁有土地的特權(quán)階級的優(yōu)勢。這些情形導(dǎo)致了嚴厲的報復(fù)。紐約的幾次起義，查理二世復(fù)辟之后把屬于弗吉尼亞的大片土地贈與其心腹寵信時所爆發(fā)的培根叛亂，以及后來（1734年）佐治亞所爆發(fā)的一場騷亂——甚至是在慈善家奧格爾索普（Oglethorpe）的溫和統(tǒng)治下——實際上全都是普遍不滿情緒的總爆發(fā)，主要是不滿于擁有土地的不公平，不滿于歧視性的稅收，盡管每一次起義都有其不同的地方性問題。

在地主階級和平民百姓之間的這種沖突中，民眾的唯一希望在于得到皇家總督們的有利關(guān)注。這些人當(dāng)中，至少有一個人認真而有良心地考慮了目前存在的嚴重弊端，并對越來越強烈的民眾抗議做出了回應(yīng)。

貝羅蒙特伯爵

土地巨頭與人民大眾之間的沖突

這位官員就是貝羅蒙特（Bellomont）伯爵。在被任命為馬薩諸塞灣、紐約及其他殖民地的都督和總督之后，幾乎剛剛走馬上任，他就了解到了人們普遍的不滿情緒。土地巨頭們制造了他們自己與普通民眾之間的天壤之別，這種差別，不僅表現(xiàn)在財產(chǎn)和特權(quán)上，而且還表現(xiàn)在衣著和派頭上，并且是基于法律上的嚴格區(qū)別。土地貴族有帶飾帶和褶邊的服裝，有綾羅綢緞、金銀飾物和昂貴的餐具，有裝模作樣的高傲派頭和堂皇威嚴的腔調(diào)，他們處于既定的地位，遠離那些只有粗布衣裳和低劣住處的技師或勞工。在各殖民地，禁止平民百姓穿戴金銀飾帶、綢緞和裝飾物的法律長期有效。貝羅蒙特注意到，深深的不公平感在人民的心中悶燒，于是，他著手沒收大莊園，尤其是因為——正如他所宣布的那樣——其中有很多土地是通過行賄而獲得的。

令人驚訝的是，貝羅蒙特聽說，有一個人——塞繆爾·艾倫（Samuel Allen）上?！尤宦暦Q他擁有如今的整個新罕布什爾州。1635年，當(dāng)普利茅斯殖民地打算交出其特許狀的時候，它的董事們便瓜分了自己的屬地。通過抽簽，新罕布什爾落入了約翰·梅森（John Mason）船長之手，多年前，他曾從公司的手里獲得了對這一地區(qū)的土地專有權(quán)。查理一世批準了公司的這項交易。梅森死后，他的所有權(quán)被艾倫買斷了，價錢大約是1 250美元。然而，梅森留下了一位繼承人，并拖延了接下來的法律訴訟。與此同時，移民利用了這些互相沖突的權(quán)利主張，開始遍布到新罕布什爾各地，砍伐森林，清理農(nóng)地。1692年，艾倫設(shè)法讓自己被任命為新罕布什爾的總督，并宣布整個殖民地為他的私人財產(chǎn)，威脅要把移民當(dāng)作非法侵占他人土地者給趕走，除非他們接受條件，達成協(xié)議。移民者舉行起義的危險迫在眉睫，他們搞不懂，自己為之辛勤勞作的土地為什么不屬于他們。貝羅蒙特做了一番調(diào)查研究，在一封落款日期為1700年6月22日、寫給貿(mào)易大臣的信中，他指責(zé)艾倫的所有權(quán)是有缺陷的和不充分的，并提出這樣的指控：艾倫是通過巨額賄賂而讓自己的申請獲得了批準。

被指控的企圖行賄

貝羅蒙特寫道：“有人提出給我1萬英鎊，但感謝上帝，我絲毫也沒有想到要接受這筆錢，我希望，在這個世界上沒有任何東西能夠讓我在最輕微的程度上出賣英格蘭。這筆獻金向我提出過三四次?！必惲_蒙特補充道：“據(jù)我看來，艾倫上校聲稱擁有的那些土地和森林，比英格蘭10片最大的地產(chǎn)要有價值得多，我假定這10片地產(chǎn)每片價值30萬英鎊，加在一起就是300萬英鎊。去年夏天，在佩斯凱特威，他自己曾向我供認，他的那些土地（他是這么稱呼的），其免役稅是每英畝3便士，每年便是2.2萬英鎊，其提價地租是每英畝6便士。那么，我請各位大人不妨判斷一下，一片巨大的地產(chǎn)，其提價地租是多少，交了這筆地租（如果他的所有權(quán)主張得到承認的話），他就完全有權(quán)利得到上述免役稅。所有這些還不包括森林，我認為，這些森林的價值足足抵得上土地價值的一半。我相信，開天辟地以來，還從未有過哪筆交易像艾倫與梅森的這筆交易那么劃算（如果承認它真實有效的話）：購買我上面提到的那片巨大地產(chǎn)，只花了區(qū)區(qū)250英鎊，還有一筆毫無希望的（艾倫上校是這么認為的）債務(wù)。他自稱，這塊殖民地的大部分向西遠至圣安角，據(jù)說，它包括了這塊殖民地中僅次于波士頓（最好的改良土地）的17座最好的城鎮(zhèn)，以及它們的80萬或90萬英畝的土地（我想，這個數(shù)字是艾倫上校告訴我的）。任何時候，艾倫上校如果打算強行進入他自稱擁有的這些土地，現(xiàn)在的占有者將會抵抗他（因為，毫無疑問，人們絕不會心甘情愿地成為他的佃戶），而該殖民地就會陷入騷動，后果將不堪設(shè)想?！?/p>

但是，堅持不懈的艾倫并沒有使他的權(quán)利主張得到確認。好幾次，他都輸?shù)袅斯偎?，最后一次是?715年。在他死后沒多久，他兒子也死了。在經(jīng)過深仇大恨和不斷訴訟的60年之后，整個爭訟才漸次平息。洛奇（Lodge）說：“他的繼承人都是沒能力推動這場訟爭的未成年人，這一權(quán)利主張很快就淡出了人們的視線，新罕布什爾的人民總算大大地松了一口氣，因為他們對自己家園的權(quán)利曾如此長時間地懸而未決?！?/p>

戈格斯家族的盾形紋章

類似地，另一個地區(qū)（如今的整個緬因州）也歸到了費迪南多·戈格斯（Ferdinando Gorges）爵士的個人名下，此人曾把埃塞克斯出賣給了伊麗莎白女王，并為此而得到了豐厚的獎賞。這塊領(lǐng)地傳給了他的孫子費爾南多·戈格斯（Fernando Gorges）。1677年3月13日，費爾南多通過一紙契約把它賣給了波士頓的一位商人約翰·厄舍（John Usher），價格是1 250英鎊。新罕布什爾及其他地方的移民者對土地壟斷的強烈不滿，并沒有被英國政府所輕視；就在厄舍購買緬因的時候，政府正打算做同樣的事，以便為殖民而開放這片土地。厄舍立即把這塊殖民地的地契給了馬薩諸塞的總督和公司，從此之后，它就一直是馬薩諸塞殖民地（以及后來的馬薩諸塞州）的一部分，直到1820年創(chuàng)立為一個州。

說到歸還給人民的巨大贈與土地，有兩個值得注意的實例。在大多數(shù)殖民地，公眾強烈要求免費使用土地的呼聲，都不曾有過這樣的效率。在政府歸還給佩恩之后的賓夕法尼亞，以及在新澤西的部分地區(qū)，條件對移民者更有利。在這兩個殖民地，以腐敗手段侵占土地的情況相對較少，盡管領(lǐng)主家族依然擁有大片的土地。譬如，佩恩的第二任妻子所生的兒子都成了大富豪。溫和而調(diào)和的貴格會信仰，起到了阻止地方權(quán)力濫用的作用。對歷史的精確性和穿透力來說，不幸的是，關(guān)于南方很多大片私人地產(chǎn)如何獲得的隱秘詳情，一直不為人知。當(dāng)然，關(guān)于他們的贈與地，總體上的事實是眾所周知的，但是，像從貝羅蒙特的信件中發(fā)掘出來的那些詳盡的隱秘細節(jié)，卻很缺乏。至少在紐約，推測起來大概是在弗萊徹控制賓夕法尼亞政府的那段時期，大片的贈與地都是通過行賄而獲得的。貝羅蒙特的公務(wù)通信毫不含糊地揭示了這一情況。

通過行賄獲得的大片地產(chǎn)

看來，弗萊徹在從事一宗生意興隆的買賣，憑借大筆一揮，就創(chuàng)造出了一些有錢有勢的家族，手段只不過是贈與他們領(lǐng)地，而他得到的回報，就是賄賂。

約翰·R.N.埃文斯（John R．N．Evans）船長指揮著皇家軍艦“里士滿”號。他強烈的野心就是要獲得一片地產(chǎn)。弗萊徹的一紙命令，便在哈得遜河西岸給了他一片40英里的贈與地，另有一片是30英里。從今天的烏爾斯特縣新波爾特里鎮(zhèn)的南線開始，它包括了這個風(fēng)景如畫的縣南部一連串現(xiàn)存的城鎮(zhèn)、奧倫奇縣2/3的肥沃土地，以及今哈弗斯特勞市的一部分。談到這一地區(qū)，有人說：“那里只有一幢房子，或者毋寧說是一間棚屋，有一個窮光蛋生活在那里?！比欢?，就是這個人跡罕至的、孤零零的對象，埃文斯卻看到了在他的土地上做大買賣和行使領(lǐng)主權(quán)力的可能性。為了得到這片遼闊的領(lǐng)土，他所付出的又是什么呢？一筆微不足道的賄賂，據(jù)普遍的傳說，為此他給了弗萊徹300英鎊。

尼古拉斯·貝亞德（Nicholas Bayard）是另一個受到青睞的人（據(jù)說，在跟海盜協(xié)商該給弗萊徹多少保護費的事情上，他是一個很方便的中間人）。貝亞德在斯科哈里河兩岸獲得了一片贈與地，長40英里，寬30英里。威廉·史密斯（William Smith）上校從弗萊徹那里得到的獎賞是拿騷鎮(zhèn)（今長島）的一片長40英里的贈與地。據(jù)貝羅蒙特說，史密斯是通過“專橫而強硬的手段”得到這片土地的。史密斯與弗萊徹串通一氣，而且，他還是該殖民地的首席法官——“一個令人敬畏、大權(quán)在握的位置”。這位對土地巧取豪奪的法官大人，還強迫南安普敦鎮(zhèn)同意按照不足掛齒的10英鎊的價格，把一片40英里海灘的絕大部分賣給他——對史密斯來說，這是一筆異常賺錢的買賣，他一年就凈賺了500英鎊，那里給他帶來了滾滾財源，正如他向貝羅蒙特承認的那樣。亨利·比克曼（Henry Beekman）是一個富有的權(quán)勢家族的創(chuàng)始人，精明而圓滑，他因為從弗萊徹那里獲得了公爵夫人縣一塊長16英里的贈與地，又在哈德遜河畔獲得了另一塊長20英里、寬8英里的土地，從而搖身一變，成了土地巨頭。這塊地，他估價5 000英鎊。同樣，彼得·斯凱勒（Peter Schuyler）、戈弗雷·戴留斯（Godfrey Dellius）以及他們的合伙人，也通過弗萊徹的特許，共同在充滿傳奇色彩的莫霍克河谷獲得了一大片贈與地，長50英里——對這塊地，“莫霍克族印第安人經(jīng)常提出抗議”。他們對這塊地的估價是2.5萬英鎊。在那年頭，這是一筆高不可攀的巨大財富；就其對勞力、必需品、舒適和奢華的實際支配能力而言，它完全可以歸類為一種超級重要的力量。

羅伯特·利文斯頓

這些只是“弗萊徹上校通過讓人無法容忍的腐敗手段賣掉該殖民地的土地”從而創(chuàng)造出來的大莊園的一部分，正如貝羅蒙特在1700年11月28日寫給貿(mào)易大臣的信中所說的那樣。據(jù)揭露，弗萊徹通過這些腐敗的贈與獲得了大量的好處。有人指控，他共收受了至少4 000英鎊的賄賂。但弗萊徹并不是唯一的腐敗官員。喬治·W.斯凱勒（George W．Schuyler）在他那部關(guān)于這一時期的有趣作品《殖民地時期的紐約》（Colonial New York）中，給出了一份無疑十分準確的記述，描寫了羅伯特·利文斯頓（Robert Livingston）——此人是一個豪門望族的創(chuàng)始人，這個家族對殖民地的政治及其他公共事務(wù)發(fā)揮了深遠的影響——是如何設(shè)法通過聚斂而獲得大宗地產(chǎn)的，并且其地產(chǎn)很快就成為紐約的第二大地產(chǎn)，也是各殖民地中最大的地產(chǎn)之一。

利文斯頓是一位流亡牧師的幼子。在討好一位又一位官員的時候，他不擇手段，機智巧妙，而且適應(yīng)性強。他總是隨著行政官員的變化而改變自己的政治觀點。在到達殖民地之后不到一年的時間里，他就謀得了一份為他帶來豐厚收入的公職。這個職位，他把持了幾近半個世紀，同時還負責(zé)其他一些有利可圖的職位。唐甘（Dongan）總督創(chuàng)設(shè)這些職位，明顯只是為了他自身的利益。他最熱衷的事情，就是通過聚斂而獲得大片地產(chǎn)。他極端吝嗇，以高得可怕的利率放貸，毫不留情地追獵他的受害人。作為一個商人和政府合同承包商，他掙得了巨額的利潤；他與高級官員之間的勾結(jié)是如此具有凝聚力，以至于他的競爭者們發(fā)現(xiàn)，要想勝過他是不可能的。關(guān)于他的一個廣為流傳的說法是，他通過“讓士兵們勒緊褲帶”而掙了大錢，也就是說，作為軍隊的承包商，他在補給的數(shù)量與質(zhì)量上做了手腳。通過大量偷偷摸摸的、很不光彩的手段，他最終成為了一片大莊園的領(lǐng)主，這片地產(chǎn)長16英里，寬24英里。在這片土地上，他建造了面粉廠和鋸木廠，一家面包店和一家釀酒廠。在進入垂暮之年后，他表現(xiàn)出了極大的虔誠，但他依然盡其所能地牢牢抓住每一個他能得到的銅板。在大約1728年他去世（享年74歲）的時候（確切的日期一直不為人知），他留下了一片巨大的地產(chǎn)，這片地產(chǎn)的價值被認為過于龐大，以至于因為害怕激怒不滿的民眾而隱瞞了其真實的價值。

土地攫取的影響

這些巨大地產(chǎn)的攫取，以及蠻橫霸道地把大多數(shù)人排除在土地之外，導(dǎo)致了一點就燃的緊張局面。其結(jié)果就是階級間的截然分裂。地主階級盤踞在他們的領(lǐng)地里，帶著傲慢的輕蔑，俯視著農(nóng)耕和勞動階級。同時，為一天40分錢的工資而工作16小時的農(nóng)業(yè)勞動者，為一天42分錢而辛苦勞累的工匠，為一天73分錢而苦干的鞋匠，以及為一天70分錢而賣命的鐵匠，都一邊在專心致志地干活，一邊在反復(fù)思量著這種不公平。他們一輩子在誠實的勞動中揮汗如雨，多少創(chuàng)造了一定的價值，然而卻總是受窮，而少數(shù)人卻憑借賄賂擁有了價值數(shù)萬英鎊的地產(chǎn)，并搶占了大片大片的可用土地。

在參考現(xiàn)有的歷史著作時，有一點值得注意：對所謂下層階級的這種深重苦難，對地主貴族與普通百姓之間一會兒爆發(fā)、一會兒悶燒的持續(xù)斗爭，他們僅僅只給予了朦朧模糊的一瞥。人們經(jīng)常樂觀地描寫那個時期移民的獨立地位，與此相反的是，那也是一個這樣的時代：法律的濫用常常導(dǎo)致階級界線的明確劃分，這源自于人為的不平等——經(jīng)濟上的和政治上的不平等。與大片地產(chǎn)相伴而生的，是佃農(nóng)、工薪奴隸和財產(chǎn)奴隸。

對于自己成為佃農(nóng)，以及權(quán)貴對土地的巧取豪奪，貧窮的殖民者都有抵抗的傾向，貝羅蒙特在1700年11月28日寫給貿(mào)易大臣的信中清楚地揭示了這種傾向。他抱怨：“在這里，人民因為缺乏土地而受到極大的束縛，以至于有幾個家庭（就我所知道的和觀察到的而言）都遷到新國家（他們給賓夕法尼亞和東西澤西所取的名字）去了，因為——用格雷厄姆（Graham）先生告訴我的、而且經(jīng)常重復(fù)的話說——當(dāng)你渡過哈得遜河就能在東澤西、西澤西非常便宜地購買一塊好地的時候，誰會傻到去給戴留斯先生、斯凱勒上校、利文斯頓先生當(dāng)卑賤的佃戶呢——那樣他們就成了徹頭徹尾的領(lǐng)主，可以對我們頤指氣使?！?/p>

如果移民碰巧能夠湊齊足夠的現(xiàn)金，他確實可以在新澤西以及在賓夕法尼亞的部分地區(qū)成為一個獨立的農(nóng)場經(jīng)營者，并為自己提供交易工具。但很多移民是口袋空空上岸的，從而成了靠地主關(guān)照的勞動者。至于工匠，包括木匠、泥瓦匠、裁縫、鐵匠等，他們要么堅守在某些城鎮(zhèn)（他們所從事的行當(dāng)主要在這些地方），要么就把自己跟領(lǐng)主們捆綁在一起。

沒收的努力受阻

貝羅蒙特充分懂得被注入到政治機體中的嚴重邪惡，并強硬地致力于沒收大地產(chǎn)的工作。他最早的建議之一就是敦促貿(mào)易大臣限制所有殖民地總督，未經(jīng)國王許可，不得贈與1 000英畝以上的土地給任何人，每100英畝土地征收半個克朗的免役稅，這筆錢將歸入國庫。這一建議沒有被采納。接下來，他對紐約的議會發(fā)起了進攻，要求它撤銷大宗的贈與地。在做這件事情的時候，他發(fā)現(xiàn)，議會中最強有力的成員本身都是大片土地的擁有者，他們給他設(shè)置了一個又一個障礙。費了九牛二虎之力，他最終說服了議會，至少撤銷了兩宗大片贈與地（贈給埃文斯和貝亞德的）。議會這么干，多半是為了安撫貝羅蒙特和公共輿論，因為埃文斯和貝亞德的影響力比其他擁有土地的官員更小。但其他地產(chǎn)的擁有者卻頑強地保住了他們的土地。人民把貝羅蒙特視為一個真誠而熱心的改革家，但那些擁有土地的人及其黨羽卻罵他是愛管閑事的人和破壞主義者。貝羅蒙特對讓一個自私自利的議會采取行動感到絕望，他向貿(mào)易大臣呼吁：“如果諸位大人想讓我繼續(xù)通過議會法案來撤銷由弗萊徹上?；蚱渌偠竭^分慷慨贈與的其余土地，我將堅持要求有國王的強制命令來做此事?！币粋€月之后，他向國內(nèi)的上司提出了強烈的要求：如果他們打算讓那些腐敗的、過分的贈與地被沒收的話——“我敢說，根據(jù)所有理性和正義的法則，這都是應(yīng)該做的事情；我相信，這事必須由英國議會來做，因為我毫不懷疑，我在紐約的議會中沒有足夠的力量來撤銷這些贈與地?！彼赋?，紐約議會的成員多數(shù)是擁有土地的人，當(dāng)他們自己的利益被觸及的時候，他們就拒絕采取有損這一利益的行動。貝羅蒙特補充道：“如果不削弱我們的領(lǐng)主（包括史密斯、利文斯頓、菲利普父子以及另外六七個人）的權(quán)力……這個國家就會被毀滅?！边@種保護，盡管偶有破壞，但地主階級繼續(xù)以高壓手段統(tǒng)治著每一個地方，從總體上看，他們的權(quán)力毫發(fā)未損。

殖民地時代的紐約（布魯克林渡口，1746年）

土地貴族們?nèi)绾紊?/p>

只需瞥一眼這樣一位大地主的畫像，我們就能看到他們的生活方式以及他們的奢侈（在當(dāng)時看來是這樣的）。作為各殖民地中“那年頭最重要的人物”之一，史密斯上校的生活方式就是如此。這個嚴厲苛刻、濃眉大眼的男人，搶奪了本社區(qū)大片的土地，而且，作為紐約殖民地首席大法官，他在懲罰輕微犯罪時心狠手辣，毫不留情，在支持財產(chǎn)權(quán)時始終警醒，他是薩福克縣圣喬治莊園的領(lǐng)主。他的法

威廉·史密斯

官之軀，裹著最精美的絲綢和飾帶。他的刺繡腰帶（價值110英鎊）即刻就證明了他的巨額財富和高貴身份。他的衣服上裝飾著104顆銀質(zhì)紐扣，數(shù)量之多令人咋舌。散步時，他拄著一根笨重的銀頭手杖；騎馬時，他跨坐在一個奇特的天鵝絨馬鞍上。他的三柄佩劍都是做工最為精良的，偶爾，他也佩戴一把土耳其彎刀。在所有殖民地，他那塊又大又重的銀質(zhì)掛表罕有其匹。他的餐桌上裝飾著厚重的銀盤（價值150英鎊），上面雕刻著他的盾形紋章。12個黑奴隨時聽候他的吩咐，他有一大幫契約學(xué)徒和依附于他的勞工。他的宅邸俯瞰著20英畝麥田和20英畝玉米地；至于他的馬匹和馬廄，都讓整個地區(qū)艷羨不已。在他生命中的最后一年，他有30匹馬、14頭閹牛、60頭肉牛、48頭母牛，以及兩頭公牛。他過著奢侈的生活，花天酒地，坑蒙拐騙——還執(zhí)掌著司法大權(quán)。

羅伯特·卡特

對一位大約同時代的南方土地巨頭所作的最生動、最私密的描述，是菲利普·維克斯·菲西安（Philip Vickers Fithian）對弗吉尼亞一位種植園主羅伯特·卡特（Robert Carter）的描寫（菲西安是卡特家族的一位家庭教師），卡特的地產(chǎn)是從祖父那里傳承下來的，他的土地及其他財產(chǎn)被認為是非常巨大的，以至于人們把他稱作卡特“國王”。

羅伯特·卡特在諾米尼莊園過著奢侈的生活，那是威斯特摩蘭縣殖民地時期的一幢豪宅，修建于1725～1732年間，磚墻外覆蓋著結(jié)實的灰泥，從而使它的外表呈現(xiàn)出完美的白色，長76英尺，寬40英尺。豪宅內(nèi)部在當(dāng)時堪稱非同尋常的華麗，只有像他這樣非常富有的人才能負擔(dān)得起；里面共有8間大房，其中一間是舞廳，長30英尺?？ㄌ匕汛蠖鄶?shù)閑暇時光花在了潛心研究法律和音樂上。他的藏書室有1 500冊藏書，他還有各種不同的樂器。他擁有6萬英畝土地，幾乎遍及弗吉尼亞的每一個縣，還有600個黑奴。巴爾的摩附近一家生意興隆的鋼鐵廠的大部分股份為他所擁有。在他的莊園附近，卡特建造了一家磨粉廠，每年碾磨2.5萬蒲式耳小麥?？ㄌ夭粌H是那個時代的大種植園主之一，而且還是大資本家之一。他所要做的事情，僅僅是執(zhí)行總體的監(jiān)督，他的監(jiān)工們負責(zé)其各種不同實業(yè)的經(jīng)營。像其他大地主一樣，他也是現(xiàn)行統(tǒng)治階級的成員之一；作為殖民地議會的一名成員，他對法律的制定有很大的影響力。據(jù)說，他是一個十足的紳士，十分關(guān)照他的奴隸和白人勞工，這些人聚集在他的莊園之內(nèi)的工場和小屋棚里。在他的領(lǐng)地之內(nèi)，他行使著一種仁慈的專制統(tǒng)治。他是最早認識到奴隸在效率上沒法和白人勞工競爭的少數(shù)人之一，他估算，跟黑奴比起來，從白人勞工的身上能掙到更多的錢，因為他無需負責(zé)后者的吃穿住行，而前者的生老病死，都要讓他破財。在去世之前，他解放了很多奴隸。簡言之，這是一篇對一個非常富有的南方種植園主的有點討好的描述。

新生的商業(yè)階級

土地一直是主要的財富之源，直到獨立革命之后，事情才有了變化。英國所制定的歧視性法律，抑制了商業(yè)階級的前進；廢除了這些法律后，商人便從較低的地位上迅速崛起，躍升為財富上的最高階級。

要想切實地研究獨立革命前的潮流和運動，最需要的是要懂得，獨立革命是由心懷不滿的商業(yè)階級所引發(fā)的，以此作為確保絕對商業(yè)自由的唯一手段。然而，人們經(jīng)常提出這樣一種觀點——獨立革命是一場利他主義運動，為的是爭取人的自由，但它本質(zhì)上卻是一場由商業(yè)階級和部分擁有土地的利益集團所發(fā)動的經(jīng)濟斗爭。其中混合了要建立自由的政治環(huán)境這樣一個真誠的目標。然而，這個目標并不是為了所有階級的利益，而僅僅是為了有產(chǎn)階級的利益。獨立戰(zhàn)爭之后，那些為了他們的事業(yè)而沖鋒陷陣的窮苦士兵發(fā)現(xiàn)，政府機構(gòu)的設(shè)計把成人投票權(quán)關(guān)在了門外，權(quán)力依然完好無損地掌握在富人的手里。要不是因為像杰斐遜（Jefferson）、潘恩（Paine）之類的激進分子，是否會作出像后來對人民所作出的那些讓步，恐怕還真難說。各州爭取成人投票權(quán)的長期斗爭，充分證明了有產(chǎn)階級深思熟慮的目標就是要把聯(lián)邦政府和各州的投票權(quán)集中到他們自己的手里，以及對他們有利的追隨者的手里。

隨著獨立革命的大功告成，商業(yè)階級也就躍升為第一等級。限定繼承權(quán)和長子繼承權(quán)被廢除了，大片地產(chǎn)逐漸消解。150多年以來，擁有土地的利益集團一直控制著社會和政治的舞臺。作為一個公認的、持續(xù)的組織，它們已經(jīng)不復(fù)存在。大宗地產(chǎn)不再完好無損地代代相傳，不再作為一個獨立的實體歷經(jīng)滄桑巨變而幸存。它們必然被所有后代瓜分，通過后來歲月的興衰變遷，一小塊一小塊地傳到很多人的手里。經(jīng)過修訂的法律，導(dǎo)致了個人財產(chǎn)的逐步瓦解，但就法人所有權(quán)的情況來說，并沒有帶來什么變化。例如，紐約市的三一公司就繼續(xù)擁有它在獨立革命前所獲得的大片地產(chǎn)——除了它自動賣掉的部分土地之外。

大地產(chǎn)的瓦解

然而，個體的土地巨頭卻別無選擇。他再也不能限定其地產(chǎn)的繼承權(quán)。因此，那些獨立革命之前曾經(jīng)大得令人咋舌的地產(chǎn)都不復(fù)存在。不過，在革命之后的幾十年里，擁有土地的利益集團，由于長期擁

本杰明·富蘭克林

有的土地及其產(chǎn)生的利潤所帶來的加速作用，依然有著至高無上的地位。華盛頓的財富（按照他去世的時候計算）高達53萬美元，是全美最大的個人財富之一，主要由土地構(gòu)成。他在弗吉尼亞州的俄亥俄河畔擁有9 744英畝土地，每英畝10美元；在大肯納華擁有3 075英畝土地，價值20萬美元；還在弗吉尼亞州的別的地方，以及馬里蘭、賓夕法尼亞州、紐約、肯塔基州、華盛頓市及其他地方擁有土地。大約半個世紀之后，通過持續(xù)不斷地收集公眾捐款，他所住的房子才得以保全下來，獻給了國家，而他的地產(chǎn)則被瓜分，逐漸風(fēng)流云散。在經(jīng)過一段漫長的事業(yè)生涯之后，本杰明·富蘭克林（Benjamin Franklin）獲得了一筆據(jù)傳數(shù)額很大的財富。但這筆財富并非來自制造或投資（對這些，他并不那么鼓勵），而是來自土地。1788年（他去世的兩年之前），據(jù)估算，他的財產(chǎn)價值為15萬美元，主要是土地。到19世紀最初幾十年，紐約的大莊園所剩無幾。斯蒂芬·范·倫斯勒是最后的大莊園主之一，1839年1月26日，他以75歲高齡去世，留下了10個孩子。在此之前，莊園一直是傳給長子的。盡管多次割讓使它有所減少，但它的范圍依然很大。他的財產(chǎn)被10個孩子所瓜分，據(jù)斯凱勒講，“在他死后不到50年的時間里，其莊園中的最初70萬英畝土地落入了外人之手”。

早在老倫斯勒去世之前，他就看到了商業(yè)和制造業(yè)階級以及新形式的土地貴族的崛起與發(fā)展，他帶著一種傲慢的苦澀指出，就財富和權(quán)力而言，他們已經(jīng)遠遠地超過了奄奄一息的老式封建貴族。區(qū)區(qū)幾十萬美元，已經(jīng)不再是大財富的頂峰；百萬富翁的時代已經(jīng)到來。古老的地主階級那貴族派頭的、悠閑從容的環(huán)境，被熱火朝天的商業(yè)和工業(yè)活動所取代，后者把它們更新的標準、信條和理想強加給了社會，使之成為至高無上的要素。