劉恩啟

今年以來(lái)，首都改善大氣環(huán)境、治理汽車(chē)廢氣的勢(shì)頭頗勁，報(bào)刊文章也做了不少報(bào)道。甚是喜人；但對(duì)同屬城市主要污染源的噪聲(工業(yè)、建設(shè)、生活等方面的噪聲)，似還觸動(dòng)不多，在下以為對(duì)此亦不可忽略不計(jì)。

長(zhǎng)期以來(lái)，如同為有害氣體所苦一樣，城鎮(zhèn)居民受噪聲之?dāng)_也已久矣。街道上川流不息的馬達(dá)轟鳴聲本已不絕于耳，此起彼伏的按喇叭和踩剎車(chē)的尖厲之聲更令人悚然心驚。警車(chē)、銀行運(yùn)鈔車(chē)及其他“特種車(chē)輛”，即使并非執(zhí)行“緊急任務(wù)”也一路亂鳴警笛呼嘯而過(guò)。居民樓下停車(chē)場(chǎng)上，汽車(chē)警報(bào)器動(dòng)輒即響，一遇雷雨更響成一片。再加上建筑工地施工的機(jī)器轟隆、哨子聲兒；鄰居裝修房間的鑿壁穿墻，電鉆刺耳；以及雅好音樂(lè)者的卡拉OK、率爾操琴、“夜半歌聲”……如此這般組成的“城市交響曲”，直令你日夜不寧，寢食不安，無(wú)處逃遁。

常說(shuō)噪聲污染也是公害，究竟害在何處？《辭?！贰霸肼暋睏l釋曰，“不同頻率和強(qiáng)度的聲音，無(wú)規(guī)律地組合在一起造成對(duì)人和環(huán)境的影響”，即為“噪聲污染”。它擾亂人們的休息和工作，損傷人的聽(tīng)覺(jué)，嚴(yán)重者可致耳聾，誘發(fā)疾病。中科院聲學(xué)所一項(xiàng)調(diào)查表明，住在70分貝處的居民有59.6％主訴有頭昏、頭痛、食欲下降等癥狀，生活在80分貝處者有上述癥狀的高達(dá)91％，持續(xù)的高噪聲使人的內(nèi)耳膜毛細(xì)胞受損而致聾。而且噪聲強(qiáng)度每升高5分貝，人患高血壓的概率即增加20％并由此誘發(fā)動(dòng)脈硬化癥與心腦血管病。在90分貝環(huán)境中工作4小時(shí)即可造成體內(nèi)維生素B1和維生素C的減少而損及人的視力。噪聲還會(huì)使人過(guò)早衰老，而周?chē)肼曔_(dá)到175分貝以上竟能使人頃刻斃命。

噪聲污染的危害，尤其是對(duì)人身健康的傷害如斯，該是確鑿無(wú)疑了吧？然而時(shí)至今日，盡管我們也頒有《噪聲污染防治法》，但仍有不少人對(duì)此采取“不承認(rèn)主義”。在他們的法治意識(shí)中，似乎只有行兇、殺人、放火、投毒才叫“傷害”，至于噪聲污染(有人連“污染”也未必承認(rèn))，來(lái)無(wú)影，去無(wú)蹤，“傷”在哪里？又沒(méi)有人對(duì)你拳打腳踢動(dòng)刀子，“害”在何處？于是對(duì)“耳熟能詳”的噪聲污染，受害者往往聽(tīng)之任之，施害者更我行我素。

可喜的是，一年前一條新聞，給予我們莫大的希望。鄭州市花園路15號(hào)院的居民，曾連續(xù)3年遭受附近一建設(shè)單位日夜施工噪聲超標(biāo)的傷害，致使該院老人死亡率比正常年份高出3倍，許多老年人病情加重。在整整3年中，該院18位居民以維護(hù)自身合法權(quán)益的執(zhí)著，加以執(zhí)法者的公正和堅(jiān)定，終于通過(guò)訴訟途徑，討到了“說(shuō)法”，使每人獲得4000元噪聲傷害的賠償。區(qū)區(qū)4000元賠償金，僅可聊補(bǔ)18位居民飽受噪聲之害的身心，但它所昭示的曙光卻是對(duì)噪聲污染受害者的福音，對(duì)施害者的警示，對(duì)人們法治意識(shí)的矯正與增強(qiáng)。

在下訴諸筆墨考證噪聲害人一事無(wú)非是企盼噪聲不再害人，一旦受了害，則理當(dāng)討個(gè)說(shuō)法，就像上述18位居民那樣，勇敢地拿起法律武器來(lái)捍衛(wèi)自己的權(quán)益。當(dāng)然更企盼能像治理空氣污染那樣，切實(shí)貫徹執(zhí)行《噪聲污染防治法》，也下一番力氣治治噪聲污染，以還廣大市民一份寧?kù)o的空間。倘若我們朝著這個(gè)方向前進(jìn)，那我們的生活質(zhì)量自然就會(huì)大為改觀。反正我是作如是觀的。

1999年第7期