七 俞犀月、李因篤批?！抖殴げ考?/h1>

端甫《題識(shí)》

俞犀月評(píng)杜詩，流傳吳下，藏書家得見者，今已稀矣。先大夫嘗于子衡舅氏所抄得之，行間墨筆是也。后宦游寧夏，于翰林程君家，復(fù)得見李天生手閱本，較俞評(píng)愈希，南方從未有人得睹，真絕無僅有者，亟借以傳錄，卷中朱筆是也。海鹽張君芷齋嘗求借抄，于是大江以南，遂有兩本。芷齋后纂《初白庵詩評(píng)》，因采數(shù)條入少陵類中，是以雖博覽如沈歸愚，亦未之見。評(píng)杜詩無慮十百家，或但標(biāo)其名雋，或但就己所喜，往往一知半解，穿鑿支離。要如二家評(píng)閱，能獨(dú)見杜之大者，無有也。蓋俞竭數(shù)十年精力，而李以平生經(jīng)術(shù)深邃，乃始得之?？v王漁洋執(zhí)耳詩壇，而其所評(píng)杜詩，遽出二家下遠(yuǎn)甚，不但三十里已也。嘗論山谷專力于杜，為江西不祧之祖，猶不能得杜之骨髓，遂誤讀杜語，致有“月黑虎夔藩”之句。若“舜舉十六相，身尊道何高。秦時(shí)任商鞅，法令如牛毛”之作，唯東坡知之，指為“此希稷卨輩人語”。又如徐凝《廬山瀑布》，當(dāng)時(shí)雖邀白傅激賞，至東坡便斥為惡詩，何況其他，何況評(píng)杜。劉辰翁以下，等之自鄶無譏矣。夫注詩之難，牧翁言之，評(píng)詩之難，豈不若是哉？必閱者與作者精神肸蠁相通，丹黃下時(shí)，要令古人不受冤誣，在九京聽然而笑，所謂搔著癢處，掐著痛處，庶幾可耳。嘉慶紀(jì)元之臘，端甫識(shí)于玩索廬。

【版本】

國家圖書館普通古籍部藏清康熙六年季振宜靜思堂刻本《杜工部集》，編號(hào)：S0711。

【作者簡介】

端甫，生平事跡不詳。