第一問(wèn) 《紅樓夢(mèng)》開(kāi)頭兒怎么多了一段

我們現(xiàn)在讀到的《紅樓夢(mèng)》通行本，都是這樣開(kāi)頭兒：“此開(kāi)卷第一回也。作者自云：因曾歷過(guò)一番夢(mèng)幻之后，故將真事隱去，而借‘通靈之說(shuō)’，撰此《石頭記》一書(shū)也?！毕旅孢€有一大段話(huà)，然后是第二個(gè)自然段：“列位看官，你道此書(shū)從何而來(lái)？說(shuō)起根由雖近荒唐，細(xì)按則深有趣味……”所有的《紅樓夢(mèng)》刊本都是這樣開(kāi)頭兒，很少有人疑惑。

可是2006年12月人民出版社出版了一部《周汝昌匯校本紅樓夢(mèng)》，這個(gè)本子的開(kāi)頭兒便把這第一段刪去了，開(kāi)篇即是：“列位看官，你道此書(shū)從何而來(lái)……”這就使人疑惑，難道周汝昌先生竟如此大膽，敢于刪改《紅樓夢(mèng)》？

先莫疑惑或者憤怒，還是先看看這一段是怎么回事。

首先這“作者自云”四字，就不像作者說(shuō)的，像一個(gè)第三者在說(shuō)話(huà)。還有他這一段話(huà)的內(nèi)容，也是撮述創(chuàng)作《紅樓夢(mèng)》的緣起和目的，也不像作者的口吻，作者如果非要說(shuō)這一番話(huà)不可，也應(yīng)當(dāng)放到前面序言里去說(shuō)，怎么能放到正文里面來(lái)呢？當(dāng)然，最主要的是這一番話(huà)與后面的小說(shuō)內(nèi)容重復(fù)，大手筆如曹雪芹先生會(huì)在文章開(kāi)篇便出這種錯(cuò)誤，把后面說(shuō)的話(huà)先在前面說(shuō)一遍？

可是所有的本子都是這樣開(kāi)頭兒，你又不能不相信這就是小說(shuō)原來(lái)的樣子。

長(zhǎng)期以來(lái)，雖有專(zhuān)家對(duì)這樣一個(gè)開(kāi)頭兒表示疑惑，但誰(shuí)也不敢動(dòng)它。人民文學(xué)出版社1962年和1990年出版了兩部《紅樓夢(mèng)》通行本，也沒(méi)有動(dòng)這個(gè)開(kāi)頭兒。后來(lái)，經(jīng)專(zhuān)家考證，終于明白，原來(lái)在目前為止發(fā)現(xiàn)的《紅樓夢(mèng)》抄本中年代最早的抄本——乾隆甲戌（1754）本的《紅樓夢(mèng)》有一個(gè)所有抄本都沒(méi)有的《凡例》，放在全書(shū)的開(kāi)頭兒，主要談這本書(shū)的創(chuàng)作原則和讀的時(shí)候應(yīng)該注意的事項(xiàng)，共五段，現(xiàn)存四段。這五段凡例原本放在全書(shū)的開(kāi)頭兒，后來(lái)抄手們抄錄的時(shí)候一馬虎，把最后一段凡例抄進(jìn)了正文，于是以訛傳訛，一直傳了二百多年而沒(méi)人敢動(dòng)。

現(xiàn)在我們來(lái)看，周汝昌先生把這一段刪掉，重新放入前面的凡例之中，這一部《紅樓夢(mèng)》的開(kāi)頭兒顯得何等干凈利落，這才像是曹雪芹先生的文章。

說(shuō)這樣一件事情，是想說(shuō)明，《紅樓夢(mèng)》這部書(shū)要說(shuō)好讀很好讀，看一看寶、黛、釵的三角戀愛(ài)，灑一把傷心淚，也就很好。要說(shuō)不好讀，可是當(dāng)真很不好讀，幾乎翻開(kāi)一篇就能夠發(fā)現(xiàn)許多問(wèn)題，在中國(guó)所有的小說(shuō)當(dāng)中，這是問(wèn)題最多的一部。也正是因?yàn)樗膯?wèn)題太多，二百多年來(lái)才引起無(wú)數(shù)人的關(guān)注，甚至造就了一個(gè)很可觀(guān)的紅學(xué)家隊(duì)伍，造就一種“顯學(xué)”。在目前中國(guó)的文學(xué)研究中，號(hào)稱(chēng)有兩大顯學(xué)，一個(gè)是魯迅研究，再一個(gè)就是紅學(xué)。我們今天來(lái)談這本書(shū)，著眼于它存在的問(wèn)題，可能是一個(gè)好辦法。讀書(shū)如參禪，貴在起疑情，大疑大悟，小疑小悟，不疑不悟，所以把總標(biāo)題定為《〈紅樓〉五百問(wèn)》，應(yīng)該有些趣味兒。有朋友說(shuō)，我讀這本書(shū)并不想費(fèi)那樣的心思去悟出什么，只想解悶兒有趣兒而已。那么我也告訴您，讀書(shū)如破謎兒，有謎兒才有趣兒，我們只當(dāng)解悶兒破謎兒也好。問(wèn)是問(wèn)，筆者并不想標(biāo)新立異，自成一家，只是想把讀書(shū)中遇到的問(wèn)題抽取出來(lái)，但限于學(xué)識(shí)難以全部解答，自己能夠解答的解答，不能解答的，看看人家說(shuō)過(guò)什么，介紹給大家，若是自己和別人都不能解答，也擺出來(lái)，期望和讀者朋友們一起解答，茶余飯后做一種談資，也是雅事。

我不是什么紅學(xué)家或者作家，除了名字當(dāng)中有一個(gè)“家”字，什么家也不是，在這里只想以一個(gè)普通讀者的身份，以一種平常的心態(tài)，重新讀一下《紅樓夢(mèng)》，有什么想法就和大家說(shuō)一說(shuō)。因此說(shuō)些錯(cuò)話(huà)，出些紕漏，或者前后矛盾，在所難免。這一點(diǎn)還要請(qǐng)大家以平常心待之。說(shuō)是五百問(wèn)，不過(guò)按照傳統(tǒng)習(xí)慣舉其成數(shù)而已。讀的本子則以《周汝昌匯校紅樓夢(mèng)》為主，參以通行本和其他抄本，所以遇到異文，諸君也不必奇怪。