可惜從此無(wú)徽州

失去地名，我們還要失去什么？

李輝

時(shí)間過(guò)得太快，1998年4月，我在《人民日?qǐng)?bào)》“大地周刊”頭版發(fā)表了《可惜從此無(wú)徽州》一文，轉(zhuǎn)眼已整整20年！

20年！多少人在呼吁恢復(fù)徽州地名。曾記得，連續(xù)多年，全國(guó)兩會(huì)曾經(jīng)有不少人遞交議案，希望能恢復(fù)“徽州”名稱，結(jié)果都是不了了之。雷聲大，雨點(diǎn)小，大家也就見(jiàn)怪不怪，好像也習(xí)慣了。

我卻是一個(gè)愛(ài)較真兒的人。一個(gè)如此美好的地名，改為“黃山市”，改錯(cuò)了，難道就不能恢復(fù)嗎？

寫(xiě)此篇《可惜從此無(wú)徽州》，與家鄉(xiāng)湖北的“荊沙”恢復(fù)“荊州”相關(guān)。1994年，荊州地區(qū)行署改為地級(jí)市，將行署所在地的荊州古城與相鄰的輕工業(yè)發(fā)達(dá)的沙市合并，改名為“荊沙市”。當(dāng)年沙市有個(gè)大名鼎鼎的沙市洗衣粉，電視的廣告詞特別醒目：“活力28，沙市日化”。此次城市名稱改為“荊沙市”，怎么看怎么別扭。當(dāng)時(shí)，我正在《新民晚報(bào)》的“夜光杯”開(kāi)設(shè)一個(gè)專欄“靜聽(tīng)回聲”，便在1995年發(fā)表《可惜從此失荊州》，從此我與地名的緣分越來(lái)越深。

好在湖北省的荊沙市和省級(jí)部門(mén)，對(duì)許多人的呼吁有了很好的回應(yīng)。1996年11月，“荊沙市”終于恢復(fù)為“荊州市”。地名之錯(cuò)，勇于修正，這讓我看到了當(dāng)?shù)卣鹬氐孛?，珍?ài)歷史文化傳統(tǒng)的歷史擔(dān)當(dāng)。為此，我在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《欣聞荊州去復(fù)來(lái)》一文。同在這一年，我在上?？赐踉壬?，請(qǐng)他談五四運(yùn)動(dòng)等歷史話題。我告訴他，荊州地名已經(jīng)恢復(fù)。王先生是江陵人，他說(shuō)改為“江陵”也好呀！

的確如此。2018年春節(jié)前夕，在深圳書(shū)城舉辦的海天出版社“尋找中國(guó)”譯叢發(fā)布會(huì)上，87歲高齡的徐鳳翔老人，發(fā)言時(shí)背誦李白一首七絕：“朝辭白帝彩云間，千里江陵一日還。兩岸猿聲啼不住，輕舟已過(guò)萬(wàn)重山?！彼f(shuō)，當(dāng)年三峽都是森林，猿聲悠悠，可惜如今兩岸早已沒(méi)有如此美妙的聲音了。聽(tīng)她談到這些自然環(huán)境的消失，令人不由得黯然。她在現(xiàn)場(chǎng)這句話說(shuō)得好：“人聰明，人也很壞。”人類如果不與自然環(huán)境相協(xié)調(diào)、相交融，未來(lái)前景同樣令人擔(dān)憂。

地名與歷史文化的關(guān)聯(lián)，何其不是同樣如此？

歷史悠久，文明古國(guó)，我們常常引以為豪。然而，自豪歸自豪，更為重要的卻在于如何珍愛(ài)祖先留下來(lái)的歷史文化。說(shuō)珍愛(ài)，絕非僅僅背幾個(gè)教科書(shū)上的概念，或者滿足于張貼幾幅標(biāo)語(yǔ)口號(hào)，以為這樣就萬(wàn)事大吉了。生活中不難發(fā)現(xiàn)這樣的背景：面對(duì)祖先留下的豐富文化遺產(chǎn)，先是抽象地唱幾句贊歌，隨后，一轉(zhuǎn)身，頭也不回地就將之毫不客氣地拋擲一旁。

現(xiàn)實(shí)從來(lái)就是歷史的一環(huán)，珍愛(ài)歷史文化，當(dāng)然就是如何將現(xiàn)實(shí)更合理、更有機(jī)地與歷史連接起來(lái)。歷史文化不是單一的，它存在于生活的各個(gè)領(lǐng)域和每個(gè)角落。在中國(guó)這樣一個(gè)歷史悠久的國(guó)度，地名也好，村落也好，胡同街巷也好，往往都會(huì)濃縮歷史文化的精華與靈魂。重視它們，研究它們，進(jìn)而珍愛(ài)它們，在發(fā)展中、在建設(shè)中給予特殊對(duì)待，重視一個(gè)地區(qū)文化的歷史性和整體性，這是一個(gè)緊迫而嚴(yán)峻的課題。

這些年，我們總是在不斷強(qiáng)調(diào)文化自信，可是，我們對(duì)千百年形成的重要地名，卻總是置若罔聞，輕易地就把它們拋棄。地名更換之頻繁，超出人們的想象。城市之間的相互合并，總是會(huì)丟棄最有特色的地名。江蘇淮陰是韓信故里，一旦合并，就更名了。類似于這樣的地名更換，往往是頭腦發(fā)熱的人輕易做出決定，草率從事，既不征求當(dāng)代民眾意見(jiàn)，也不通過(guò)人大、政協(xié)的投票表決。

我總是在想，一個(gè)地名的更換，為何沒(méi)有人大、政協(xié)的參與，為何那么匆匆忙忙地做出決定？在主政一方的領(lǐng)導(dǎo)人心里，他們真的有文化自信嗎？他們對(duì)傳統(tǒng)文化的認(rèn)識(shí)與理解，與生于斯長(zhǎng)于斯的民眾，此間的距離到底有多大，難道不應(yīng)該認(rèn)真地做一些深刻反省嗎？

尊重地名，珍愛(ài)文化，不只是為了歷史，更是為了現(xiàn)實(shí)，為了未來(lái)。沒(méi)有歷史文化做背景，失卻歷史文化的豐富內(nèi)涵，地名毫無(wú)節(jié)制地改來(lái)改去，文化自信又在何處體現(xiàn)呢？

失去地名，我們還要失去什么？

失去的，必然是豐富、厚重的文化傳承，必然是留存心中的文化自信。每念及于此，憂慮與困惑，總是與內(nèi)心結(jié)伴相隨……