叢書(shū)總序二

日軍虐待、虐殺戰(zhàn)俘是直接的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，對(duì)德國(guó)和日本的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪分別進(jìn)行了紐倫堡審判和東京審判，審判對(duì)建立戰(zhàn)后新的國(guó)際關(guān)系格局產(chǎn)生了重要作用。在2015年隆重紀(jì)念中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年后，很快將迎來(lái)戰(zhàn)后審判的70周年。

關(guān)于東京國(guó)際軍事法庭對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的審判的正義性，國(guó)際社會(huì)早有定論。而日本的主流學(xué)界也承認(rèn)審判否定了戰(zhàn)前在日本的歷史研究領(lǐng)域占統(tǒng)治地位的皇國(guó)史觀，推動(dòng)了對(duì)日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的社會(huì)性反省，顛覆了此前基于“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”歷史觀的關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的判斷。而日本社會(huì)之所以形成肯定東京審判正義性的主流意識(shí)，多數(shù)日本媒體也受到東京審判結(jié)論的影響開(kāi)始揭示“歷史真相”，批判充斥皇國(guó)史觀內(nèi)容的教科書(shū)，其重要原因在于，在東京審判過(guò)程中，揭露出了大量此前不為人知的日本軍隊(duì)的殘虐暴行。

早在1942年1月，被德國(guó)占領(lǐng)了國(guó)土的歐洲9個(gè)國(guó)家（比利時(shí)、捷克斯洛伐克、法國(guó)、希臘、盧森堡、荷蘭、挪威、波蘭、南斯拉夫）流亡政府代表就在倫敦討論了對(duì)軸心國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的制裁問(wèn)題，發(fā)表了處罰戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪宣言，即《圣詹姆斯宣言》。宣言提出：“文明諸國(guó)認(rèn)為對(duì)被占領(lǐng)國(guó)一般市民的暴行屬于政治犯罪，應(yīng)將在有組織的審判手續(xù)下進(jìn)行的對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪者的處罰作為主要目的，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯進(jìn)行審判?！边@一宣言的意義在于表明了對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪進(jìn)行審判的態(tài)度。作為觀察員參加宣言簽字儀式的中國(guó)代表金問(wèn)泗當(dāng)時(shí)曾表示：“屆時(shí)將計(jì)劃將這一原則應(yīng)用于占領(lǐng)中國(guó)的日本?！钡搅?943年，戰(zhàn)場(chǎng)的發(fā)展變化也迫使英美等國(guó)開(kāi)始關(guān)注日本在亞洲戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪。美國(guó)連續(xù)發(fā)表了抗議日本虐待美國(guó)俘虜和平民的聲明，也針對(duì)日本使用化學(xué)武器發(fā)出了嚴(yán)厲的警告。

1944年5月，中國(guó)提議在重慶設(shè)立戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪委員會(huì)遠(yuǎn)東太平洋地區(qū)分會(huì)，美國(guó)提議分會(huì)應(yīng)將在日本策劃與推行戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的資料整理后送給在倫敦的總委員會(huì)。分會(huì)的第一次會(huì)議于11月29日在重慶召開(kāi)，有17個(gè)國(guó)家的代表參加。委員會(huì)每隔兩三周召開(kāi)會(huì)議，從1945年開(kāi)始，就對(duì)處罰日本的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪問(wèn)題進(jìn)行了證據(jù)資料的搜集和法律問(wèn)題的討論。委員會(huì)分會(huì)在重慶共召開(kāi)23次會(huì)議，1946年6月，委員會(huì)轉(zhuǎn)移到南京，又召開(kāi)了15次會(huì)議。遠(yuǎn)東國(guó)際軍事審判法庭成立后，也派檢察官到中國(guó)參加會(huì)議。所以，進(jìn)行日本罪行調(diào)查的莫羅上校曾參加過(guò)第32次會(huì)議。也就是說(shuō)，對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的證據(jù)的調(diào)查，其實(shí)是在審判前，就有許多國(guó)家在進(jìn)行了。

本叢書(shū)中涉及的日本在戰(zhàn)爭(zhēng)中的犯罪，主要是針對(duì)戰(zhàn)俘的強(qiáng)迫使用、虐待、迫害甚至殺害的暴行，即《波茨坦宣言》中明確提出的“虐待吾人俘虜者”的直接戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪，亦即規(guī)定在1899年《陸戰(zhàn)法規(guī)慣例公約》中的“通例的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪”。根據(jù)此公約，戰(zhàn)俘“必須得到人道的待遇”而不得虐待的原則，對(duì)已經(jīng)放下武器或喪失自衛(wèi)能力并已無(wú)條件投降的戰(zhàn)俘不得殺、傷。但正如這些資料所證明的，日軍完全違背了公約的原則。

需要說(shuō)明的是，日軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)中國(guó)戰(zhàn)俘的迫害行為與本書(shū)中介紹的對(duì)西方戰(zhàn)俘的迫害毫不遜色，甚至更加嚴(yán)重。但是在東京審判中卻沒(méi)有作為主要問(wèn)題提出。所以，才出現(xiàn)了中國(guó)遭受迫害的中國(guó)勞工向日本政府和企業(yè)提出的訴訟。而讀者通過(guò)閱讀《日本遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭(zhēng)罪行叢書(shū)》，可以對(duì)日本在戰(zhàn)爭(zhēng)中的罪行有更加全面的了解。

中國(guó)抗戰(zhàn)史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)

中日歷史共同研究委員會(huì)中方首席代表

中國(guó)社科院近代史所研究員

步平

2016年5月10日