第四節(jié)　白臉曹操

一個(gè)君子靠自己的忠君報(bào)國(guó)奮斗到協(xié)助皇帝治理天下并不難：諸葛亮、文天祥均由君子成為宰相。一個(gè)小人憑自己的禍國(guó)殃民爬上一人之下、萬(wàn)人之上的權(quán)力寶座也不難：嚴(yán)嵩、魏忠賢、秦檜都是如此。但既是君子、又是小人，最終還混到帝王將相，這種人恐怕在歷史上除了曹操，不會(huì)有第二人。

公元196年，曹操已基本鞏固了自己的根據(jù)地，實(shí)力雖不能和袁紹相比，但在中原一帶也足以和任何對(duì)手抗衡。這時(shí)，獻(xiàn)帝被李傕、郭汜追得無(wú)處藏身，曹操聽(tīng)從謀士的建議，西迎獻(xiàn)帝于洛陽(yáng)，因洛陽(yáng)殘破不堪，曹操又移駕于許都。從此，曹操便成了朝廷重臣，獻(xiàn)帝先封曹操領(lǐng)司隸校尉、假節(jié)鉞、錄尚書(shū)事，又封為司空，最后任命為丞相。

曹操知道自己既無(wú)袁紹那樣的顯赫家世，又無(wú)門生故吏遍及天下，為鞏固自己在朝中的地位，曹操便采取專制朝政的手段，他雖未像董卓那樣威逼皇帝，但朝中許多事都要先經(jīng)他允許，才能上奏獻(xiàn)帝。他征討任何一個(gè)諸侯都不報(bào)經(jīng)獻(xiàn)帝批準(zhǔn)，而是一邊上表，一邊出征，朝中大臣對(duì)他都敢怒而不敢言。他把持朝政，隨意安排朝廷活動(dòng)，與他同朝為官的文武大臣，根本無(wú)法參與決策?；实巯氚l(fā)表意見(jiàn)，也往往在他的威逼下被迫同意他的決定。

曹操的專權(quán)行為顯然不符合君對(duì)臣的要求，但在權(quán)力失衡的當(dāng)時(shí)，曹操靠這一并不被史學(xué)家認(rèn)可的手段，鞏固了自己的地位，避免了朝中因爭(zhēng)權(quán)奪利發(fā)生的動(dòng)亂。沒(méi)有曹操的專制朝政，漢朝可能早就亡在一個(gè)個(gè)野心勃勃的諸侯手中。

曹操在《讓縣自明本志令》中就洋洋自得地寫(xiě)道：“設(shè)使國(guó)家無(wú)有孤，不知當(dāng)幾人稱帝，幾人稱王?！眹?yán)格地講，曹操在這里并未夸大其詞。曹操在“坐領(lǐng)三臺(tái)”之前，先有董卓之亂，群雄并起而討之；繼有李傕、郭汜之爭(zhēng)，各路諸侯互相殘殺；再有董承、楊奉護(hù)駕東行，獻(xiàn)帝顛沛流離，無(wú)家可歸。獻(xiàn)帝雖在，卻顯得群龍無(wú)首，天下一片混亂，人人都想稱王稱霸，呂布所謂“漢家城池，諸人有分，偏爾合得？”足以說(shuō)明漢末皇權(quán)旁落的現(xiàn)狀。

然而，專權(quán)所帶來(lái)的便是曹操隨意賞罰，濫殺無(wú)辜。

移駕許都后，曹操已完全控制了獻(xiàn)帝。為培植親信，清除異己，曹操自行封賞，并在朝中大量安插忠于自己的人。

《三國(guó)演義》說(shuō)：

賞功罰罪，并聽(tīng)曹操處置。操自封為大將軍、武平侯，以荀彧為侍中、尚書(shū)令，荀攸為軍師，郭嘉為司馬祭酒，劉曄為司空倉(cāng)曹，毛玠、任峻為典農(nóng)中郎將，程昱為東平相，范成、董昭為洛陽(yáng)令，滿寵為許都令，夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪皆為將軍，呂虔、李典、樂(lè)進(jìn)、于禁、徐晃皆為校尉，許褚、典韋皆為都尉；其余將士，各各封官。

封誰(shuí)干什么，賞誰(shuí)什么職務(wù)，都是曹操說(shuō)了算；曹操不僅把持封賞之權(quán)，任意封賞自己的心腹，而且緊緊抓住生殺予奪的大權(quán)，隨意懲罰那些不合作的朝中大臣和他認(rèn)為不利于自己發(fā)展的人。

操曰：

“予所慮者，太尉楊彪系袁術(shù)親戚，倘與二袁為內(nèi)應(yīng)，為害不淺。當(dāng)即除之?！蹦嗣苁谷苏_告彪交通袁術(shù)，遂收彪下獄，命滿寵接治之……操不得已，乃免彪官，放歸田里。議郎趙彥憤操專橫，上疏劾操不奉帝旨，擅收大臣之罪。操大怒，即收趙彥殺之。

楊彪并未對(duì)曹操構(gòu)成實(shí)際威脅，也未樹(shù)起反對(duì)曹操的大旗。曹操僅憑他和袁術(shù)有親戚關(guān)系就妄加揣度他有異心，認(rèn)為他是自己進(jìn)一步發(fā)展的障礙。宋代奸相秦檜為陷害岳飛，以“莫須有”的罪名把岳飛殺害。曹操在處理?xiàng)畋氲膯?wèn)題上與秦檜陷害岳飛如出一轍。至于議郎趙彥激于義憤上書(shū)彈劾曹操，這是完全可以理解的，也是應(yīng)該的。曹操不僅不思悔改，反而利用自己的地位把趙彥殺害了。

俗話講家有家規(guī)，國(guó)有國(guó)法，大臣的賞罰自然應(yīng)由皇帝來(lái)決定。曹操自行賞罰之事，顯然不是大臣應(yīng)該干的。難怪周瑜罵他“名為漢相，實(shí)為漢賊”，很大程度上是譴責(zé)他越俎代庖的行為。自古有不在其位，不謀其政，各司其職，各負(fù)其責(zé)之說(shuō)。曹操干涉皇帝處理政務(wù)，拋開(kāi)皇帝獨(dú)斷專行，不管從哪個(gè)角度解釋，都是與他的身份和職位很不相符的。