干尸險些被拿去展覽創(chuàng)收

我關(guān)注著媒體對于羅布泊那具疑似彭加木遺骸的種種報道。我注意到2006年4月21日《中國青年報》所載報道《羅布泊疑似彭加木干尸險些被農(nóng)民拿去展示創(chuàng)收》，透露了更多真實的信息：

4月13日，“羅布泊發(fā)現(xiàn)了一具可能是彭加木的干尸”的消息，再度使尋找彭加木行動成為熱點話題。

其實，那具被認為可能是彭加木的干尸早在2005年4月就被發(fā)現(xiàn)了。

據(jù)當時發(fā)現(xiàn)干尸的敦煌市七里鎮(zhèn)南臺堡村村主任劉學仁說，尸體是在庫木庫都克沙漠干涸河床西南方向的左岸發(fā)現(xiàn)的，當時干尸面部朝下，身體大部分被沙覆蓋。

劉學仁說，發(fā)現(xiàn)尸體后，并沒有意識到這具干尸會是彭加木的尸體。他把開出租車的兒子叫來，準備將尸體運回去展示，可以收些門票錢，搞創(chuàng)收。但車是兒子包租的，當時尸體有些味道，車主不愿意拉尸體。他和兒子只好找了個地方將干尸埋了，想等以后再說。

11月，地處甘肅省蘭州市的中國科學院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所研究員董治寶前往該地進行考察研究，正好搭乘劉學仁兒子的出租車，閑聊中無意提起這具干尸。

夏訓誠（左）與干尸發(fā)現(xiàn)者之一劉學仁（中）

憑職業(yè)的習慣和對彭加木失蹤事件的了解，他突然冒出個念頭：這是不是彭加木的尸體？他把這個消息告訴了彭加木生前的科研伙伴、中國科學院新疆生態(tài)與地理研究所研究員夏訓誠。

夏訓誠說，這種報告太多了，幾乎每年都會遇到。因為聽董治寶說發(fā)現(xiàn)地在庫木庫都克，離彭加木失蹤地比較近，因而他囑咐董，先將干尸保存好；作好保密工作，不要對外擴散；現(xiàn)在天寒，等天暖些時組織小隊去現(xiàn)場。

正當他們準備4月動身去羅布泊進行科考，并順路前往現(xiàn)場驗證干尸身份時，一些情況發(fā)生了變化。干尸被運往了敦煌，而且被媒體大肆炒作。夏訓誠說，探險應以科學嚴謹?shù)膽B(tài)度來對待，探險隊應以科考為主，驗證干尸身份是不是彭加木，不應是探險的主要目標。

據(jù)夏訓誠介紹，他11日趕赴敦煌，并行進到發(fā)現(xiàn)干尸的第一地點進行了實地勘察，并走訪了當時發(fā)現(xiàn)干尸的村民。

從形態(tài)上看，干尸身長1.61米，據(jù)夏訓誠說，當年聽彭加木自己說過，他身高為1.72米。專家說，尸體在沙漠中風干20多年，身體會有萎縮。

經(jīng)過測量，這具干尸腳長22.5公分，照此推斷死者生前應穿41~42碼的鞋。此干尸從骨骼上看，生前是位身材比較苗條的人。干尸的頭發(fā)為短發(fā)，稍有發(fā)黃。這些特征都與彭加木相似。

4月20日，夏訓誠從敦煌回到烏魯木齊，召開新聞情況介紹會并出言謹慎。他說，發(fā)現(xiàn)的干尸現(xiàn)在不能說是彭的遺體，也不能說不是。一切都得等待DNA測定的結(jié)果。

中國科學院新疆分院辦公室主任在接受記者采訪時說，每年都會接到“發(fā)現(xiàn)彭加木遺體”的報告和信件，但有的距離彭加木失蹤地太遠，有的特征不對，有的去世時間太短，有的穿著太時尚……彭失蹤時腳上穿著翻毛皮鞋，有一個在彭失蹤地較近地方發(fā)現(xiàn)的尸體，我們?nèi)チ艘豢矗l(fā)現(xiàn)腳上穿著黃球鞋，這顯然不是彭加木。

據(jù)夏訓誠說，自己曾到發(fā)現(xiàn)尸體的第一地點看過，站在高處往發(fā)現(xiàn)尸體方向看，就像有一池水，這不排除彭當時也許看花眼，將這里當成水源，而前來此處。

夏訓誠對沒有按他意思保持干尸現(xiàn)場，以及敦煌方面搶先將干尸運走，影響到了他對這一方面的研究調(diào)查表示遺憾。他說，如果保持干尸的原始形態(tài)，可以更好確定尸體在死前的活動，可以對研究提供很多的資訊。

據(jù)夏訓誠說，干尸的DNA鑒定可能還要待些時間，因為據(jù)中國科學院基因?qū)＜艺f，彭加木的DNA鑒定要和其女兒比對，而不能和其兒子比對，目前彭的女兒在美國，要想盡早知道結(jié)果還得兩個月左右。

應當說，在眾多關(guān)于疑似彭加木干尸的報道中，《中國青年報》的報道提供了另一側(cè)面的信息。