第2章 商業(yè)秘密與雇員知識(shí)技能沖突的基本范疇

概念分析的目的是揭示并說(shuō)明某一概念所指向事物的獨(dú)特之處，借此深化人們對(duì)此概念的理解和認(rèn)識(shí)，厘清此概念與彼概念的本質(zhì)區(qū)別，進(jìn)而揭示它們之間發(fā)生沖突的深層次原因，并為從元理論的層面劃清它們之間的原則邊界提供參考依據(jù)。本章通過(guò)對(duì)商業(yè)秘密和雇員知識(shí)技能相關(guān)概念進(jìn)行比較分析，使人們對(duì)商業(yè)秘密和雇員知識(shí)技能的定義、特征和表現(xiàn)形式等基本范疇有一個(gè)較為清晰的認(rèn)知。同時(shí)，本章還對(duì)商業(yè)秘密與雇員知識(shí)技能沖突的原因進(jìn)行深入研究，以為本論題闡述商業(yè)秘密與雇員知識(shí)技能之間的邊界劃分提供理論依據(jù)。

2.1 商業(yè)秘密與雇員知識(shí)技能的相關(guān)概念

2.1.1 商業(yè)秘密與雇員知識(shí)技能的基本定義

2.1.1.1 商業(yè)秘密的定義

經(jīng)濟(jì)全球化的今天，商業(yè)秘密成為各國(guó)（或者地區(qū)）企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中長(zhǎng)期保持優(yōu)勢(shì)地位的重要法寶，國(guó)際組織和各國(guó)（或者地區(qū)）都對(duì)商業(yè)秘密作出了不同的定義。

1．國(guó)際組織對(duì)商業(yè)秘密的定義

為了方便世界經(jīng)貿(mào)往來(lái)和適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)，多年來(lái)一些國(guó)際組織一直致力于縮小各國(guó)商業(yè)秘密定義的差異性。就國(guó)際組織而言， 1961年國(guó)際商會(huì)（ICC）制定的《有關(guān)保護(hù)專有技術(shù)（Know-how）的標(biāo)準(zhǔn)條款》和1969年保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)所通過(guò)的議案等均給技術(shù)秘密下過(guò)明確的定義。國(guó)際聯(lián)合保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（UIBPIP）在1964年草擬的《發(fā)展中國(guó)家專利發(fā)明示范法》對(duì)商業(yè)秘密的定義以立法草案的形式予以明確地規(guī)定。美加墨三國(guó)簽訂的NAFTA（《北美自由貿(mào)易協(xié)定》）對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)進(jìn)行了專門規(guī)定，該協(xié)定第1711條第1款對(duì)商業(yè)秘密作出了定義性規(guī)定?；谏虡I(yè)秘密的重要性和其與世界貿(mào)易的緊密聯(lián)系，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（簡(jiǎn)稱“TRIPS協(xié)議”）第39條對(duì)商業(yè)秘密作出了具體規(guī)定。該條第1款指出：“在保證按照《巴黎條約》（1967）第10條之二規(guī)定為反不正當(dāng)（競(jìng)爭(zhēng)）提供有效保護(hù)的過(guò)程中，各成員應(yīng)依照第2款對(duì)未披露信息和依照第3款提交政府或政府機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)進(jìn)行保護(hù)。”此款明確規(guī)定依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，保護(hù)商業(yè)秘密?！栋屠钘l約》第10條之二是一個(gè)關(guān)于制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的條款，對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為作了經(jīng)典的定義，并具體規(guī)范了3種最典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

利用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)保護(hù)商業(yè)秘密是世界上多數(shù)國(guó)家的做法。1996年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織擬定的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)示范法》根據(jù)TRIPS協(xié)議第39條的規(guī)定，對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)作了更為具體的規(guī)定。該條第2款對(duì)商業(yè)秘密的構(gòu)成要件和保護(hù)范圍作了具體規(guī)定。本款規(guī)定：“自然人和法人應(yīng)有可能阻止由其合法掌握的信息在未得到其同意的情況下，被以違反誠(chéng)信商業(yè)做法的方式泄露、獲得或使用，只要此信息：（1）在一定意義上，其屬于秘密，該信息不為從事有關(guān)領(lǐng)域的人們所普遍了解或容易獲得的。（2）具有商業(yè)價(jià)值。（3）合法持有人采取了合理的措施?！贝颂帯斑`反誠(chéng)實(shí)商業(yè)做法的方式”主要包括以下做法：違反合同約定泄露秘密；負(fù)有保密義務(wù)的人泄露秘密；誤導(dǎo)他人泄露秘密；第三方在明知或因嚴(yán)重疏忽而不知該信息的獲得是與前述違法行為有關(guān)的情況下獲取的該信息。從本款規(guī)定來(lái)看：第一，此處認(rèn)為構(gòu)成商業(yè)秘密應(yīng)當(dāng)符合三個(gè)條件，即非公知性、價(jià)值性和保密性。這與我國(guó)立法上規(guī)定的商業(yè)秘密構(gòu)成要件是一致的。第二，鑒于WTO成員未制定專門的商業(yè)秘密法或者未披露信息法，TRIPS協(xié)議正式文本在布魯塞爾文本的基礎(chǔ)上，將原先的“在其國(guó)內(nèi)法規(guī)定法律手段阻止……”改為“自然人和法人應(yīng)有可能阻止……”。第39條第3款對(duì)藥品和農(nóng)業(yè)化工產(chǎn)品數(shù)據(jù)保護(hù)作出了相應(yīng)規(guī)定。對(duì)于藥品和農(nóng)業(yè)化工產(chǎn)品數(shù)據(jù)保護(hù)的要求，主要是兩個(gè)：一是防止其被泄露，二是防止不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)使用。承擔(dān)這一責(zé)任的是政府或政府代理機(jī)構(gòu)。所要保護(hù)的藥品和農(nóng)業(yè)化工產(chǎn)品數(shù)據(jù)必須具備以下5個(gè)條件：必須是醫(yī)藥用或者農(nóng)用化工產(chǎn)品的相關(guān)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)；該產(chǎn)品必須包括新化學(xué)成分；成員要求以提交數(shù)據(jù)作為批準(zhǔn)產(chǎn)品上市的條件；數(shù)據(jù)提交以前未披露過(guò)；數(shù)據(jù)的原創(chuàng)活動(dòng)包含了相當(dāng)?shù)呐?。筆者認(rèn)為，本款對(duì)藥品和農(nóng)業(yè)化工產(chǎn)品數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)定的主要目的是使成員保護(hù)此類數(shù)據(jù)免受不正當(dāng)利用的義務(wù)更加清楚。但是，對(duì)于藥品和農(nóng)用化工產(chǎn)品數(shù)據(jù)只要符合該條第2款規(guī)定的三要件，即可成為商業(yè)秘密的保護(hù)對(duì)象。