T15 “十大考古新發(fā)現(xiàn)”，為何我沒(méi)投“曹操墓”一票

作為中國(guó)考古學(xué)會(huì)理事，可以參與年度“全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)”的評(píng)選投票。盡管只是約二百票中的一票，盡管只是評(píng)選六十進(jìn)二十五，但這個(gè)民主權(quán)利還是一定要行使的。

今年，我沒(méi)有投“河南安陽(yáng)西高穴曹操高陵”。因?yàn)槲也荒苷J(rèn)同這個(gè)名稱(chēng)，正像如果把全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位“二里頭遺址”定名為“二里頭夏都斟尋阝”，我不能同意一樣。

如果這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)定名為“河南安陽(yáng)西高穴東漢墓”，我可能會(huì)投它一票。因?yàn)椋绻麕А拔何渫酢便懙倪z物沒(méi)有問(wèn)題，這墓可視為紀(jì)年墓或準(zhǔn)紀(jì)年墓，因?yàn)樗哪甏梢员幌薅ㄔ诠?20年的數(shù)月之內(nèi)。由于它發(fā)現(xiàn)了與曹操有關(guān)的遺物，有理由推斷它有可能（甚至極有可能、最有可能）是曹操墓，也不排除是與曹操有關(guān)的其他歷史人物的墓。作為推斷，這些提法都沒(méi)有問(wèn)題。它的時(shí)代、它的地望、它的規(guī)格，都很有說(shuō)頭。僅以這樣的定名和這樣的提法，它就有資格、有可能躋身“十大”。

因?yàn)?，年度“十大發(fā)現(xiàn)”是相對(duì)的。圈內(nèi)朋友議論時(shí)，也常慨嘆當(dāng)年的考古發(fā)現(xiàn)是“大年”，有那么多重要發(fā)現(xiàn)，投票時(shí)實(shí)在難以割?lèi)?ài)。因每年十項(xiàng)的限制而沒(méi)能擠進(jìn)“十大”的，如果參與前一年“小年”的評(píng)選，說(shuō)不定就上去了。而且，每年的評(píng)選都要考慮考古發(fā)現(xiàn)在時(shí)代和地域的均衡，能否入選還是有很大的或然性的。

現(xiàn)在進(jìn)入六十項(xiàng)的，可以說(shuō)都重要，哪項(xiàng)上去了，都能毫無(wú)疑問(wèn)地說(shuō)出一大堆重要性來(lái)。所以，“河南安陽(yáng)西高穴東漢墓”的分量未必不夠。

但在目前的狀況下，對(duì)墓主人身份做如此確切的定性，已超出了我作為考古人秉持的“有一分材料說(shuō)一分話”的認(rèn)知底線，因此是我所不能接受的。

2010年3月17日