未討論過的一個(gè)問題

《生活》對(duì)于轟動(dòng)一時(shí)的社會(huì)問題，常有切中肯要的評(píng)論，我們讀者因?yàn)榭吹脩T了，所以遇著這類的問題發(fā)生的時(shí)候，總是引領(lǐng)盼望著先生的筆下有什么卓見偉論發(fā)表出來，讓我們聽聽，這種心理不但我一個(gè)人有，我所認(rèn)識(shí)的許多親戚朋友都有同樣的感覺。但是我最近有個(gè)很大的疑問，就是鬧得滿國風(fēng)雨（不止?jié)M城而已）的陶劉妒殺案，竟成為《生活》未討論過的一個(gè)問題。我和我的許多朋友都覺得鬧得這樣兇的一個(gè)社會(huì)問題，究竟是非如何，在先生應(yīng)發(fā)表意見，一新社會(huì)耳目，不應(yīng)終守緘默，置之不論不議之列。難道先生以為這個(gè)案子沒有討論的價(jià)值嗎？那也要讓我們明白有什么理由。我悶在這個(gè)悶葫蘆里好久了，屢想寫一信問你，因?yàn)楣浇黄?，延擱至今，剛才看見《生活》上期信箱里有一個(gè)題目叫做《悶葫蘆》，又引起我寫這封信的興味，不知道你也有意把這個(gè)悶葫蘆蓋揭開，讓我們瞧瞧里面到底賣什么藥么？

思　君

答： 記者對(duì)于這個(gè)問題平日也很注意，各方對(duì)于這個(gè)問題的言論我大概也看見過，我所以久未發(fā)表管見以供社會(huì)參考，因?yàn)槲覍?duì)于同性戀愛問題沒有什么研究，關(guān)于戀愛的原則，我在《生活》上曾屢有表示，我對(duì)于這個(gè)慘劇關(guān)于這個(gè)原則上的意見，還是老貨，也許沒有多說的必要，現(xiàn)在既蒙思君先生好像點(diǎn)將一般點(diǎn)到頭上，姑再略加申述。為便于研究起見，現(xiàn)在請(qǐng)先把浙江高等法院對(duì)陶思瑾上訴判決書全文中所述的事實(shí)撮錄如下：

陶思瑾（按陶現(xiàn)年二十二歲，劉較小一歲）系西湖國立藝術(shù)院之女生，于民國十七年九月間，初入該院肄業(yè)，即與先一學(xué)期入院之女生劉夢(mèng)瑩一見如故，自十八年春迄二十年夏，二人同室連床，情好甚篤，遂發(fā)生同性戀愛，并締盟約，為永久保持愛情計(jì)，誓不與男性結(jié)婚。有許欽文者，原系陶思瑾亡兄元慶之好友，于十九年間，在西湖石塔兒頭蓮花涼亭地方，建屋數(shù)椽，為保存元慶遺留藝術(shù)作品之用，與陶思瑾原素相識(shí)，曾向之求婚，以該屋為同居之所，是時(shí)陶思瑾因與劉夢(mèng)瑩情感方濃，且以許欽文年事已長（按許現(xiàn)年三十六歲），雅不愿與其締結(jié)婚約……詎許欽文因不得思瑾之允婚，乃轉(zhuǎn)而屬意于夢(mèng)瑩，察知夢(mèng)瑩求進(jìn)之心甚切，好名之心亦重，遂竭意趨承……以博夢(mèng)瑩之歡心，二十年秋間，劉夢(mèng)瑩因共黨嫌疑，被當(dāng)局注意，避居許欽文家中，閱三星期之久，至此許劉二人之關(guān)系更為密切。至陶思瑾?jiǎng)?mèng)瑩雖發(fā)生同性戀愛，但二人性情既不相同（陶思瑾任情而行，劉夢(mèng)瑩則城府甚深），愛情亦各不專一，而又不許對(duì)方之愛情為第三者所侵奪，以故陶思瑾見劉夢(mèng)瑩愛彼之情為許欽文所移，不覺深懷妒恨，從而更與其女教師劉文如發(fā)生戀愛。劉夢(mèng)瑩見陶思瑾對(duì)彼之愛情為劉文如所奪，亦妒火中燒，責(zé)令陶思瑾速與劉文如絕交，否則必殺劉文如或陶思瑾，并宣布與彼戀愛之歷史，使對(duì)生命留一污跡。迨去年寒假，思瑾回紹興原籍，夢(mèng)瑩赴滬省視其姊，復(fù)寄思瑾一明片，仍以擬將戀愛史宣布為言，思瑾對(duì)此，憤懼交加，其殺害劉夢(mèng)瑩之機(jī)，已伏于此。迨滬戰(zhàn)發(fā)生，劉夢(mèng)瑩于本年二月三日夜間來杭，居住于許欽文家，同日許欽文寄陶思瑾一信，謂藝專開學(xué)無期，阻其來杭。陶思瑾因曾接劉文如之函（函內(nèi)言及將回四川原籍），即于同月六日匆匆來杭，并攜帶貯有劉文如食物之網(wǎng)籃一只，抵杭后先至許欽文家，見劉夢(mèng)瑩在此，遂攜網(wǎng)籃赴校住宿，八日午后欲回紹興，仍過許欽文家，因劉夢(mèng)瑩挽留，遂不果行，同時(shí)陶思瑾堅(jiān)邀劉夢(mèng)瑩同往紹興游玩，爰同寓許欽文家，暗將許家裝有銅插之電線，藏大衣內(nèi)，以備乘機(jī)殺害劉夢(mèng)瑩之用，十一日上午陶思瑾原擬乘許欽文送郭德輝至江干化仙橋代課之便，同往江干，單獨(dú)回紹，迨中餐畢，忽辭去車夫，仍留不去，下午二時(shí)，許欽文與郭德輝乘車赴江干，室內(nèi)僅留劉夢(mèng)瑩與陶思瑾及女傭陳竹姑三人。劉夢(mèng)瑩因命陳竹姑燒湯洗浴，迨湯燒好，陶思瑾即命陳竹姑出外購買雪花膏，當(dāng)將前后門一一上閂，并至廚房取廚刀一柄，乘劉夢(mèng)瑩浴畢出浴室時(shí)，砍傷其臂左。劉夢(mèng)瑩奪刀未成，隨即逃避，順取小杉木一枝，以資抵抗。嗣被思瑾繞圖畫室追逐，砍傷兩肩及兩膀等處，仍竭力逃避，陶思瑾脫下大衣，繼續(xù)追逐。劉夢(mèng)瑩逃至大門，正擬拔關(guān)而出，乃思瑾已追蹤而至，復(fù)從腦后猛砍一刀，夢(mèng)瑩即仰后倒地，思瑾又橫砍夢(mèng)瑩頷頦咽喉右頸等處，并切斷食氣管，以致登時(shí)身死．陶思瑾亦筋疲力盡，昏暈倒地。未幾，寄寓許宅之裘本元，及女傭陳竹姑，先后回來，呼門不開。旋許欽文偕其八妹許羨冶同回，詢悉情由，深覺詫異，先用匙開門，仍不能開，即沿河緣墻腳繞至后門，猛力撞開，始得入內(nèi)，突見劉夢(mèng)瑩已浴血死于門前草地上，陶思瑾亦昏蹶倒地，許欽文即拔開大門，放其女傭等入內(nèi)，將思瑾先扶至臥室，一面報(bào)告崗警，轉(zhuǎn)報(bào)二區(qū)六分署，由署將許欽文陶思瑾等監(jiān)視……陶先由杭縣地方法院判決無期徒刑，上訴后經(jīng)浙江高等法院判陶預(yù)謀殺人，處死刑。（許欽文意圖奸淫和誘惑未滿二十歲之女子脫離享有親權(quán)之人，處有期徒刑二年。）

我們看到上面所述的事實(shí)，最覺得慘然的是陶用刀砍傷劉的時(shí)候，劉拼命逃避，而陶則追蹤殺害的情形。劉腦后被猛砍而仰后倒地，陶又橫砍她的頷頦咽喉右頸等處，并切斷食氣管。這種慘狀，實(shí)在令人不忍回想！對(duì)愛人而忍下這樣慘酷無比的毒手，“愛”字作何解釋，像我這樣的“俗物”，實(shí)在不懂?！稌r(shí)事新報(bào)》的記者天廬先生為著此事在該報(bào)上出了一個(gè)專號(hào)，主張“情殺減刑論”，他說“陶殺人的動(dòng)機(jī)是為愛情而起，就這一點(diǎn)純情的動(dòng)機(jī)而論，就是預(yù)謀殺人而且殘忍，也應(yīng)該減罪判決”，他要想藉此“卸去你們冷酷無情法律的眼鏡”，“創(chuàng)造個(gè)愛情的新社會(huì)來”。死刑之免除，原有多國實(shí)行，這是另一問題。我覺得愛人只應(yīng)該愛，不應(yīng)該殺，因愛她而要?dú)⑺?，這種愛何用我們提倡？下毒手慘殺仇人，固是“冷酷無情”，下毒手慘殺愛人，便不算“冷酷無情”而算得仁愛多愛情嗎？我也覺得不懂。

誠然，陶因疑劉之不再愛她而生妒，由妒而生恨，由恨之深而下此慘酷的毒手。講到這點(diǎn)，我又要把所謂“雙戀”的原則提出來．若僅有一方的單戀，絕對(duì)不應(yīng)對(duì)對(duì)方有壓迫的行為。陶劉原來兩方發(fā)生戀愛，后來陶疑劉之移愛，即認(rèn)為是確的，可見僅剩陶一方的單戀，對(duì)劉不應(yīng)有壓迫的行為，今不但壓迫，竟加以慘殺！提倡慘殺愛人和“創(chuàng)造個(gè)愛情的新社會(huì)”有什么相干呢！

潘光旦先生對(duì)于這個(gè)案子曾做過好幾篇文章。他是從變態(tài)心理學(xué)的觀點(diǎn)上研究，他根據(jù)陶的律師在書面聲述里說：“陶思瑾已自白殺人，惟云：當(dāng)時(shí)見劉夢(mèng)瑩持刀向殺，可怕已極，如不加害，即為所害”，認(rèn)為陶之殺劉，是由于“帶著幻覺的被迫害的幻感”，以無為有。這就是說陶拿刀在手上預(yù)備殺劉，是由于覺得劉持刀向她殺（雖則劉在實(shí)際并沒有這回事）。這卻要由精神病學(xué)專家來鑒定一下，不然，拿刀殺人的人都可以推說先看見別人拿刀殺他了。