從言論到實(shí)際

您的信已收到，在您的意思，以為言論亦有“貢獻(xiàn)與需要”之處，此種功能，固有相當(dāng)?shù)匚?；不過(guò)據(jù)我思量，要喚起多數(shù)民眾共同奮斗，非籌劃更有效的更實(shí)際的方法不可。否則恐怕依舊還是空想，還是一盤散沙。我們這般因循等待著，不知道帝國(guó)主義者能否準(zhǔn)許我們從容的計(jì)劃？況且近來(lái)天災(zāi)人禍種種加緊地壓迫，也使我們不能安然研究?？?！“日月逝矣，歲不我與”

我是最愛(ài)和平最愛(ài)清靜的人，素來(lái)抱著“得過(guò)且過(guò)”的淺見(jiàn)；然而被那萬(wàn)惡的軍閥與助桀為虐的貪污土劣一天比一天加緊地榨取壓迫著，使我不能茍且偷安！使我暫能維持的現(xiàn)狀也漸漸的支持不住了！因而聯(lián)想到與我同樣受壓迫或所受壓迫更重的人，很多很多。因而又聯(lián)想到民眾應(yīng)團(tuán)結(jié)起來(lái)改善現(xiàn)制度，但是誰(shuí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)我們呢？誰(shuí)能從言論上走到實(shí)際上來(lái)幫助我們解除被壓迫的痛苦呢？

（下略）

潘機(jī)先

按： 潘先生以僅有言論為不滿，記者固表同情，因?yàn)橛浾咦约阂渤ＳX(jué)空言無(wú)補(bǔ)時(shí)艱，常以自己沒(méi)有實(shí)際的貢獻(xiàn)為大憾。固然，言論界有言論界的相當(dāng)功能，言論刊物上所建議的方策有種種方面，乃供有實(shí)力或相當(dāng)?shù)匚徽叩牟尚谢騾⒖?，倘建議什么就須自己做什么，那各國(guó)報(bào)館都須“一身而百工為之備”，失其所謂報(bào)館的天職和本位了。不過(guò)在政治上軌道的國(guó)家，反映于輿論的民眾意見(jiàn)，常為當(dāng)局所虛心容納，措諸實(shí)行，所以有人論現(xiàn)代政治，謂君權(quán)政治蛻化演進(jìn)為議會(huì)政治，議會(huì)政治復(fù)蛻化演進(jìn)為輿論政治，其意即政治設(shè)施須視輿論為轉(zhuǎn)移，視言論為具有無(wú)上的權(quán)威。但這是在政治上了軌道的現(xiàn)象之下的情形。在政治未上軌道的國(guó)家里，言論雖亦有其相當(dāng)?shù)墓δ?，但可以說(shuō)是微乎其微，于是乎使人覺(jué)得“實(shí)際”的功能比“言論”的功能大得多，使人覺(jué)得僅有言論之為不滿。潘先生的感覺(jué)，大概是發(fā)動(dòng)在這一點(diǎn)吧。所以記者一方面承認(rèn)“言論”本身未嘗沒(méi)有它獨(dú)立存在的價(jià)值，一方面對(duì)于潘先生的感慨也不禁發(fā)生很深切的同情。

不過(guò)辦報(bào)只須有個(gè)人負(fù)責(zé)主持，便可以辦起來(lái)，講到領(lǐng)導(dǎo)民眾共同奮斗，便非有大團(tuán)結(jié)做中心不可，不是任何個(gè)人所能辦得了的。講到這一點(diǎn)，胡適之先生最近在《獨(dú)立評(píng)論》（第十八號(hào)）里有一篇《慘痛的回憶與反省》，有幾句話頗足供我們討論上的參考。他也痛慨于“……我們有一層很重大的困難，使一切療治的工作都無(wú)從下手。這個(gè)大困難就是我們的社會(huì)沒(méi)有中心，就像一個(gè)身體沒(méi)有一個(gè)神經(jīng)中樞，醫(yī)頭醫(yī)腳好像都搔不著真正的痛癢?！彼J(rèn)為“這個(gè)可以用人工建立的社會(huì)中心”，“必須具有這些條件：

“第一，必不是任何個(gè)人，而是一個(gè)大的團(tuán)結(jié)。

“第二，必不是一個(gè)階級(jí)，而是擁有各種社會(huì)階級(jí)的同情的團(tuán)體。

“第三，必須能吸收容納國(guó)中的優(yōu)秀人才。

“第四，必須有一個(gè)能號(hào)召全國(guó)多數(shù)人民的感情與意志的大目標(biāo)；他的目標(biāo)必須是全國(guó)的福利。

“第五，必須有事功上的成績(jī)使人民信任。

“第六，必須有制度化的組織使他可以有持續(xù)性?！?

胡先生說(shuō)完這幾個(gè)“條件”之后，接著說(shuō)道：“……凡是自命為一個(gè)階級(jí)謀特殊利益的，固然不夠作社會(huì)的新重心；凡是把一黨的私利放在國(guó)家的福利之上的，也不夠資格。至于那些擁護(hù)私人作老板的利害結(jié)合，更不消說(shuō)了?！焙壬囊馑?，記者大體都表同意，不過(guò)有一點(diǎn)頗有研究之余地的，便是他一方面說(shuō)這個(gè)團(tuán)結(jié)的“目標(biāo)必須是全國(guó)的福利”，一方面說(shuō)這個(gè)團(tuán)結(jié)是“擁有各種社會(huì)階級(jí)的同情的團(tuán)體”，在表面上看來(lái)，這兩方面似乎是一致的，在實(shí)際上，如要顧到“各種社會(huì)階級(jí)的同情”，勢(shì)必做不到“全國(guó)的福利”。何以故呢？中國(guó)的勞苦大眾受封建軍閥，地主，豪紳，資產(chǎn)階級(jí)的榨取剝削，這是事實(shí)。這一切剝削與寄生者，正是“全國(guó)的福利”的障礙物，為欲達(dá)到“全國(guó)的福利”所不得不掃除的對(duì)象。如今胡先生所稱的“團(tuán)結(jié)”須“擁有各種社會(huì)階級(jí)的同情”，倘若封建軍閥，地主，豪紳，資產(chǎn)階級(jí)都包括在內(nèi)，而且還要“擁有”他們的“同情”，那便是和反革命的勢(shì)力妥協(xié)，甚至自身轉(zhuǎn)到反革命的地位，和工農(nóng)大眾立于敵對(duì)的地位，在表面上盡管堂而皇之的說(shuō)“目標(biāo)必須是全國(guó)的福利”，在實(shí)際上僅做擁護(hù)少數(shù)占有特殊權(quán)利的剝削自肥的寄生者，因?yàn)榧软氼櫟缴贁?shù)剝削者的“同情”，勢(shì)不得不拋棄多數(shù)被剝削者的“同情”，這兩方面是無(wú)法兩全的。記者的愚見(jiàn)，以為中國(guó)所需要的“團(tuán)結(jié)”決不是和反革命勢(shì)力妥協(xié)的團(tuán)體，是需要站在生產(chǎn)者的主要部隊(duì)（工農(nóng)大眾）的立場(chǎng)而奮斗的團(tuán)體。有志加入這種“團(tuán)結(jié)”以改造中國(guó)自任的青年，必須以能克服特權(quán)階級(jí)的意識(shí)與其享用的生活而為工農(nóng)大眾的利益奮斗為必要的條件，必須能把中國(guó)大多數(shù)被壓迫被榨取的勞苦大眾的問(wèn)題解決，把目前一切殘酷不合理的制度改變，使各人都過(guò)著合理的生活，然后中國(guó)問(wèn)題才能求得真正的解決。負(fù)荷這種重大的責(zé)任，誠(chéng)非胡先生所謂“一個(gè)大的團(tuán)結(jié)”不可，但這個(gè)“大的團(tuán)結(jié)”必須以勞苦大眾的利益為立場(chǎng)，決不能“擁有各種社會(huì)階級(jí)的同情”。所謂“國(guó)中的優(yōu)秀人才”，亦必須拋棄特權(quán)階級(jí)的意識(shí)與享受，不畏艱苦的同往這條路上邁進(jìn)——為工農(nóng)大眾的利益而奮斗。這種“社會(huì)重心”的出現(xiàn)和中華民族的前途當(dāng)然有極密切的關(guān)系——但非有“大的團(tuán)結(jié)”做中心不可，不是任何個(gè)人所能辦得了的。