刀“式”辯

黃棘

本月六日的《動向》上，登有一篇阿芷先生指明楊昌溪先生的大作《鴨綠江畔》，是和法捷耶夫的《毀滅》相像的文章，其中還舉著例證。這恐怕不能說是“英雄所見略同”罷。因?yàn)樯袒顒兊哪?，?shí)在太明顯了。

但是，生吞活剝也要有本領(lǐng)，楊先生似乎還差一點(diǎn)。例如《毀滅》的譯本，開頭是——

“在階石上鏘鏘地響著有了損傷的日本指揮刀，萊奮生走到后院去了，……”

而《鴨綠江畔》的開頭是——

“當(dāng)金蘊(yùn)聲走進(jìn)庭園的時(shí)候，他那損傷了的日本式的指揮刀在階石上噼啪地響著。……”

人名不同了，那是當(dāng)然的；響聲不同了，也沒有什么關(guān)系，最特別的是他在“日本”之下，加了一個“式”字。這或者也難怪，不是日本人，怎么會掛“日本指揮刀”呢？一定是照日本式樣，自己打造的了。

但是，我們再來想一想：萊奮生所帶的是襲擊隊(duì)，自然是襲擊敵人，但也奪取武器。自己的軍器是不完備的，一有所得，便用起來。所以他所掛的正是“日本的指揮刀”，并不是“日本式”。

文學(xué)家看小說，并且豫備抄襲的，可謂關(guān)系密切的了，而尚且如此粗心，豈不可嘆也夫！

（五月七日。）