《殺錯(cuò)了人》異議

看了曹聚仁先生的一篇《殺錯(cuò)了人》，覺(jué)得很痛快，但往回一想，又覺(jué)得有些還不免是憤激之談了，所以想提出幾句異議——

袁世凱在辛亥革命之后，大殺黨人，從袁世凱那方面看來(lái)，是一點(diǎn)沒(méi)有殺錯(cuò)的，因?yàn)樗且粋€(gè)假革命的反革命者。

錯(cuò)的是革命者受了騙，以為他真是一個(gè)筋斗，從北洋大臣變了革命家了，于是引為同調(diào)，流了大家的血，將他浮上總統(tǒng)的寶位去。到二次革命時(shí)，表面上好像他又是一個(gè)筋斗，從“國(guó)民公仆”變了吸血魔王似的。其實(shí)不然，他不過(guò)又顯了本相。

于是殺，殺，殺。北京城里，連飯店客棧中，都滿(mǎn)布了偵探；還有“軍政執(zhí)法處”，只見(jiàn)受了嫌疑而被捕的青年送進(jìn)去，卻從不見(jiàn)他們活著走出來(lái)；還有，《政府公報(bào)》上，是天天看見(jiàn)黨人脫黨的廣告，說(shuō)是先前為友人所拉，誤入該黨，現(xiàn)在自知迷謬，從此脫離，要洗心革面的做好人了。

不久就證明了袁世凱殺人的沒(méi)有殺錯(cuò)，他要做皇帝了。

這事情，一轉(zhuǎn)眼竟已經(jīng)是二十年，現(xiàn)在二十來(lái)歲的青年，那時(shí)還在吸奶，時(shí)光是多么飛快呵。

但是，袁世凱自己要做皇帝，為什么留下他真正對(duì)頭的舊皇帝呢？這無(wú)須多議論，只要看現(xiàn)在的軍閥混戰(zhàn)就知道。他們打得你死我活，好像不共戴天似的，但到后來(lái)，只要一個(gè)“下野”了，也就會(huì)客客氣氣的，然而對(duì)于革命者呢，即使沒(méi)有打過(guò)仗，也決不肯放過(guò)一個(gè)。他們知道得很清楚。

所以我想，中國(guó)革命的鬧成這模樣，并不是因?yàn)樗麄儭皻㈠e(cuò)了人”，倒是因?yàn)槲覀兛村e(cuò)了人。

臨末，對(duì)于“多殺中年以上的人”的主張，我也有一點(diǎn)異議，但因?yàn)樽约涸缭凇爸心暌陨稀绷耍瑸楸苊庀右善鹨?jiàn)，只將眼睛看著地面罷。

（四月十日。）

記得原稿在“客客氣氣的”之下，尚有“說(shuō)不定在出洋的時(shí)候，還要大開(kāi)歡送會(huì)”這類(lèi)意思的句子，后被刪去了。

（四月十二日記。）

【備考】：

殺錯(cuò)了人

曹聚仁

前日某報(bào)載某君述長(zhǎng)春歸客的談話，說(shuō)：日本人在偽國(guó)已經(jīng)完成“專(zhuān)賣(mài)鴉片”和“統(tǒng)一幣制”的兩大政策。這兩件事，從前在老張小張時(shí)代，大家認(rèn)為無(wú)法整理，現(xiàn)在他們一舉手之間，辦得有頭有緒。所以某君嘆息道：“愚嘗與東北人士論幣制紊亂之害，咸以積重難返，諉為難辦；何以日人一剎那間，即畢乃事？‘是不為也，非不能也。’此為國(guó)人一大病根！”

豈獨(dú)“病根”而已哉！中華民族的滅亡和中華民國(guó)的顛覆，也就在這肺癆病上。一個(gè)社會(huì)，一個(gè)民族，到了衰老期，什么都“積重難返”，所以非“革命”不可。革命是社會(huì)的突變過(guò)程；在過(guò)程中，好人，壞人，與不好不壞的人，總要?dú)⒘艘恍?。殺了一些人，并不是沒(méi)有代價(jià)的：于社會(huì)起了隔離作用，舊的社會(huì)和新的社會(huì)截然分成兩段，惡的勢(shì)力不會(huì)傳染到新的組織中來(lái)。所以革命殺人應(yīng)該有標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該多殺中年以上的人，多殺代表舊勢(shì)力的人。法國(guó)大革命的成功，即在大恐慌時(shí)期的掃蕩舊勢(shì)力。

可是中國(guó)每一回的革命，總是反了常態(tài)。許多青年因?yàn)閰⒓痈锩\(yùn)動(dòng)，做了犧牲；革命進(jìn)程中，舊勢(shì)力一時(shí)躲開(kāi)去，一些也不曾鏟除掉；革命成功以后，舊勢(shì)力重復(fù)涌了出來(lái)，又把青年來(lái)做犧牲品，殺了一大批。孫中山先生辛辛苦苦做了十來(lái)年革命工作，辛亥革命成功了，袁世凱拿大權(quán)，天天殺黨人，甚至連十五六歲的孩子都要?dú)?；這樣的革命，不但不起隔離作用，簡(jiǎn)直替舊勢(shì)力作保鏢；因此民國(guó)以來(lái)，只有暮氣，沒(méi)有朝氣，任何事業(yè)，都不必談改革，一談改革，必“積重難返，諉為難辦”。其惡勢(shì)力一直注到現(xiàn)在。

這種反常狀態(tài)，我名之曰“殺錯(cuò)了人”。我常和朋友說(shuō)：“不流血的革命是沒(méi)有的，但‘流血’不可流錯(cuò)了人。早殺溥儀，多殺鄭孝胥之流，方是邦國(guó)之大幸。若亂殺二十五歲以下的青年，倒行逆施，斫喪社會(huì)元?dú)?，就可以得‘亡?guó)滅種’的‘眼前報(bào)’?！?

（《自由談》，四月十日。）