從盛宣懷說到有理的壓迫

盛氏的祖宗積德很厚，他們的子孫就舉行了兩次“收復(fù)失地”的盛典：一次還是在袁世凱的民國政府治下，一次就在當今國民政府治下了。

民元的時候，說盛宣懷是第一名的賣國賊，將他的家產(chǎn)沒收了。不久，似乎是二次革命之后，就發(fā)還了。那是沒有什么奇怪的，因為袁世凱是“物傷其類”，他自己也是賣國賊。不是年年都在紀念五七和五九么？袁世凱簽訂過二十一條，賣國是有真憑實據(jù)的。

最近又在報上發(fā)見這么一段消息，大致是說：“盛氏家產(chǎn)早已奉命歸還，如蘇州之留園，江陰無錫之典當?shù)龋谵k理發(fā)還手續(xù)?！边@卻叫我吃了一驚。打聽起來，說是民國十六年國民革命軍初到滬寧的時候，又沒收了一次盛氏家產(chǎn)：那次的罪名大概是“土豪劣紳”，紳而至于“劣”，再加上賣國的舊罪，自然又該沒收了?？墒菫槭裁从职l(fā)還了呢？

第一，不應(yīng)當疑心現(xiàn)在有賣國賊，因為并無真憑實據(jù)——現(xiàn)在的人早就誓不簽訂辱國條約，他們不比盛宣懷和袁世凱。第二，現(xiàn)在正在募航空捐，足見政府財政并不寬裕。那末，為什么呢？

學理上研究的結(jié)果是——壓迫本來有兩種：一種是有理的，而且永久有理的，一種是無理的。有理的，就像逼小百姓還高利貸，交田租之類；這種壓迫的“理”寫在布告上：“借債還錢本中外所同之定理，租田納稅乃千古不易之成規(guī)?！睙o理的，就是沒收盛宣懷的家產(chǎn)等等了；這種“壓迫”巨紳的手法，在當時也許有理，現(xiàn)在早已變成無理的了。

初初看見報上登載的《五一告工友書》上說：“反抗本國資本家無理的壓迫”，我也是吃了一驚的。這不是提倡階級斗爭么？后來想想也就明白了。這是說，無理的壓迫要反對，有理的不在此例。至于怎樣有理，看下去就懂得了，下文是說：“必須克苦耐勞，加緊生產(chǎn)……尤應(yīng)共體時艱，力謀勞資間之真誠合作，消弭勞資間之一切糾紛?！边€有說“中國工人沒有外國工人那么苦”等等的。

我心上想，幸而沒有大驚小怪地叫起來，天下的事情總是有道理的，一切壓迫也是如此。何況對付盛宣懷等的理由雖然很少，而對付工人總不會沒有的。

（五月六日。）