反映民意與抗戰(zhàn)前途

近日我國(guó)論壇上對(duì)于民主政治似乎有了多少的波動(dòng)，反對(duì)民主政治的人們，似乎有一個(gè)共同的見解，以為民主與抗戰(zhàn)是不相容的，這一點(diǎn)的確很值得我們的注意。我們?nèi)珖?guó)當(dāng)前的最大任務(wù)，是用一切力量爭(zhēng)取抗戰(zhàn)的勝利，如果民主確與抗戰(zhàn)不相容，那我們對(duì)于民主當(dāng)然只得割愛，那是無容疑義的，但是民主是否與抗戰(zhàn)不相容，卻是值得研究的一個(gè)問題。

有些人談起民主兩個(gè)字，就很自然地聯(lián)想到英美等國(guó)民主制度的國(guó)家，聯(lián)想到他們的議會(huì)，聯(lián)想到他們的選舉。中國(guó)在這樣的抗戰(zhàn)的緊急時(shí)期，沒有寬裕的工夫來設(shè)立以普選為原則的議會(huì)，這是大家所看得到的事實(shí)。記者以為中國(guó)目前所需要的民主，并非要抄襲英美等國(guó)的通常文章，也不是主張要在這樣緊急的時(shí)期用選舉來建立議會(huì)。我們以為中國(guó)目前所需要的民主，其唯一的動(dòng)機(jī)，是要盡量發(fā)揮民眾力量，在政府及領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)之下，在種種方面參加抗戰(zhàn)，爭(zhēng)取民族解放自由。中國(guó)抗戰(zhàn)至今，在實(shí)際上只動(dòng)員了軍事的力量，全國(guó)整個(gè)的民眾力量，還未盡量發(fā)動(dòng)起來，以至在前線艱苦作戰(zhàn)的將領(lǐng)，亦痛定思痛，嘆息于前方只見漢奸而不見民眾。我們對(duì)于中國(guó)目前所需要的民主的理解，以為亦不過要盡量發(fā)揮民眾的力量，以擁護(hù)抗戰(zhàn)，參加抗戰(zhàn)，保證抗戰(zhàn)的最后勝利而已。這樣說來，民主不但不與抗戰(zhàn)不相容，而且是要增加抗戰(zhàn)的力量的。

至于民主的內(nèi)容，依管見所及，認(rèn)為須包括下列幾點(diǎn)：

（一）在現(xiàn)有的政治機(jī)構(gòu)中應(yīng)有反映民意的機(jī)關(guān)。這機(jī)關(guān)的組織方法，可由政府根據(jù)實(shí)際可用的辦法，用簡(jiǎn)單而迅速的手續(xù)，成立起來，最重要的一點(diǎn)是這里面所容納的分子，須能代表全國(guó)各方面對(duì)于國(guó)事的意見，反映大多數(shù)民眾的意志，以備政府的采擇。

（二）關(guān)于抗日及善意批評(píng)政治的言論自由。中國(guó)在現(xiàn)階段內(nèi)，抗日高于一切，言論自由，亦應(yīng)以抗日為范圍：凡有裨于抗日的言論，盡量許其自由；凡有礙于抗日的言論，絕對(duì)不許其自由。關(guān)于政治問題，因政治的清明革新，與抗日的勝利息息相關(guān)，故人民在言論上對(duì)于政治問題，作善意的批評(píng)或建議，亦應(yīng)得到言論自由。當(dāng)然，這種善意的批評(píng)與建議亦應(yīng)以與抗日有利為前提。

（三）組織抗日?qǐng)F(tuán)體的自由。民眾對(duì)于抗日政府的贊助，對(duì)于抗日工作的參加，都有組織團(tuán)體的必要，但是這種組織，必須在政府領(lǐng)導(dǎo)之下進(jìn)行。

最后還有一層意思想附帶提出的，是只有日本帝國(guó)主義恐懼民主，因?yàn)槿毡镜蹏?guó)主義用麻醉及強(qiáng)迫手段，勉強(qiáng)日本國(guó)民擁護(hù)他們侵略中國(guó)，在實(shí)際上日本民眾厭惡戰(zhàn)爭(zhēng)，反戰(zhàn)心理是隨處潛伏著的，如采用民主，那末民意抬頭，侵略戰(zhàn)爭(zhēng)便無法進(jìn)行了。同時(shí)日本帝國(guó)主義也怕中國(guó)采用民主，因?yàn)檫@樣一來，中國(guó)發(fā)動(dòng)整個(gè)民眾的抗戰(zhàn)，他們的侵略目的是很難達(dá)到的。在爭(zhēng)取民族解放而抗戰(zhàn)的中國(guó)，情形卻大大的不同，因?yàn)槿珖?guó)人民都以赤誠(chéng)擁護(hù)政府抗戰(zhàn)到底，盡量反映民意，結(jié)果只是增強(qiáng)政府抗戰(zhàn)的力量，也就是增強(qiáng)全國(guó)抗戰(zhàn)的力量。