關(guān)于《到新疆去》的幾封信

（一）馬旅長(zhǎng)給本刊編者的信

讀《抗戰(zhàn)》第三十五號(hào)杜重遠(yuǎn)君《到新疆去》之一文，曷勝懷疑！杜君為號(hào)稱七君子之一，甚得國(guó)人一部分之信仰，此次赴西北視察，關(guān)心民瘼，尤為我輩所歡迎，其言論應(yīng)廣瞻遠(yuǎn)矚，加緊統(tǒng)一戰(zhàn)線，增強(qiáng)抗敵力量，方不負(fù)我輩所期。乃于行文之際，疏忽此點(diǎn)，將曹專員所說(shuō)：“每人每年的擔(dān)負(fù)，到過(guò)十二元”之話緊接于“……老百姓擔(dān)負(fù)奇重，每年除掉種種苛捐雜稅以外，最大的擔(dān)負(fù)就算回回駐軍的派款了”之下，這種粗疏泛略的文氣，最容易引起讀者以肅州每人每年十一二元之擔(dān)負(fù)盡歸于回回駐軍之疑！不錯(cuò)，“我們莫有加重肅州的人民擔(dān)負(fù)”，這話我們不能說(shuō)，問(wèn)良心我們亦不敢說(shuō)，但是這另有原因，有暫時(shí)不能避免的原因，其擔(dān)負(fù)如何奇重，總莫有到每年每人至十一二元的程度。我們的苦心，我們不必自述，杜君的數(shù)字，是根據(jù)曹專員得來(lái)的，最好請(qǐng)杜君將曹專員所說(shuō)十一二元的擔(dān)負(fù)種類及項(xiàng)目公布一下吧。再杜君稱我們?yōu)榛鼗剀?，可笑，我們只知道是中央軍，我亦不必多說(shuō)理論，就時(shí)代說(shuō)，這一類分化民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的名詞，在現(xiàn)在實(shí)在有些危險(xiǎn)！請(qǐng)杜君看看，敵人的作法。我們極力泯滅這類名詞與動(dòng)向，恐怕還不能如愿，而竟出于熱心民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的杜君之口。我不愿說(shuō)杜君看不起我們這一種民族，引起當(dāng)前的民族問(wèn)題，來(lái)削弱我們抗敵的力量，我只有唾棄環(huán)境只有沉悶和惋惜而已！鄒先生，我們是莫有見(jiàn)過(guò)面的朋友！或者亦是一個(gè)同志，望你們努力！望《抗戰(zhàn)》進(jìn)步！這一點(diǎn)文字，是我很客觀的寫的。

再甘肅的軍隊(duì)甚多，就拿杜君的回回軍說(shuō)吧，部分很多，我駐的是肅州，我只有一旅，我對(duì)地方的情形，曹專員一概都知道。革命都不能一蹴而就，況說(shuō)旁的呢？言論慎重些好，觀察客觀些好，批評(píng)比較些好。

（中央第一百師二百九十八旅馬步康啟)

（二）曹啟文先生給本刊編者的信

我給杜先生的這封信，很希望你能在《抗戰(zhàn)》上公開(kāi)發(fā)表。因?yàn)槎畔壬哪瞧恼?，在民族統(tǒng)一陣線對(duì)外抗戰(zhàn)的現(xiàn)時(shí)代，明顯的劃出民族間的鴻溝，實(shí)在有點(diǎn)欠妥，真有糾正的必要。我們都是現(xiàn)時(shí)代的青年，國(guó)難嚴(yán)重至此，每個(gè)人的精力，都應(yīng)該用在抗戰(zhàn)上去，不要為這些小問(wèn)題，使我們要作的工作發(fā)生阻礙。政治上的責(zé)任負(fù)與不負(fù)，實(shí)在沒(méi)多大的關(guān)系，換句話說(shuō)，官可以不作，事總得干，為著寫一篇文章，把我們作事的環(huán)境變壞了，實(shí)在有點(diǎn)不合算，這是我請(qǐng)鄒先生公開(kāi)那封信的意思。

我們未見(jiàn)過(guò)面，冒然通信，你不會(huì)見(jiàn)怪罷？完。順祝你為抗戰(zhàn)努力

（你未曾見(jiàn)面的朋友曹啟文上。三，十。）

（三）曹啟文先生給杜重遠(yuǎn)先生的信

重遠(yuǎn)先生：

《抗戰(zhàn)》第三十五號(hào)刊載臺(tái)端《上新疆去》一文，不幸得很！

此文標(biāo)題與內(nèi)容，非專為我等而作，但其結(jié)果，壞的反應(yīng)氛圍，籠罩在肅州市上，切實(shí)點(diǎn)說(shuō)：足足有三四天的時(shí)候，費(fèi)了相當(dāng)氣力，不能把這氛圍消散！好了或者因?yàn)槲移剿匦袨榈年P(guān)系，出來(lái)幾位朋友多方解說(shuō)，終于在一個(gè)夜里，把一切不幸與誤解，我們兩方在談笑暢敘中消散了，了解了。

我記得那天我倆談話時(shí)，在座還有徐謙和周小舟兩先生，你問(wèn)肅州負(fù)擔(dān)的情形：當(dāng)時(shí)我為你明晰和系統(tǒng)的知道負(fù)擔(dān)情形起見(jiàn)，把平素作好的“地方款歲出歲入”統(tǒng)計(jì)表給你看，你看了，首先問(wèn)我：

“負(fù)擔(dān)何以如此的大？”

我回答杜先生說(shuō)：

“今年在和理之下，不能不這樣。因?yàn)椋壕葒?guó)公債五萬(wàn)元。官收特貨十萬(wàn)兩約合洋十六萬(wàn)元?！@是與杜先生談話時(shí)之?dāng)?shù)目，后來(lái)激減為兩萬(wàn)兩——羊皮統(tǒng)制原定五千張，后交二千張合洋三四千元。他如：修飛機(jī)場(chǎng)，公路，社會(huì)軍訓(xùn)……等，在有形無(wú)形之中，使人民負(fù)擔(dān)了較重的數(shù)目。這些還是臨時(shí)的攤款，如加上每年正常約十萬(wàn)左右的負(fù)擔(dān)，不是三十余萬(wàn)元么？以人口九萬(wàn)余平均，每人要擔(dān)負(fù)到三四元之譜?！?

“這還了得起?。⒛懵?tīng)了我的話，就驚駭似的這樣表示。

“這不算重！現(xiàn)在好的多了，要拿民國(guó)廿至二十二年，三十六師駐扎此間時(shí)說(shuō)：兵站費(fèi)一百二十萬(wàn)左右，征兵九千口，每口以八十元計(jì)，共七十余萬(wàn)，軍服，軍械，皮革各廠費(fèi)約二十萬(wàn)左右，還有民間騾馬駱駝?chuàng)p失約在二萬(wàn)以上，若以人口比較，每人每年，豈不要十二三元么！”我是這樣告訴你的。你寫這文章或者因時(shí)間倉(cāng)迫，省略了分析工夫，招人誤會(huì)亦是不足怪的！

再這次抗戰(zhàn)其理論及方法，我相信你比我還要清楚。你平素說(shuō)的什么“統(tǒng)一”“戰(zhàn)線”……一類文字，我早就拜讀過(guò)了，此次為何因緣，突然地在此文內(nèi)寫出“回回軍”三字？你我的理論，我想差不多，我猛然的看了，就覺(jué)得不大順眼——我甚至懷疑此三字不是你寫的，此間駐軍對(duì)此名詞的不滿意和質(zhì)問(wèn)，我亦認(rèn)為是應(yīng)該的，不過(guò)因?yàn)槲覀z談話的關(guān)系，其責(zé)任幾乎在我的身上！先生！我們的抗戰(zhàn)，不是進(jìn)行到第二個(gè)階段？其嚴(yán)重，你是深知的，——尤其是西北，看敵人是怎樣作法，我們不應(yīng)當(dāng)再為敵人造機(jī)會(huì)，這是我忠告你的一點(diǎn)重要話，盼望接收，提筆要謹(jǐn)慎！

總之因?yàn)檫@篇文字，引出許多牽扯，我除極力解釋外，還望你以后對(duì)民族宗教問(wèn)題的探討，眼光要放遠(yuǎn)大些，思想要比較中和些，杜先生不知以為然否？愿領(lǐng)高明，順祝為抗戰(zhàn)努力！

（弟曹啟文啟三月十日）

（四）杜重遠(yuǎn)先生復(fù)曹啟文先生的信

啟文先生：

我在《抗戰(zhàn)》第三十五期發(fā)表《到新疆去》一文內(nèi)提到你所告述我的幾句話，引起小小的誤會(huì)，實(shí)在是始料所不及，萬(wàn)分的抱歉。

我所說(shuō)的話中引起你們不滿的約分兩點(diǎn)：一是“回回軍”三個(gè)字，二是說(shuō)人民的負(fù)擔(dān)最多的時(shí)候每人每年到過(guò)十一二元。關(guān)于這第二點(diǎn)，你已承認(rèn)說(shuō)過(guò)老百姓的負(fù)擔(dān)的確到過(guò)這數(shù)目，不過(guò)問(wèn)題是在全部負(fù)擔(dān)，或單是駐軍派款。我想這點(diǎn)你已經(jīng)替我說(shuō)明，因?yàn)闀r(shí)間倉(cāng)卒，稍欠分析工夫，我的原意是捐稅連駐軍派款在內(nèi)是十一二元，所以原文說(shuō)每年的負(fù)擔(dān)到過(guò)十一二元，而并沒(méi)說(shuō)每年的派款到過(guò)十一二元。中國(guó)的文意有時(shí)雙關(guān)，意義不甚清楚，這點(diǎn)我確承認(rèn)，好在這次你又替我開(kāi)了一張?jiān)敿?xì)的單子，這種誤會(huì)總可以解除了吧。

至于所謂“回回軍”三個(gè)字，在我的主觀上決無(wú)惡意存在其中，因?yàn)閹П南祷刈?，而兵士亦多回族，普通人都稱為“回回軍”，如一般人稱東北軍，西北軍，或廣西軍，以示區(qū)別的意思，并不含有輕視的意思。而且雖稱為回回軍仍不失其為國(guó)軍，這與東北軍或廣西軍仍是國(guó)軍有同樣的意思。來(lái)函所謂眼光思想等等，固愿彼此共勉，但與這次的事可謂無(wú)涉，想你必能諒解的。

（杜重遠(yuǎn)敬復(fù)。三，卅一，漢口。）

我們承蒙馬旅長(zhǎng)和曹啟文先生寄下指教的信，非常感謝。馬旅長(zhǎng)和曹啟文先生的信，我們都一字不改地在這里公開(kāi)發(fā)表了出來(lái)，倘若讀者以前有不免誤會(huì)的地方，經(jīng)過(guò)他們的公開(kāi)解釋，在讀者應(yīng)可完全明瞭了。

關(guān)于杜重遠(yuǎn)先生的文字，他自己已有負(fù)責(zé)的說(shuō)明，記者不必多贅，不過(guò)可以順便提及的就是我們向來(lái)主張國(guó)內(nèi)各民族平等，這是在本刊上關(guān)于討論民族問(wèn)題的文字中可以復(fù)按的?；刈逡彩俏覀兊耐谖宜磹?ài)的好友里面也有不少是回族同胞。我們和回族同胞只有敬愛(ài)的觀念，絕對(duì)沒(méi)有絲毫的“看不起”的存心，我相信馬旅長(zhǎng)和曹啟文先生對(duì)于這一點(diǎn)一定是能夠諒解的。自全國(guó)對(duì)日本帝國(guó)主義的抗戰(zhàn)開(kāi)展以來(lái)，回族同胞英勇參加抗戰(zhàn)的熱誠(chéng)，在事實(shí)上也引起全國(guó)的敬意。我們都是為祖國(guó)的獨(dú)立自由而奮斗，我們當(dāng)然需要相敬相愛(ài)，共同攜手前進(jìn)的。此外有一件小事想附帶更正的，馬旅長(zhǎng)信里所提及的“七君子”，不知是否指記者和幾位朋友同時(shí)被捕的事，倘若是的話，杜重遠(yuǎn)先生卻不是其中之一。而且這個(gè)名稱，記者和同時(shí)被捕的幾位朋友也不敢當(dāng)，因?yàn)槲覀儙孜慌笥巡贿^(guò)是湊巧在一處同時(shí)被捕，參加救亡的同志很多，并不限于我們七人，所以我們不愿有特別的稱呼，這當(dāng)然和馬旅長(zhǎng)及曹先生所指教的事情沒(méi)有直接的關(guān)系，不過(guò)順便提及罷了。