一　拉第摩爾的生平與主張

最近蔣委員長(zhǎng)接受美國(guó)羅斯?？偨y(tǒng)的推薦，委任拉第摩爾（Owen Lattimore）為政治顧問(wèn)，引起了國(guó)內(nèi)外的特殊的注意。要研究這位美國(guó)政治顧問(wèn)對(duì)于中國(guó)政治可能發(fā)生甚么影響，首先要略述他的生平與主張。

拉第摩爾現(xiàn)年四十一歲，美國(guó)哈佛大學(xué)畢業(yè)，他的父親曾在中國(guó)南洋及北洋二大學(xué)擔(dān)任教授，在中國(guó)致力教育近二十年，所以他在童年時(shí)代即在中國(guó)達(dá)十二年之久。自一九二一年到一九二六年間，他曾在上海北平天津等處參加新聞界工作，隨后曾在中國(guó)邊境滿蒙新疆等處作廣泛的游歷，將視察所得，寫作文章發(fā)表。他在一九一九至一九三七年的大部分時(shí)間仍留在中國(guó)。因此他能說(shuō)非常流利的中國(guó)國(guó)語(yǔ)，他最近對(duì)人說(shuō)，他這次來(lái)華，不像出國(guó)，只像回鄉(xiāng)。他又曾為太平洋學(xué)會(huì)做了許多時(shí)候的研究和寫作工作，現(xiàn)任美國(guó)約翰霍布金大學(xué)教授及《太平洋問(wèn)題》雜志主筆。他常有關(guān)于遠(yuǎn)東及中國(guó)問(wèn)題的文章發(fā)表于美國(guó)各雜志如Amerasia及Foreign Affairs等等，被視為遠(yuǎn)東及太平洋問(wèn)題專家。他被任為蔣委員長(zhǎng)的政治顧問(wèn)，將于本月八日單身自美乘飛剪號(hào)經(jīng)港赴渝，他的夫人及一個(gè)十歲的孩子仍留在美國(guó)也爾惕摩爾。

拉第摩爾被稱為“對(duì)于中國(guó)人民有充分的認(rèn)識(shí)，同時(shí)對(duì)于中國(guó)抗戰(zhàn)有深切的同情”。依他最近發(fā)表的對(duì)于中國(guó)抗戰(zhàn)及中國(guó)政治的主張，我們認(rèn)為他對(duì)于中國(guó)確有正確的認(rèn)識(shí)，對(duì)于中國(guó)抗戰(zhàn)確有深切的同情。

我在這里特別要指出三點(diǎn)：第一點(diǎn)是他重視中國(guó)于國(guó)共二黨以外的廣大中間層的廣大力量。他說(shuō)對(duì)中國(guó)有一個(gè)最重要的認(rèn)識(shí)，就是有千百萬(wàn)的中國(guó)人，并不是任何政黨的黨員，他們只是被“民族獨(dú)立”和“民主共和國(guó)”的要求所團(tuán)結(jié)攏來(lái)的。任何政黨要在形式上統(tǒng)治人民是無(wú)濟(jì)于事的，必須取得大多數(shù)人民的信任，這種信任的取得，不能由于威力強(qiáng)迫的服從，而且能“取得同意”，這個(gè)事實(shí)保證了中國(guó)必須采取民主之路。因此民主政治在中國(guó)的重要性，成為拉第摩爾的第二點(diǎn)主張。他最近對(duì)美國(guó)記者談話，也提到“中國(guó)是為著獨(dú)立的民主而奮斗”。這和上面說(shuō)的可以互相參證，就是他認(rèn)為最大多數(shù)的中國(guó)人只是被“民族獨(dú)立”和“民主共和國(guó)”的要求團(tuán)結(jié)攏來(lái)的。第三點(diǎn)是他特別重視中國(guó)的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。他認(rèn)為今日中國(guó)如果造成內(nèi)戰(zhàn)，那是日本和德國(guó)所渴求的。他認(rèn)為只有真誠(chéng)擁護(hù)中國(guó)的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，才能達(dá)到打倒日本，爭(zhēng)取中國(guó)的民族獨(dú)立。他認(rèn)為友邦的援助，無(wú)論來(lái)自蘇聯(lián)或來(lái)自其他民主國(guó)，都須注重中國(guó)的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，才能收到良好效果。

上述的意見(jiàn)，都可在拉第摩爾在今年四月出版的ForeignAffairs中《Stalemate in China》一文里可以看到。重視廣大中間層的廣大力量，廣大中間層的信任之取得，必須由于事實(shí)上的表現(xiàn)能得人心，而不能由于威力強(qiáng)迫的服從。重視民主政治在中國(guó)的重要性，重視中國(guó)民族族統(tǒng)一戰(zhàn)線是與日德有利，真誠(chéng)擁護(hù)中國(guó)民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，是中國(guó)打倒日本及爭(zhēng)取民族獨(dú)立的基本條件。關(guān)于這三點(diǎn)的看法，我們和拉第摩爾具有同感。

這至少是到現(xiàn)在為止，我們?cè)诶谀柟_的言論中所能看到的他對(duì)于中國(guó)政治及抗戰(zhàn)的態(tài)度。他做了政治顧問(wèn)之后，有沒(méi)有什么其他變化，我們?cè)诮袢债?dāng)然還無(wú)從知道。

二　美國(guó)的用意

據(jù)電訊所傳，華盛頓政界對(duì)于拉第摩爾被任為蔣委員長(zhǎng)的政治顧問(wèn)，甚為重視，因?yàn)檫@是由于羅斯?？偨y(tǒng)的推薦，而且是蔣委員長(zhǎng)第一次接受美國(guó)元首的推薦而委任的政治顧問(wèn)。美國(guó)輿論界也鄭重指出，這個(gè)委任表示美國(guó)對(duì)于中國(guó)抗戰(zhàn)有著深切的關(guān)懷。

美國(guó)對(duì)于這件事的用意，大概不外二點(diǎn)：第一點(diǎn)是對(duì)于中國(guó)的內(nèi)部情形可有一人經(jīng)常加以注意，使美國(guó)得到更詳確的材料，使美國(guó)對(duì)于中國(guó)可以得到更清楚的了解。第二點(diǎn)是對(duì)于中國(guó)政治的改善，可有一人經(jīng)常有所貢獻(xiàn)，由此可以加強(qiáng)中國(guó)抗戰(zhàn)的力量，使美國(guó)在特別注意大西洋的時(shí)期，太平洋方面有著一個(gè)相當(dāng)堅(jiān)強(qiáng)的安定力量，可以相當(dāng)減少它的東顧之慮。這二種任務(wù)，本來(lái)美國(guó)的駐華大使也未嘗不可略盡責(zé)任，但是正式的外交官，究竟有其限度，不如一個(gè)半外交式的政治顧問(wèn)比較便利得多。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》指出拉第摩爾是最適宜的人選，不但因?yàn)樗煜ぶ袊?guó)情形，而且能說(shuō)一口流利的中國(guó)話，可以直接和蔣委員長(zhǎng)談話，不像其他顧問(wèn)需要翻譯。這誠(chéng)然也增加了這位政治顧問(wèn)的便利之又一點(diǎn)。

但是尤其值得我們注意的是美國(guó)在我國(guó)抗戰(zhàn)四年，正踏上更艱苦奮斗的階段，由美國(guó)總統(tǒng)鄭重推薦了一位政治顧問(wèn)到中國(guó)來(lái)。（這個(gè)地方的“政治”二字，值得特別加重。）美國(guó)不久以前派了特使寇里來(lái)，后來(lái)不久又派了經(jīng)濟(jì)專家福克斯來(lái)，最近又派了技術(shù)專家來(lái)協(xié)助中國(guó)整頓滇緬路，又派了飛機(jī)師及運(yùn)輸飛機(jī)到中國(guó)來(lái)。除了這些以外，還嫌不夠，還要注意政治方面，鄭重推薦一位政治顧問(wèn)到中國(guó)來(lái)。據(jù)說(shuō)“觀察者皆信此為中美間不久即將實(shí)行若干進(jìn)一步合作的重要計(jì)劃表示”。此語(yǔ)果確，在“即將實(shí)行若干更進(jìn)一步合作的重要計(jì)劃”以前，援助中國(guó)抗戰(zhàn)的友邦也很親切地想到中國(guó)的政治問(wèn)題。有些人認(rèn)為中國(guó)今日的抗戰(zhàn)，只須有飛機(jī)大炮就行，什么都不必談，什么都等到抗戰(zhàn)勝利以后再說(shuō)。外國(guó)的學(xué)者和政治家似乎和我國(guó)的這些人有著很不同的意見(jiàn)。英國(guó)的拉斯基教授對(duì)于正在激烈抗戰(zhàn)中的英國(guó)大呼“舉行政治上大改革”，大呼“加深并擴(kuò)大民主的政治的領(lǐng)域”（見(jiàn)拉斯基在New York Times, Oct. 20，1940.所發(fā)表的《英國(guó)政治改革與勝利的聯(lián)系》一文）！現(xiàn)在美國(guó)為著要加強(qiáng)我國(guó)在遠(yuǎn)東拖住日本的泥腿，也想到了我們的政治，這不是很可深思的嗎？依上述某些人的意見(jiàn)，這位美國(guó)政治顧問(wèn)，大可在中國(guó)抗戰(zhàn)勝利以后來(lái)！

三　實(shí)際的影響如何

根據(jù)拉第摩爾已往所表示的態(tài)度，根據(jù)美國(guó)現(xiàn)在還需要支持中國(guó)的抗戰(zhàn)，我們當(dāng)然希望這位政治顧問(wèn)對(duì)于中國(guó)能發(fā)生良好的影響，但是主觀的希望是一件事，客觀的實(shí)際發(fā)展是另一件事。我國(guó)的何部長(zhǎng)曾對(duì)美國(guó)廣播，說(shuō)中國(guó)是一個(gè)“民主國(guó)家”，這在我們每一個(gè)中國(guó)人，當(dāng)然感到不勝榮幸之至（?。?，但是同時(shí)我們卻也要想到掛的是“民國(guó)”的招牌，在政治上的實(shí)際做法怎樣，倒也值得我們的慎重的考慮，不要使這位政治顧問(wèn)在相反方面，“得到更清楚的了解”。

在另一方面，這位政治顧問(wèn)雖懷著“滿腹經(jīng)綸”，不遠(yuǎn)萬(wàn)里而來(lái)，究竟對(duì)中國(guó)政治能夠發(fā)生怎樣的影響，最大部分還是在中國(guó)自己方面，如在中國(guó)自己方面仍是“諱疾忌醫(yī)”、“故步自封”；那不要說(shuō)一個(gè)拉第摩爾無(wú)可奈何，就是有著十個(gè)一百個(gè)拉第摩爾有何用處？最顯著而又最新鮮的例子是最近來(lái)到中國(guó)的中美平準(zhǔn)基金委員會(huì)美籍委員?？怂?，在全國(guó)財(cái)政會(huì)議公開發(fā)表演說(shuō)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的解決不僅限于經(jīng)濟(jì)的范圍，同時(shí)要連帶牽連許多問(wèn)題，如“通貨膨脹，物價(jià)高漲，紙幣增發(fā)，糧食缺乏，軍用品和人民用品增加生產(chǎn)的需要，運(yùn)輸?shù)睦щy及征稅計(jì)劃，政府度支等等問(wèn)題”。他更婉轉(zhuǎn)而卻嚴(yán)正地指出：“至于人員的登庸必須以才能為唯一的根據(jù)，而不能根據(jù)其人的政治關(guān)系或社會(huì)地位”，“關(guān)于預(yù)算的管理必須有一組織完善和統(tǒng)一制度。政府財(cái)政的完全公開，乃民主改良的必要特點(diǎn)。”在?？怂沟街袊?guó)未久，也可謂知無(wú)不言，言無(wú)不盡了，但是他這些話實(shí)際的影響怎樣，實(shí)在令人難于判斷。

拉第摩爾的光臨，至多也只能做到知無(wú)不言，言無(wú)不盡罷，但是中國(guó)政治到了目前的情況，政治機(jī)構(gòu)和人選非有基本的改革，政治作風(fēng)乃至政策非有基本的改革，要由于一個(gè)客卿的幾句話，希望收到怎樣大的效力，那是不易想象的奇跡！我們?cè)谥饔^上固然存著殷切的希望，但在客觀上也必須面對(duì)事實(shí)，如果徒作幻想而不面對(duì)事實(shí)，不免發(fā)生更大的失望。