圜　法

夫賤不可以敵貴，輕不可以敵重，自然之理，不待智者而決也。故人貴我賤，人重我輕，則我為人制；我貴人賤，我重人輕，則人為我制；人貴我亦貴，人重我亦重，則我雖不能制人，而尚可自立。

今銅與銀較，固銀貴而銅賤，銀重而銅輕。然銀與金較，則銀賤而金貴，銀輕而金重矣。環(huán)顧地球各國(guó)，以金為市十之七八，金銀互市十之二三，專用銀者中國(guó)、印度、墨西哥而已。銀不敵金，無(wú)煩再計(jì)。況中國(guó)之銀平之輕重不一，除關(guān)平、庫(kù)平外，各省均自立名色，漕平、市平、規(guī)平之類種種不同，而鑄銀錠成色亦不一，以致彼收此駁，不能通行。（非但秤色、銀色各異，即大戥、斗、斛、量尺，亦各有不同。宜公定通行之法，毋畸輕畸重，為市儈舞弊。）銀本不可以敵金，矧又參差如此，利焉得而不溢？國(guó)焉得而不貧？

考泰西圜法之變，自西歷一千八百七十一年，德國(guó)見(jiàn)英用金有效，改用金幣，繼其后者不止一國(guó)。七十三年，比利時(shí)、荷蘭二國(guó)銀圓暫行停鑄，瑙威、瑞典、丹麥四[三]國(guó)踵行金幣。德國(guó)亦廢銀圓。七十四年：法、比、意大利、瑞士四國(guó)限鑄銀圓之?dāng)?shù)。（因四國(guó)于六十八年立約同用一種錢幣，西人名此四國(guó)曰臘丁國(guó)，會(huì)其文字皆根臘丁也。）七十五至七十六年，法蘭西、荷蘭、瑞士三國(guó)暫行停鑄銀圓。七十七年，荷蘭用行金幣。七十八年，法、比、意、瑞四國(guó)只鑄小銀圓，西班牙暫行停鑄銀圓。七十九年，奧時(shí)馬加、恒加利兩國(guó)暫行停鑄銀圓。八十五至九十一年，埃及行用金幣，緣馬尼亞、土泥斯、奧斯馬加、恒加利五國(guó)行用金幣。九十三年，俄國(guó)鑄金盧布一百兆圓。光緒二十至廿三年，智利、考斯他立楷（南美州民主之國(guó)）、日本三國(guó)行用金幣?？梢?jiàn)用金之國(guó)日多，用銀之國(guó)日少，無(wú)怪銀價(jià)之日賤也。產(chǎn)銀之國(guó)銷路日狹，倘非亟思變法，勢(shì)難自立，恐他日盡天下用銀之國(guó)易為用金而后已。

我中國(guó)專以銀為幣，與洋人交易吃虧極大。查光緒乙亥、丙子以前，英金一鎊但易銀三四兩有奇；辛卯、壬辰之間，乃增至四五兩；近則一鎊易銀七八兩，視前二十年加倍蓰矣。不但借洋債吃虧，而海關(guān)收稅吃虧更大。說(shuō)者謂光緒二十五年，海關(guān)冊(cè)報(bào)洋貨進(jìn)口除洋藥外，共值銀二百二十九兆，照值百抽五例，應(yīng)收稅銀十一兆半，今只收六兆半。土貨出口值銀一百九十六兆，另土貨銷內(nèi)地者值銀一百兆兩，共三百兆，照值百抽五例，應(yīng)收稅銀十五兆，今只收稅銀十兆。是洋貨兩項(xiàng)照金鎊計(jì)值百抽五例，合計(jì)可以多收之?dāng)?shù)將近十兆矣。

昔中國(guó)閉關(guān)自守，天下一家，金、銀之價(jià)雖有漲、落，而此盈彼絀，要皆楚弓楚得。今海禁大開(kāi)，中、西共此利權(quán)，因時(shí)制宜，亟當(dāng)仿照各國(guó)行用金鎊，并不準(zhǔn)用外國(guó)銀圓，以重國(guó)體，而塞漏卮。若不擇善而從，預(yù)為籌畫(huà)，一旦巨款虧耗，元?dú)獍祩?，較之兵戎之禍，有過(guò)無(wú)不及焉。茲將英人論日本擬改圜法章程附列于后，以冀袞袞諸公采擇施行。

日本擬納用金圜之說(shuō)，已逾五年于茲矣。近聞日本寄來(lái)新報(bào)，謂“此事或?qū)⒔槐酒谧h院核奪”云云。按司藏大臣松芳本掌度支員中之最精圜法者也。日本紙幣曾大跌價(jià)，嗣經(jīng)松芳力為維持，始得與銀圓同值。今松芳極主改圜法之議，內(nèi)閣各大臣與之意見(jiàn)相同，所有司藏局總支應(yīng)委員擬列章程經(jīng)《每日新報(bào)》錄登，由日本《美爾西字報(bào)》照譯如左：

一、以九成成色之金重二分二厘二絲二毫二忽定為日本圜率，謂之一圓。二、新鑄金圓每圓須合二十圓一種，重四錢四分四厘四絲四毫。其花紋志日本與中國(guó)交戰(zhàn)之事。三、鼓鑄各種金圓，除以上一種外，應(yīng)一概停止。所有已通行之金圓，應(yīng)收回重鑄。四、現(xiàn)行之金圓，應(yīng)照一金圓合二銀圓之價(jià)兌換。五、商家請(qǐng)鑄之一圓銀洋，應(yīng)即停止。六、政府如須添鑄銀圓之外，可鑄一圓之銀洋，惟須限以數(shù)目。七、現(xiàn)通行之銀圓為律定之錢圜，應(yīng)準(zhǔn)其照金子定價(jià)抵用，不立限制。八、紙幣易金、易銀均從其便。九、日本銀行應(yīng)設(shè)法收回現(xiàn)行之金圓。十、日本銀行應(yīng)設(shè)法將庫(kù)中所存之銀盡行換金。十一、定新圜法施行之前，須先貯存新鑄金圓合一萬(wàn)萬(wàn)圓。十二、現(xiàn)行之錢圜及紙幣等章程，須體各前款立意刪增。

以上圜法，日本《美爾報(bào)》謂之主金，第此非僅用金，實(shí)為金、銀比例定價(jià)而并用之。雖為主金、銀之黨所喜，然照日本所定之比例一合三十二之說(shuō)，又非主金、銀黨所愿也。日本初行金、銀圓時(shí)，其比例之價(jià)系一合十六，是以現(xiàn)將鑄之金圓每圓即合二銀圓，亦即新金洋之分兩比舊金洋滅[減]輕一半也。

查日本銀圓約合英金二先零之譜。按諸傳聞，日本有鑄一金圓合五銀圓之說(shuō)，是一金圓適合英金一海塞甫倫（英國(guó)金圓合十先零）。惟照前章，凡準(zhǔn)鼓鑄者僅一金圓合二十銀圓一種，即合英金二塞甫倫，亦即合美國(guó)十圓之金圓也。

再現(xiàn)行之金圓一概收回重鑄之議，日本用金甚屬有限，施行此款尚無(wú)十分關(guān)礙。至銀圓準(zhǔn)照一合三十二之定價(jià)抵金兌用，不設(shè)限制，及政府雖停止教鑄銀圓，將來(lái)銀圓如不敷流通，仍可鼓鑄。

各款尚有為難之處?？猪氋谷毡九c各國(guó)新定之約施行后方能開(kāi)辦。緣一千八百六十六年，日本與各國(guó)所訂?wèn)|京約內(nèi)，載有西人或日本人有用西國(guó)金、銀洋圓者，除各洋圓鑄價(jià)外，應(yīng)得照其實(shí)價(jià)兌換日本洋圓等語(yǔ)。此約想松芳必不致忽略也。又查金圜未施行以前，庫(kù)中須貯一萬(wàn)萬(wàn)圓一款，日本庫(kù)中現(xiàn)在貯有八千萬(wàn)圓，加之中國(guó)應(yīng)償賠款，所余未繳之金尚多，此款亦不難施行。

又查日本擬改圜法，其故有二：一、日本欲與西國(guó)并駕齊驅(qū)，而各國(guó)俱行金圜。二、日本欲向西國(guó)借款以開(kāi)國(guó)中利源，并用西人資本藉興各種工藝，惟西人資本用之東方已屬走險(xiǎn)，裹足不前，加之銀價(jià)復(fù)有賤跌之患，無(wú)怪其不欲險(xiǎn)上加險(xiǎn)。若用之通行金圜之國(guó)，或猶西人所愿為者也。日人之意：日本若訂借金款仍以金還，其中難處或能解除。

雖然納用金圜利固頗多，特恐有礙工藝振興耳。其中利弊，圜法委員亦已臆料及此，神戶西字報(bào)言之甚簡(jiǎn)，茲照錄左：

一、貨物由用銀洋之國(guó)進(jìn)口者其價(jià)必減。二、債主得利。三、國(guó)用必減。四、貨價(jià)賤跌。五、債戶及還定稅之人必受其虧。六、商務(wù)、工藝為之減色。七、錢款利息減成。八、農(nóng)夫必受其害。九、稅餉及政府各種入款必減少。十、付辛工之人必為難。十一、工必減少。十二、由用金之國(guó)來(lái)貨必減。

凡國(guó)中金、銀并用比例定價(jià)，而他國(guó)金、銀市價(jià)時(shí)復(fù)互相上落者，必有難免之弊。其弊維何？曰格夏雷母之定論也。按此論，銀價(jià)若跌，不足以抵一合三十二之?dāng)?shù)，則日本受金之虧；銀價(jià)若漲，有過(guò)所定比例之?dāng)?shù)，則日本又受銀之虧矣。此弊固已擬有除之之道，曰禁出口，如法國(guó)銀號(hào)辦法。再禁鑄銀圓，如印度辦法，藉漲銀價(jià)，然此實(shí)非主金之謂也。