海防下

昔者馬江之戰(zhàn)，兵船全數(shù)摧破；威海之役，復(fù)舉新、舊戰(zhàn)船盡為敵人所虜。見(jiàn)哂于外人，貽譏于小國(guó)，南、北洋之所恃，一旦幾于煙消燼滅。

說(shuō)者謂：“海軍設(shè)立之時(shí)，心有所恃，致招外侮之來(lái)。今既片艘無(wú)存，不如自安孱弱，靜以待時(shí)，若再剜肉補(bǔ)瘡，造船購(gòu)炮，將見(jiàn)國(guó)用日至于不支，而軍事未必有起色。欲御侮而適以召侮，殊非萬(wàn)全之計(jì)。”

不知有海軍之時(shí)，尚不足以御外侮，若并此而無(wú)之，則重門(mén)洞開(kāi)，內(nèi)皆酣睡，有不啟盜賊之心者乎？且海軍為陸軍之佐，表里相扶不能偏廢，閉關(guān)自守患在內(nèi)憂(yōu)，海禁宏開(kāi)患在外侮。內(nèi)憂(yōu)之起，陸軍足以靖之，外侮之來(lái)，非海軍不足以御之。

自仿行西法以來(lái)，機(jī)械日精，雖訓(xùn)練未必認(rèn)真，而已非從前可比，內(nèi)憂(yōu)自可無(wú)慮。若外侮之來(lái)不能預(yù)料，現(xiàn)雖群聯(lián)輯睦，而鯨吞蠶食之心何國(guó)蔑有？其所以不即發(fā)難者，欲將中國(guó)利權(quán)盡奪，然后任其施為也。日本以兵力相脅，要求挾制割地通商，不啻導(dǎo)其先路焉。以一區(qū)區(qū)島國(guó)，魚(yú)肉中土尚不難如取如攜，若俄、德、英、法諸大國(guó)久已雄視天下，以中國(guó)為可欺，一旦蠢然思動(dòng)，其勢(shì)力較日人為何如？如人之患病，然其發(fā)愈遲其患愈重。

西人惟利是圖，以后通商之口愈多，交涉之事愈雜，若以勢(shì)力不敵，處處順受，事事聽(tīng)從，何以為國(guó)？若一齟齬則皆以干戈從事，猶孤客夜行，手無(wú)寸鐵，突遇強(qiáng)寇，將何以御之？割臺(tái)灣，償兵費(fèi)，擇口通商，喪師糜餉，可以為前車(chē)之鑒矣。猶不亟講求兵備，力圖自強(qiáng)，即欲求為貪弱而不可得，又安望能洗喪師之恥，復(fù)失地之仇哉！

說(shuō)者又謂：“戰(zhàn)于大洋不如戰(zhàn)于沿海，守外港不如守內(nèi)河，敵國(guó)之師長(zhǎng)于水，我國(guó)之兵長(zhǎng)于陸，以空海上之地為甌脫，誘之深入，聚而殲之。”

不知海疆一失，如人之血脈不通。凡泰西各國(guó)無(wú)不設(shè)立海軍，豈可因噎廢食，海防自此遂可不設(shè)乎（聞廣東水師學(xué)堂業(yè)已裁撤）？此真不揣其本而齊其末也。從來(lái)講備邊者，必先利器，而既有利器，則必有用此利器之人。器者，末也；人者，本也。駕駛船舶，施放槍炮，辨識(shí)風(fēng)云沙線(xiàn)，測(cè)量經(jīng)緯度數(shù)，能縱橫馳驟于洪波巨浸之中，歷風(fēng)濤臺(tái)颶而不驚，當(dāng)炮雨彈林而不懾，火龍百道神志愈閑，一舵在手操縱自如，變化不測(cè)，進(jìn)退疾徐，皆以敵船為準(zhǔn)，占上風(fēng)以求必勝，俾敵船無(wú)所施其技，而后其用乃全，是皆人為之也。船堅(jiān)炮利，器械精固，乃其次也?？捡R江、鴨綠江、威海之失，因事權(quán)不一，且統(tǒng)帥、管駕均未得人。（泰西觀(guān)戰(zhàn)諸艦將索皆奉其海部之威令，赴湯蹈火所不敢辭，及見(jiàn)南艦優(yōu)游，置北難于不顧，未免動(dòng)色相告，詫為異事。然日本則思之爛熟矣，華艦有南、北、閩、廣之殊，陸軍有湘、淮、旗、綠之別，明知兩軍相見(jiàn)，彼此必不相救應(yīng)。爭(zhēng)城掠地，易于拉朽摧枯，是以心氣愈肆，膽氣愈豪，皆謂水陸奔馳，我以全力相貫注，如入無(wú)人之境耳。今戰(zhàn)氛已息，積弊畢呈，西人將勒成書(shū)，用垂炯戒。）

嘗聞鴨綠江助戰(zhàn)之西人名坍而者言：中國(guó)鐵艦雖大于日本，而行駛不及日本鐵艦、雷船不速。目擊日本“吉野”艦所發(fā)快炮，絡(luò)繹不絕?！岸ㄟh(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”兩鐵艦僅發(fā)一炮，而“吉野”之炮，已約有四十彈叢集我艦，是人在艙面測(cè)量準(zhǔn)頭之法實(shí)無(wú)所用。且我艦甫開(kāi)一炮，煙歷十四分鐘不散，手足忙亂，我軍因是為敵所乘。若炮彈中實(shí)以泥土，雖中敵船亦不能炸，更無(wú)論矣。

又英《太晤士報(bào)》亦言：鴨綠江之戰(zhàn)最足發(fā)人深省者，莫如快炮。日本“松島”、“巖島”、“橋立”三艦，各有計(jì)重英權(quán)五十噸之大炮，日人不用。中國(guó)則“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”純用大炮，而開(kāi)放甚緩。日艦之傷華艦，非大炮力也，皆借小而極速之炮勝之。觀(guān)乎此，則亡羊補(bǔ)牢可以知所變計(jì)矣。若幡然變計(jì)，所置船炮其速可與外國(guó)并駕齊驅(qū)，而統(tǒng)帥、管駕仍未得人，亦適以資敵耳。〔八卷本增：（西例，水師統(tǒng)領(lǐng)之職，非久在兵船管駕資格最深者不能升。吾國(guó)丁統(tǒng)領(lǐng)既非水師學(xué)堂出身，不諳管駕，亦不知水戰(zhàn)諸法，西國(guó)語(yǔ)言文字，雖追隨前教習(xí)瑯提督數(shù)年，不過(guò)略識(shí)皮毛而已，故為管駕所輕。其中利弊俱為部下所蒙，糜費(fèi)頗多，動(dòng)為部下掣肘。自中日之戰(zhàn)，北洋大臣始知丁統(tǒng)領(lǐng)之曠功溺職也，遂廷德將漢納根為副統(tǒng)領(lǐng)。漢納根乃陸軍武員，非水師出身，亦用違其才。雖漢納根知難而退，北洋大臣復(fù)請(qǐng)英人馬格祿代之。查馬格祿乃商船學(xué)堂出身，曾當(dāng)怡和“南潯”船主，只知駕駛，于水戰(zhàn)諸法茫乎未知，無(wú)策可畫(huà)，無(wú)令可出。所用人才如此，安得不敗，又安得不為各國(guó)輕侮乎？）〕

今欲求得人〔八卷本增：才〕，必先儲(chǔ)才，而儲(chǔ)才之法于前篇《學(xué)?！?、《考試》、《水師》、《練兵》、《技藝》、《火器》論內(nèi)已詳言之矣。當(dāng)此創(chuàng)巨痛深之后，正宜興臥薪嘗膽之思，枕戈待旦，灑涕誓眾，勵(lì)精圖治，奮發(fā)有為。以中國(guó)之大，豈無(wú)英雄智奇之士足佐中興？天下不患無(wú)人才，患所以求之者未至〔八卷本增：所用非所學(xué)〕耳。上以此求，下以此應(yīng)，桴鼓感召，捷于影響。朝廷亟宜講求認(rèn)真仿辦，〔八卷本增：以御外侮。況愚民無(wú)知，時(shí)為會(huì)匪煽惑，與教士、礦路工程為難，各國(guó)借保護(hù)為名，調(diào)兵據(jù)守，今日索此口，明日索彼口。我政府若仍畏難茍安，只求息事，非但海疆要口盡被占據(jù)，恐將為猶太、波蘭、印度之續(xù)矣。悲夫！〕蒿目時(shí)艱，群雄四逼，若再因循，恐必蹈印度之覆轍矣！

按張司馬所論雖切中時(shí)弊，尚有未盡言者，余盡所言以省當(dāng)?shù)馈Ｌ┪魃檀鞣菍W(xué)習(xí)兵法不能充當(dāng)兵船主，兵船主尚不勝任，豈能不加考核，驟使之為水師統(tǒng)領(lǐng)乎？況西例：水師統(tǒng)領(lǐng)之職，非久在兵船管駕資格最深者不能升。今中國(guó)丁統(tǒng)領(lǐng)既非水師學(xué)堂出身，不諳管駕，亦不知水戰(zhàn)諸法、西國(guó)語(yǔ)言文字，雖追隨前教習(xí)瑯提督數(shù)年，不過(guò)略識(shí)皮毛而已，故為各管駕所輕。其中利弊俱為部下所蒙，糜費(fèi)頗多，動(dòng)為部下掣肘。

自中日之戰(zhàn)，北洋大臣始知丁統(tǒng)領(lǐng)之曠功溺職也。遂延德將漢納根為副統(tǒng)領(lǐng)。漢納根乃陸軍武員，非水師出身，亦用違其才。雖漢納根知難而退，北洋大臣復(fù)請(qǐng)英人馬格祿代之。查馬格祿乃商船學(xué)堂出身，初當(dāng)怡和行“南潯”船主，因“南潯”失事改充天津駁船領(lǐng)港，只知駕駛，于水戰(zhàn)諸法茫乎未知，無(wú)策可畫(huà)，無(wú)令可出。正統(tǒng)領(lǐng)日以聚賭為樂(lè)，副統(tǒng)領(lǐng)日以飲酒謀歡，水師安得不敗乎？（聞丁統(tǒng)領(lǐng)初欲人、船俱殉，惟洋人恐無(wú)船獻(xiàn)敵，必為敵人所不客，唆擾眾人不允。丁統(tǒng)領(lǐng)遂至自殉。）中國(guó)所用人才如此，宜為五大洲各國(guó)所藐視。此各國(guó)輕侮姍笑之所由來(lái)也，誠(chéng)何足怪。嗚呼！是豈非所用非所習(xí)之誤歟？

嘗見(jiàn)當(dāng)?shù)烙萌?，并不量材器使，但取其文字，或采其虛聲，不?wèn)其有無(wú)歷練，若有交誼即委以重任，所以常致僨事。昔者世宗憲皇帝，圣明天縱，不論資格因材拔擢，欲重用其人，仍令其由漸遞升，使之歷練有素，洞悉下情，不為人所蒙蔽。今變法用人宜痛除積習(xí)，幼學(xué)壯行，不然，始失于因循，終失于鹵莽，徒滋糜費(fèi)，事無(wú)實(shí)效，將一蹶而不可收拾矣！

上篇附錄張司馬《論北洋海軍失利情形》，尚不如《畫(huà)圖月報(bào)》所述尤為切實(shí)。于時(shí)管帶“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”鐵艦者，為美國(guó)麥吉芬副將，其言曰：

“鴨綠江之戰(zhàn)，華艦發(fā)炮以擊日艦遠(yuǎn)未能及。余立‘鎮(zhèn)遠(yuǎn)’艦之天橋上測(cè)算準(zhǔn)頭，忽見(jiàn)日艦一彈直向本艦旁墜入海中，旋復(fù)躍起越本艦而過(guò)始沉海底。余偶下瞰本艦諸弁兵等，見(jiàn)管舵之福州人隱身于右舷避炮鐵牌之后，面色如土。及日艦第二炮至，船身大震，管舵人已不知所之。繼聞本艦炮聲不能如連珠之相接。余急下橋而至艙面，將助炮手，俾速轟擊，乃見(jiàn)總兵林泰曾匍匐于旁，口宣佛號(hào)。因嘆：林固官也，為全船之司命，乃膽小如鼷，效乳臭小兒之啼哭，僨事必矣?！?

及視其次各官，皆能各司其事，并無(wú)怯色，水手亦甚得力，惟福州人均栗栗危懼。無(wú)何，本艦之炮忽爾不靈。余自艙面懸足而下，將入炮艙審諦之。忽有一人掣我而大呼曰：‘此中地甚狹窄，汝思匿避，可別尋安樂(lè)處。’俯視則管舵者及十有二人在焉。殆知此處鐵甲最厚，故皆蜷伏其中也。余不覺(jué)大怒，以足踢之，旋躍入艙中，手捶管舵人之胸，責(zé)以何得在此。余急于整頓炮位，未暇與若輩深較，事畢仍出至艙面。

兩陣甫合，自覺(jué)膽略甚雄，大有滅此朝食之勢(shì)，華人亦意氣奮迅。及炮聲隆隆，日彈蝗集，惟見(jiàn)華人之兩膝皆顫，幾不能立。方事之殷也，‘濟(jì)遠(yuǎn)’船潰陣先逃，‘平遠(yuǎn)’艦伺隙遙避，且北洋艦隊(duì)中尚有六艘遠(yuǎn)在鴨綠江中，其與日艦支柱者僅有八艦。日本大小兵艦共十有三艘。

華船之病：炮雖精于陸軍，彈多實(shí)以沙泥，且配儲(chǔ)不多，況彈中藥線(xiàn)、鐵管又實(shí)以煤灰，彈中敵船仍不炸裂，皆自取敗之道也。至炮位運(yùn)掉不靈，尤屬致敗之禍胎。惟日本駛船駕輕就熟，左右進(jìn)退無(wú)不如志。我傷其一船，彼即有二三船馳往救護(hù)。我一船受傷，余船未敢前救，而日本已飛集二三船來(lái)?yè)洌h(huán)而攻之。華軍殊少巨彈，不能擊日船使之遽沉。吁！惜哉！定、鎮(zhèn)兩艦之堅(jiān)固舉世幾無(wú)出其右，故‘鎮(zhèn)遠(yuǎn)’受日彈四百余顆，船身尚屹然無(wú)損。

官場(chǎng)之膽怯者無(wú)過(guò)福州人，向不敢與日本戰(zhàn)，遂與水師提督相牴牾。兵端初起以迄末戰(zhàn)，凡丁軍門(mén)欲左者，若輩即共右之，不論事之是否，而必為是抗衡。丁軍門(mén)縱有擊日之意，而駛船諸法懵然不知，福州人益視軍令為兒戲，恒架虛詞以塞責(zé)。有時(shí)為丁軍門(mén)覽察，頓足怒罵，然終無(wú)可如何。除福州人外，類(lèi)多膽略，平日為福州人結(jié)黨排擠，至此皆能力戰(zhàn)?！疂?jì)遠(yuǎn)’一艦上下均屬福州人，故臨陣先逃。

“各艦之大弊，惟在于炮。炮有鑄自英廠(chǎng)者，有鑄自法廠(chǎng)者，然艦中多用德人，乃德國(guó)克虜伯炮廠(chǎng)所派來(lái)者也。其于本廠(chǎng)所鑄之炮在留心外，此則任其銹澀而不之顧，此英人所宜知也?！?

以上皆麥吉芬副將語(yǔ)。蓋麥君自滬回美，道出倫敦，畫(huà)報(bào)館使人問(wèn)之，即采其崖略而紀(jì)之也。按麥君詆福州人膽怯僨事、結(jié)黨排擠，其語(yǔ)或似過(guò)于激烈，大抵各省皆有勇怯之人，是在督帥知人善任，量材器使，用得其當(dāng)。故西例初學(xué)視其人之性情相近，而后授以一業(yè)，亦此意耳。