三一、紐約旅行記

（二月十四日）

有持非兵主義（Anti-militarism）之美國限制兵備會（American League to Limit Armaments），欲得各大學(xué)學(xué)生之贊助，乃由《紐約晚郵報(bào)》（ The New York Evening Post ）記者Oswald Garrison Villard設(shè)筵招東美各校之持非兵主義者會于紐約之大學(xué)俱樂部（University Club），討論設(shè)立學(xué)校聯(lián)合抵制增兵問題。主者某君以書致本校巴恩斯先生（Prof. F. A. Barness），屬令推一人代表康乃耳大學(xué)。先生堅(jiān)欲余往，不獲已，遂往。于是有第三次之紐約旅行。

十三晨至此，以電話告韋女士及普耳君約會時(shí)。

十一時(shí)普耳見訪，相見甚歡。此君為哥倫比亞大學(xué)畢業(yè)院生，專治英文學(xué)。

此君持“不爭”之說，而以為“不爭”二字殊未當(dāng)，非不爭也，但不以兵力強(qiáng)權(quán)爭耳，欲名之曰“有效的抗?fàn)帯保‥ffective Resistance）。余亦以為“不爭”（Non-resistance）二字固未當(dāng)，惟普君之名亦不滿余意。憶須密先生（Prof. N. Schmidt）名之曰“消極的抗?fàn)帯保≒assive Resistance），亦不愜心，余欲名之曰道義的抗拒（Ethical Resistance）似較佳耳。普君以為然。（后余以告韋女士，亦以為然）吾與普君所談，大旨在不可持首尾兩端之說，如謂戰(zhàn)為非義，則決不可謂戰(zhàn)有時(shí)而義。歐洲社會黨之失敗，在于強(qiáng)析戰(zhàn)禍為兩種：侵略之戰(zhàn)為不義，而自衛(wèi)之戰(zhàn)為義。及戰(zhàn)事之起，德之人皆以為為自衛(wèi)而戰(zhàn)耳，法之人亦以為如此，俄之人亦以為如此，于是社會黨非攻之幟倒矣。

一時(shí)往訪韋女士于其居，女士為具饌同餐。談二時(shí)許，與同出，循赫貞河濱行。是日天氣晴和，斜日未落，河濱一帶，為紐約無上風(fēng)景，行久之，幾忘身在紐約塵囂中矣。行一時(shí)許，復(fù)返至女士之居，坐談至六時(shí)半始別。

女士謂“普耳君投書中（余以普君原書示之）所論殺人以救人，其理頗未能愜人意。殺甲以救乙，是猶以甲之命為救乙之具也，與康德所謂無條件的命令大背?！贝搜允且?。墨子曰：“殺一人以利天下，非；殺己以存天下，是?！眲t進(jìn)于是矣。

女士深信人類善根性之足以發(fā)為善心，形諸善行，因引囂俄之《孤星淚》（ Les Miserables ），證大度不疑之足以感人。吾恒謂今人大患，在終日居于疑懼憂恐之中。世安有愁城？愁城者，吾人心中疑懼之產(chǎn)兒也。若人人疑他人為賊，為奸宄，則世界真荊天棘地矣，安能一日居乎？此邦人有時(shí)頗能脫去此種疑懼根性，村僻之城市真能夜不閉戶（綺色佳是其一也）。其所以夜不閉戶者，不疑也。吾居是邦五年，未嘗一日鑰吾室門，亦未嘗失一物，不疑也。今日弭兵之說，人皆知其美而不敢行，知軍備之為患而不敢廢之。即如此邦人士，持和平之說者眾矣，而懼德之來侵，懼日之宣戰(zhàn)，于是日增后備而不已，今歲之海軍費(fèi)凡141,000,000元，陸軍費(fèi)103,000,000元，防御費(fèi)50,000,000元，皆“有備無患”一語之結(jié)果也。美之在今日，可以宣言減兵，自我作始，以為他日世界弭兵之第一著手處。所患在“恐”之一字。英詩人克勞夫（Clough）之言曰：“孰謂希望為愚人乎？若恐懼則真妄人矣?！保↖f hopes are dupes ，fears are liars）此今日救世圣藥，惜無人敢嘗試之耳。女士蓋真能實(shí)行此道者。其待人也，開誠相示，傾心相信，未嘗疑人，人亦不敢疑也，未嘗輕人，人亦不敢輕之。其所交多貧苦之畫師，其母恒以為懼，女士坦然處之，獨(dú)居紐約如故。與女士談?wù)撟钣幸?，以其能啟發(fā)人之思想也。是日所談甚繁，不可勝記。

是夜，至大學(xué)俱樂部赴限制兵備會晚餐，尾賴君（Mr. Villard）主席。會中書記吳得（Mr. L. Hollingsworth Wood）乃康福先生之友，與先生皆畢業(yè)于海勿浮大學(xué)（Haverford College）。此校乃耶教中之友朋會（Friends，又名匱克派——Quakere）所創(chuàng)。匱克派之信徒，皆主張不爭主義者也。主席尾賴君乃美國南北戰(zhàn)爭前主張放黑奴者蓋利孫（William Lloyd Garrison）之外孫，蓋利孫亦倡不爭主義最力者也。二君之熱心于限制兵備也宜哉。

是夜東美各大學(xué)與會者如下：

席終決議組織一會，名之曰“Collegiate League to Abolisn Militarism”，會名余所擬也。舉定之職員：

是夜，議事至十二時(shí)許始散。

*　　*

十四日，星期，至哥倫比亞大學(xué)訪友，遇張亦農(nóng)、嚴(yán)敬齋、王君復(fù)、鄺煦堃、楊錫仁、張仲述諸君。

午訪喀司登君（Karsten）于其室。此君曾得“羅茨津貼”（Rhodes Scholarship），資送至英國牛津大學(xué)肄業(yè)。其人讀書甚富，室中架上皆當(dāng)代名著也。此君談?wù)撋鮿尤?。美國大學(xué)學(xué)生之大多數(shù)皆不讀書，不能文，談吐鄙陋，而思想固隘，其真可與言者，殊寥寥不可多得。吾居康乃耳可五年矣，大學(xué)中有賢豪，適未嘗不知之（或直接或間接），然何其寥寥也？哈佛與哥倫比亞似較勝，惟吾不深知之，故不敢率爾評論之耳。

下午訪張仲述。仲述喜劇曲文字，已著短劇數(shù)篇，近復(fù)著一劇，名曰《外侮》（The Intruder），影射時(shí)事而作也。結(jié)構(gòu)甚精，而用心亦可取，不可謂非佳作。吾讀劇甚多，而未嘗敢操觚自為之，遂令祖生先我著鞭，一笑。

與仲述同訪韋女士，談一時(shí)許，女士之兄嫂（Mr. and Mrs. Roger Williams）來訪。余前過紐約，即擬往訪此君夫婦，以時(shí)日不給不果。昨夜女士以電話招其來會于此。此君甚精明，談?wù)撘囵堄胸S采。其夫人，賢婦也。有子二人，皆活潑有神。

自女士所居與韋君同出，余往中西樓，赴亦農(nóng)、敬齋晚餐之約也。

在中西樓餐時(shí)，亦農(nóng)、敬齋忽起立招呼外來數(shù)客，其一人乃黃克強(qiáng)元帥也。亦農(nóng)紹介余與相見?？藦?qiáng)頗胖，微有髭，面色黧黑，語作湘音。余前次來此，頗思訪之，聞其南游而止，今日不意之中遇之，不可謂非幸事。

餐后以車至車站。車停港外，須以渡船往。船甫離岸，風(fēng)雨驟至，海上皆黑，微見高屋燈火點(diǎn)綴空際，余頗欲見“自由”之神像乃不可見。已而舟行將及車次，乃見眾光之上有一光最明亦最高，同行者遙指謂余曰：“此‘自由’也！”

此次旅行畢。