四九、為朱熹辨誣

頃見陳蛻遺詩，有《讀十五國詩偶及集注》七絕句，錄其三首：

一

取喻雎鳩因聚處，更無他義待推尋。

“摯而有別”原非誤，負(fù)了鴛鴦鴻雁心。

二

“此亦淫奔”只四字，莫須有獄較虛心。

先生史續(xù)春秋后，一往閑情如許深！

三

“見鰥夫而欲嫁之”，無題竟被后人知。

錦瑟一篇空想象，何妨武斷學(xué)經(jīng)師？

此亦冤枉朱元晦也。朱子注《詩》三百篇，較之毛傳鄭箋已為遠(yuǎn)勝。近人不讀書，拾人牙慧，便欲強入朱子以罪，真可笑也?！皳炊袆e”，本之毛傳，鄭箋因之，并非朱子之言?！耙婗姺蚨拗?，亦本諸鄭箋。鄭箋原文為“時婦人喪其妃耦，寡而憂是子無裳無為作裳者，欲與為室家”。朱子刪其繁文，改為“有寡婦見鰥夫……”耳。毛傳鄭箋乃并“此亦淫奔”四字亦不敢道，其為奴性，甚于宋儒，何啻伯什倍乎？今戲舉數(shù)例以實吾言：

（一）“遵大路兮，摻執(zhí)子之祛兮，無我惡兮，不寁故也。”序謂“思君子也。莊公失道，君子去之，國人思望焉?！眰鞴{因之。

（二）“有女同車，顏如舜華，將翱將翔，佩玉瓊琚。彼美孟姜，洵美且都！”序謂：“刺忽也。鄭人刺忽之不昏于齊?！R女賢而不取。卒以無大國之助，至于見逐，故國人刺之。”傳箋因之。

（三）“彼狡童兮，不與我言兮。維子之故，使我不能餐兮！”序曰：“刺忽也。不能與賢人圖事，權(quán)臣擅命也?！眰鞴{因之。