五

自《詩》之文義觀之，鴻之不當(dāng)為鳥名既如彼，自文字音義及語言演變之跡觀之，鴻為蟾蜍之異名，其確切又如此，然則《詩》之“鴻”為何物，乃常識之至淺近者，何二千年來說《詩》者無一人知之乎？曰，是不然也?！对姟贰傍櫋弊种x，先秦師說不可考，漢儒固知之，不知者后人耳；魯韓之說不可考，《齊詩》家固知之，不知者《毛詩》家耳?！兑琢帧u之睽》曰：“設(shè)罟捕魚，反得居諸?！奔从帽驹?。居諸者何？蟾蜍也?！冻鯇W(xué)記》一“居蠩”下注引《春秋元命苞》曰“月之為言闕也，兩設(shè)蟾蠩與兔者，陰陽雙居，明陽之制陰，陰之倚陽”，以蟾蠩釋居蠩，是居蠩即蟾蠩也。居諸與居蠩同。《詩》曰“鴻則離之”，《易林》曰“反得居諸”，非齊說以鴻為蟾蜍之明驗乎？

《史記·留侯世家》載高帝歌“鴻鵠高飛一舉千里”。賈誼《惜誓》：“黃（一作鴻）鵠之一舉兮，知山川之紆曲，再舉兮，睹天地之圓方?！?

《左·襄一四年》傳“射鴻于圃”?！睹献印じ孀由稀菲骸耙恍囊詾橛续欩]將至，思援弓繳而射之?！薄端囄念惥邸肪农栆肚f子》“人知飛鴻者，吾必矰繳而射之”。（語在《天運》篇，今本《莊子》脫之，唐寫本《華林遍略》殘卷亦引。）《淮南子·人間》篇：“夫鴻鵠凌乎浮云，背負(fù)青天膺摩赤霄，雖有勁弩利矰微繳薄且子之巧，亦弗能加也?！?

唐寫本《華林遍略》殘卷，《初學(xué)記》二〇，《太平御覽》九一六并引。展母所《初學(xué)記》作展無所，齊襄君《御覽》作齊襄公。

《藝文類聚》九〇引。

同書同卷引，近下脫行字，從唐寫本《華林遍略》引補。

《清華學(xué)報》第九卷第四期。

《說文》鮮古文作鮮，從三魚，是以魚為鮮：《禮記·內(nèi)則》曰“冬宜鮮羽”，《老子》六〇章曰“治大國若烹小鮮”，《易林·兌之無妄》曰“結(jié)網(wǎng)得鮮”，又并以鮮為魚。鮮訓(xùn)美，而魚鮮義可互通，故魚可為美之象征。《國風(fēng)》中男女之間互以魚比其對方者，其例至繁，容續(xù)為文論之。

《說文·廠部》曰：“厱諸，治玉石也。”《廣雅·釋器》曰：“礛 ，礪也?！卑竻曋T謂之礪者，謂其質(zhì)粗厲也?！墩f文·黽部》：“圥 ，詹諸也，其鳴詹諸（此解誤甚，詳下），其皮 ，其行圥圥?！逼淦? ，亦謂其粗厲，《名醫(yī)別錄》陶注所謂“皮上多痱磊者”是矣。厱諸詹諸，蓋異物而同名，以其粗厲，故厱諸亦名礪，詹諸亦名癩蝦蟆。癩即癘字?！墩f文·疒部》“癘，惡疾也”。引申為人貌丑惡之稱。字或作厲，《莊子·齊物論》篇“厲與西施”是也?！对姟芬泽蛤苡鞒竽凶樱鈱嵵^其為厲耳。今俗語曰“癩蝦蟆想吃天鵝肉”，其所由來舊矣。又案厱諸之名，近人章鴻釗謂本西域語。（說見《石雅》中編葉一八〇）果爾，則蟾蜍（戚施、籧篨）亦西域語。蓋厱諸蟾蜍為譯音，礪癘為譯意。許君云“其鳴詹諸”，遠(yuǎn)失之矣。

《新方言》。

實則 即 字，奚圭并在支部，古為同音字，故從圭之字或亦從奚。 一作謑，鞋一作鞋，《淮南子·俶真》篇高注曰“觟讀若傒”，《水經(jīng)·鐘水注》曰“雞水一名桂水”，可證。

《語言學(xué)論叢》。

原誤而，今正。

或曰《易林》之居諸，《初學(xué)記》之居蠩，二居字并詹之形誤，似亦可通。然蟾蜍一曰居諸，古實有此稱，說詳《天問釋天》。