之繁化，一變而為 ，再變而為 ，時(shí)賢類能言之，然未有質(zhì)言其本系何物者。有之，蓋自郭沫若始。郭氏以余為 之初文，即玉笏。斯說也，竊嘗疑之。

請先考 與余之關(guān)系，以證 之確當(dāng)釋余。 之狀上為銳角形，下有柄。從余之字多與此意相合。

《淮南子·兵略》篇“剡摲筡，奮儋镢，以當(dāng)脩戟強(qiáng)弩”，高注“摲筡銳也”，《廣雅·釋詁四》“攙，捈，剡，鑯，銳也”，《廣韻》“梌，銳也”。《廣雅·釋器》：“瑹，珽，笏也?！薄稄V雅·釋草》：“ ， ，茅穗也?！薄妒繂识Y》《既夕記》注，《吳語》注并云“荼，茅秀也”。《漢書·禮樂志》“顏如荼”，注曰“荼者今俗所謂兼錐也”。 荼 同。 案《漢書·天文志》“有三星銳曰罰”，注“上小下大，故曰銳”。上揭高注《淮南》釋筡，《廣雅》釋捈，《廣韻》釋梌并為銳。此筡（捈梌）之為物，與 之形合，一也?！稄V雅》訓(xùn)瑹珽為笏。據(jù)鄭注《玉藻》，珽即大圭，杼上為椎首，荼（瑹）圜殺其首，不為椎頭，此特謂瑹首之角度不若珽之銳耳。實(shí)則瑹珽雙聲，本皆圭類。《白虎通·瑞贄》篇“圭者兌上”，《莊子·馬蹄》篇李注“銳上方下曰圭”，《周禮·大宗伯》鄭注“圭銳，象春物初生”。珽瑹蓋皆銳首而略有程度之差別耳。此瑹之為物與 之形合，二也?！稄V雅》訓(xùn) 為茅穗，鄭注《禮經(jīng)》，韋注《國語》并訓(xùn)荼為茅秀，秀亦穗也。顏?zhàn)ⅰ稘h書》謂俗呼荼為兼錐，錐狀正合茅穗之形。此荼（ ）之為物亦與 之形合，三也。農(nóng)具之筡（捈梌），禮器之荼（瑹），植物之荼（ ），其狀皆銳首，與 之形密合，而字皆從余，是學(xué)者謂 為余之初文，信而有征矣。

然則余之本義，究指何物？觀 之筆意與茅穗之形相距最遠(yuǎn)，一望可知。茅穗稱荼，但以其形相仿佛，而余之本義不指茅穗，蓋可斷言故欲求余之本義，植物之荼，可置勿論。所爭者惟在農(nóng)具之筡（梌）與禮器之瑹，孰近本真耳。

禮儀之飾器無不起源于實(shí)用之工具，此器物演化之通例也。準(zhǔn)此言之，禮器之瑹決不能早于農(nóng)具之筡。然《淮南》所說農(nóng)具之筡，似仍非此物之最初形態(tài)?！侗浴菲f陳勝舉兵“伐橪棗而為矜，周錐鑿而為刃，剡摲筡，奮儋镢，以當(dāng)脩戟強(qiáng)弩”，高注不釋筡義?！稄V韻》“ 竹名，又杖也”，《集韻》 本作筡，是筡蓋竹杖，削其端為銳鋒，可以刺物者也。此其形雖與 之銳首相仿，然論其全角猶未切合。竊謂余之本義當(dāng)指畬刀。元稹《酬樂天得微之詩知通州事因成四首》詩曰“田仰畬刀少用?！薄９盼从欣鐣r(shí)，以刀耕，其刀即余也。以余耕田謂之畬，故畬田之刀謂之畬刀。畬字之最早見于記載者皆作動詞用，義為發(fā)土除草。

《周頌·臣工》：“嗟嗟保介，維莫之春，亦又何求如何新畬？”新與畬皆動詞也。《說文》曰“新，取木也”，《小雅·大東》“薪是檴薪”，新薪同。殺草與殺木皆曰新，新畬之新謂殺草也。新為殺草，則畬義可知?！兑住o妄》六二：“不耕獲，不菑畬?！倍鲎⒃唬骸跋ゑ裨划尅！卑浮墩f文》“薅，拔去田草也”，籒文作茠，《廣雅·釋詁三》“ ，除也”，耨薅茠 并同。董以耨訓(xùn)畬，張以除訓(xùn) ，是畬之言猶除也。除訓(xùn)治，《說文》“畬，三歲治田也”，“治田”之義最古，“三歲”者后儒緣飾經(jīng)書之曲說。

知畬本訓(xùn)除草，則余之本義亦可知。上文云古未有犁時(shí)，以刀耕，而其刀即余。然則余殆即犁之前身歟？試觀 諸字，無不與犁之形制吻合。 之形無論矣。 長其豎畫以入 中，象木柄入鑿處也。發(fā)土除草之具，其柄宜曲，曲則用力少而功多， 之豎畫引而左折，象其柄曲也。由此又進(jìn)一步，柄之曲由一曲變?yōu)槎? 。余之發(fā)展殆已達(dá)到其最高階段。至此，再益以衡軛而以牛負(fù)而引之，即為犁矣。

在人類未知使用金屬之先，余必系石制。石制之余，即瑹之漤觴矣?！抖Y記·玉藻》記瑹之型類曰：“天子 珽，方正于天下也。諸侯荼（瑹），前詘后直，讓于天子也。大夫前詘后詘，無所不讓也?！币涩E當(dāng)余中之 ，荼前詘后直，當(dāng)余中之 。所謂“前詘后詘”者亦荼也，不言荼者省文，此當(dāng)余之二曲其柄者，如上圖，后世之如意蓋亦出于此。鄭注云與經(jīng)文不合，蓋瞽說也。

郭沫若著《古代銘刻匯考續(xù)篇》《釋非余》。

《傳》“田二歲曰新，三歲曰畬”，鄭釋“如何新畬”為“如新田畬田何”？案《詩》曰“如何新畬”，如何疑問副詞，則新畬必系動詞。毛鄭不諳文法其誤明甚。

馬鄭注以畬為三歲田，虞又以為二歲田，均誤以為名詞。實(shí)則耕獲菑畬四字皆動詞。董云“菑，反草也”，亦是。

《詩·采芑》“薄言采芑，于彼新田，于此菑畝”，此新田菑畝自是田名。昔儒徒以《臣工》“如何新畬”之新同于《采芑》“新田”之新，遂亦讀新畬為名詞，而強(qiáng)分菑，新田，畬為一二三歲之田，其說甚為無謂。

元詩“田仰畬刀少用?！?，用牛謂以牛犁之。畬刀與牛對舉，可證畬刀之用同于犁?！稄V雅》攙捈并訓(xùn)銳，《廣韻》“镵，吳人謂犁鐵也”，镵攙通，犁鐵謂之?dāng)v，亦可謂之梌矣。

鄭云：“珽之言挺然無所詘也?；蛑^之大圭。長三尺，于杼上又廣其首方如椎頭，后則恒直。荼讀為舒遲之舒，舒懦者，所畏在前也。詘謂圜殺其首，不為椎頭諸侯唯天子詘焉，是以謂笏為舒。大夫奉君命出入者也上有天子，下有己君，又殺其下而圜。”