正文

第四節(jié) 秦漢時(shí)期的文化

中國史綱 作者:翦伯贊


第四節(jié) 秦漢時(shí)期的文化

一 學(xué)術(shù)思想和宗教

從提倡黃老到獨(dú)尊儒術(shù) 秦始皇統(tǒng)一六國,接著又統(tǒng)一文字,這使文化學(xué)術(shù)的發(fā)展獲得了有利的條件。但是不到十年,秦始皇頒令焚書,禁絕私學(xué),文化學(xué)術(shù)又受到嚴(yán)重的摧殘。以后,項(xiàng)羽入咸陽,焚秦宮室,博士官典藏的圖書也蕩然無存。

秦朝置博士官,多至70員,諸子百家,包括儒家在內(nèi),都可以立為博士。博士掌通古今,備顧問,議禮議政,并教授弟子。焚書坑儒事件發(fā)生后,博士、諸生受到打擊,官府之學(xué)衰微。有些博士后來投奔陳勝,參加了反秦活動(dòng)。

西漢初年,漢高祖繼續(xù)實(shí)行秦代挾書之律 ,蔑視儒學(xué)和儒生。在這種情況下,儒家學(xué)術(shù)源流幾乎完全斷絕,“獨(dú)有一叔孫通略定禮儀,天下唯有易卜,未有它書” 。博士制度在漢初依然存在,高祖曾以叔孫通為博士,文帝曾以申公、韓嬰、公孫臣等人為博士,但是這些博士人數(shù)不多,不過具官待問而已,不受當(dāng)世的重視,在傳授文化方面也沒有起多大的作用。

在學(xué)術(shù)思想發(fā)展的低潮中,道家的黃老無為思想為漢初統(tǒng)治者所提倡,占據(jù)支配地位。道家“歷記成敗存亡禍福古今之道,然后知秉要執(zhí)本,清虛以自守,卑弱以自持” ,所以它適應(yīng)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)后的政治形勢(shì),適合恢復(fù)生產(chǎn)、穩(wěn)定社會(huì)秩序的需要。道家雖有可考的傳授源流 ,但是“所言道者傳之其人,世無師說” ,學(xué)術(shù)內(nèi)容可以在很大的程度上隨時(shí)損益,使之切合當(dāng)時(shí)統(tǒng)治者的具體要求?;莸鄢跄?,膠西蓋公好黃老言,應(yīng)齊丞相曹參之聘,仕于齊國,為當(dāng)時(shí)黃老之宗。蓋公對(duì)曹參“為言治道貴清靜而民自定” ,就是直接陳述了漢初統(tǒng)治者迫切需要的“安集百姓”的辦法。所以漢初統(tǒng)治者把黃老之言當(dāng)作“君人南面之術(shù)” 加以利用,而各種不同流派的思想家也都樂于稱說黃老之言。

西漢初年代表黃老政治思想的著作,是陸賈的《新語》。陸賈針對(duì)漢初的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì),探討了“以寡服眾,以弱制強(qiáng)”的統(tǒng)治方法,認(rèn)為“道莫大于無為,行莫大于謹(jǐn)敬”。他說:虞舜之治天下,“寂若無治國之意,漠若無憂民之心,然天下治” ,因此治天下必須無為。但是陸賈兼有儒家及其他諸家思想 ,他之強(qiáng)調(diào)無為,是為了使西漢的專制統(tǒng)治由弱轉(zhuǎn)強(qiáng),使統(tǒng)治者得以“執(zhí)一政以繩百姓,持一概以等萬民”,“同一治而明一統(tǒng)” ,也就是說,有所不為是為了有所為,這是與老子“絕圣棄智”、“剖斗折衡”,追求小國寡民理想大不相同的。系統(tǒng)地闡明道家思想的著作《淮南鴻烈》,也叫《淮南子》,是武帝時(shí)淮南王劉安集賓客寫成的?!痘茨献印穯柺罆r(shí),黃老思想在政治上已不占支配地位了。

在漢初特定的社會(huì)條件下,統(tǒng)治者的無為而治,使農(nóng)民生活比較安定,社會(huì)生產(chǎn)較易恢復(fù),也使統(tǒng)治秩序漸形鞏固。但是到了文景時(shí)期,無為而治又產(chǎn)生了新的問題:王國勢(shì)力凌駕朝廷,商人豪強(qiáng)日甚一日地兼并農(nóng)民,匈奴對(duì)漢無止盡地慢侮侵掠。因此,無為而治已不再適應(yīng)經(jīng)濟(jì)、政治的需要了。賈誼提出了變無為為有為的要求,他在《治安策》里說:“夫俗至大不敬也,至亡等也,至冒上也,進(jìn)計(jì)者猶曰毋為,可為長太息者此也?!?

文景時(shí)期,政治思想上出現(xiàn)了由無為到有為、由道家到儒家的嬗變的趨勢(shì)。文帝時(shí),“天下眾書往往頗出,皆諸子傳說,猶廣立于學(xué)官,為置博士” 。故秦博士伏生出其壁藏《尚書》二十余篇,文帝曾使晁錯(cuò)從他受業(yè)。博士之?dāng)?shù),恢復(fù)到了秦時(shí)的七十余人,百家雜陳而儒家獨(dú)多。儒家的《書》、《詩》、《春秋》以及《論語》、《孝經(jīng)》、《孟子》、《爾雅》,都有博士,其中《詩》博士就有齊、魯、韓三家,內(nèi)容各異;《春秋》博士也有胡母生、董仲舒二家。這種情形,為漢武帝獨(dú)尊儒術(shù)提供了有利的條件。

武帝建元元年(公元前140年),董仲舒在舉賢良對(duì)策中提出:“諸不在六藝之科、孔子之術(shù)者,皆絕其道勿使并進(jìn)” 。同年,武帝采納丞相衛(wèi)綰之議,罷黜“治申、商、韓非、蘇秦、張儀之言” 的賢良。衛(wèi)綰沒有直接指斥黃老之言,但是好黃老的竇太后(武帝祖母)仍然力加反對(duì),借故把鼓吹儒學(xué)的御史大夫趙綰和郎中令王臧系獄。儒家勢(shì)力雖然暫時(shí)受到打擊,可是建元五年(公元前136年)武帝設(shè)置五經(jīng)博士,儒家經(jīng)學(xué)在官府中反而更加齊備。

建元六年(公元前135年)竇太后死,武帝起用好儒術(shù)的田蚡為相。田蚡把不治儒家五經(jīng)的太常博士一律罷黜,排斥黃老刑名百家之言于官學(xué)之外,并且優(yōu)禮延攬儒生數(shù)百人。這就是有名的“罷黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)”。獨(dú)尊儒術(shù)以后,官吏主要出自儒生,儒家逐步發(fā)展,成為此后2000年間的正統(tǒng)思想。這種情況對(duì)于學(xué)術(shù)文化的發(fā)展是非常不利的,但是在當(dāng)時(shí)條件下,有利于專制制度的加強(qiáng)和國家的統(tǒng)一。

取得獨(dú)尊地位的儒家,在先秦儒家“仁義”學(xué)說之外,吸取了陰陽家神化君權(quán)的學(xué)說,極力鼓吹封禪和改制。元封元年(公元前110年),武帝舉行封禪大典。太初元年(公元前104年),武帝頒令改制,以漢為土德,“色上黃,數(shù)用五,定官名,協(xié)音律” ,并采用以正月為歲首的太初歷,代替沿用了百余年的以十月為歲首的秦歷。新的儒家也吸取了法家尊君抑臣的思想,力圖用刑法來加強(qiáng)統(tǒng)治。所以漢武帝一方面“外施仁義” ,一方面又條定刑法,重用酷吏;漢宣帝更宣稱漢家制度“霸王道雜之”,并且“所用多文法吏,以刑名繩下” 。

董仲舒的思想 儒家的獨(dú)尊,不但由董仲舒首倡其議,而且新儒學(xué)的思想內(nèi)容,也由他奠立基石。董仲舒,廣川(今河北棗強(qiáng)境)人,習(xí)《公羊春秋》,景帝時(shí)為博士。武帝時(shí),他上《天人三策》,系統(tǒng)地闡明了他的哲學(xué)思想和政治思想。他著有《春秋繁露》一書。

董仲舒認(rèn)為人君受命于天,進(jìn)行統(tǒng)治,所以應(yīng)當(dāng)“屈民而伸君,屈君而伸天” 。如果人君無道,天即降災(zāi)異來譴告和威懾。如果人君在災(zāi)異之前不知改悔,就會(huì)出現(xiàn)“傷敗”。因此人君必須“強(qiáng)勉行道” 。這就是他的“天人感應(yīng)”學(xué)說。他認(rèn)為《春秋》一書著錄了長時(shí)期的天象資料,集中了天人相與之際的許多解釋,所以后世言災(zāi)異要以《春秋》為根據(jù)。

董仲舒主張“道之大原出于天,天不變道亦不變”。這是他的形而上學(xué)的宇宙觀。同時(shí)他又認(rèn)為朝代改換,也有舉偏補(bǔ)弊的問題。他說:“繼治世者其道同,繼亂世者其道變?!彼J(rèn)為秦朝是亂世,像“朽木糞墻”一樣,無可修治,繼起的漢朝必須改弦更張,才能“善治”,這叫做“更化”。更化不但應(yīng)表現(xiàn)為改正朔,易服色,制禮樂,而且還應(yīng)表現(xiàn)為去秦弊政。這就是他提出限民名田、禁止專殺奴婢等要求的理論根據(jù)。不過在他看來,“王者有改制之名,無易道之實(shí)” ,所以改制并不影響“天不變道亦不變”的理論。

董仲舒據(jù)《公羊春秋》立說,主張大一統(tǒng)。他說:“《春秋》大一統(tǒng)者,天地之常經(jīng),古今之通誼也?!彼乃^“大一統(tǒng)”,就是損抑諸侯,一統(tǒng)乎天子,并使四海“來臣”。但是如果“師異道,人異論,百家殊方,旨意不同”,人君就無以持一統(tǒng)。因此他要求罷黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)。

對(duì)于人君應(yīng)當(dāng)如何實(shí)行統(tǒng)治的問題,他主張效法天道?!疤斓乐笳咴陉庩枺枮榈?,陰為刑”,所以人君的統(tǒng)治必須陰陽相兼,德刑并用。天道以陽為主,以陰佐陽,因此人君的統(tǒng)治也應(yīng)當(dāng)以德為主,以刑輔德。他的所謂德,主要是指仁義禮樂,人倫綱常。他以君臣、夫妻、父子為“王道之三綱”,并認(rèn)為三綱“可求于天” ,與天地、陰陽、冬夏相當(dāng),不能改變。他主張?jiān)O(shè)學(xué)校以廣教化,因?yàn)檫@是鞏固統(tǒng)治的最可靠的堤防。

董仲舒的學(xué)說,基本上是借用陰陽家的思想重新解釋儒家經(jīng)典。這種新的儒家學(xué)說,適應(yīng)文景以來政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求,對(duì)于鞏固國家的統(tǒng)一,有其積極作用。他的更化和任德的主張,有助于防止暴政,緩和對(duì)人民的剝削壓迫。董仲舒思想的核心是維護(hù)統(tǒng)治秩序,神化專制皇權(quán),并力圖把政權(quán)和族權(quán)、神權(quán)、夫權(quán)緊密結(jié)合起來。由于這種原因,董仲舒的學(xué)說在以后曾長期地為歷代王朝的統(tǒng)治者所擁護(hù)。

經(jīng)學(xué)和讖緯 武帝以來,儒學(xué)傳授出現(xiàn)了一個(gè)昌盛的局面。博士官學(xué)中不但經(jīng)學(xué)博士完備,而且由于經(jīng)學(xué)師承的不同,一經(jīng)兼有數(shù)家,各家屢有分合興廢。宣帝末年,《易》有施、孟、梁丘,《書》有歐陽、夏侯勝、夏侯建(大小夏侯),《詩》有齊、魯、韓,《禮》有后氏,《春秋》有公羊、穀梁,共12博士 。博士就是經(jīng)師,他們的任務(wù)是記誦和解釋儒家經(jīng)典。他們解經(jīng)繁密駁雜,有時(shí)一經(jīng)的解釋達(dá)百余萬言。博士有弟子,武帝時(shí)博士弟子50人,以后遞增,成帝時(shí)多至3000、人,東漢順帝時(shí)甚至達(dá)到30000人。經(jīng)學(xué)昌盛和博士弟子眾多,主要是由于經(jīng)學(xué)從理論上辯護(hù)王朝的統(tǒng)治,因此,統(tǒng)治者對(duì)儒生廣開了“祿利之路” 的緣故。

在儒學(xué)發(fā)展的同時(shí),也出現(xiàn)了搜集與整理圖書的熱潮。漢武帝“敕丞相公孫弘廣開獻(xiàn)書之路” ,還設(shè)寫書官抄寫書籍。當(dāng)時(shí)集中的圖書數(shù)量頗多,“外則有太常、太史、博士之藏,內(nèi)則有延閣、廣內(nèi)、秘室之府” 。以后成帝命陳農(nóng)訪求天下遺書,又命劉向總校諸書。劉向校經(jīng)傳、諸子、詩賦,任宏校兵書,尹咸校數(shù)術(shù)(占卜之書),李柱國校方技(醫(yī)藥之書)。每一書校畢,都由劉向條成篇目,寫出提要。劉向子劉歆繼承父業(yè),完成了這一工作,并且寫出了《七略》 一書?!镀呗浴肥俏覈谝徊磕夸洉?,它著錄的書目,大致都保存在《漢書·藝文志》中。

劉歆在校書的過程中,發(fā)現(xiàn)了一些經(jīng)書的不同底本,因而導(dǎo)致了經(jīng)學(xué)內(nèi)部今文經(jīng)和古文經(jīng)的區(qū)分和兩派的爭(zhēng)論。原來西漢博士所用經(jīng)書,是根據(jù)老儒口授,用當(dāng)時(shí)通行的隸書寫成的,而民間卻仍有用秦以前的古文字寫成的經(jīng)書。后來劉歆宣稱他發(fā)現(xiàn)了古文《春秋左氏傳》,并利用它來解《春秋經(jīng)》。他還說發(fā)現(xiàn)《禮》39篇(《逸禮》),《尚書》16篇(《古文尚書》),這兩種書是魯共王壞孔子舊宅而得到,由孔子12世孫孔安國獻(xiàn)入秘府的。劉歆要求把這些書立于學(xué)官,并與反對(duì)此議的博士進(jìn)行激烈辯論,指斥他們“因陋就寡”,“保殘守闕”,“信口說而背傳記,是末師而非往古”,“挾恐見破之私意,而無從善服義之公心” 。這場(chǎng)論戰(zhàn)之后,經(jīng)學(xué)中出現(xiàn)了今文和古文兩個(gè)流派,各持不同的底本,各有不同的經(jīng)解。王莽當(dāng)政時(shí),為了托古改制的需要,曾為《古文尚書》、《毛詩》、《逸禮》等古文經(jīng)立博士。王莽命甄豐摹寫幾種古文經(jīng)典,鐫刻石上。這是我國最早的“石經(jīng)”。東漢初年,取消古文經(jīng)博士,復(fù)立今文經(jīng)博士,共14博士 。東漢時(shí)期民間立館傳經(jīng)之風(fēng)很盛,某些名學(xué)者世代傳經(jīng),形成了經(jīng)書的“家法”,著錄生徒成千上萬人。在民間傳播的經(jīng)學(xué),有很多是古文經(jīng)。

西漢末年,又出現(xiàn)了一種讖緯之學(xué)。讖是偽托神靈的預(yù)言,常附有圖,故稱圖讖。據(jù)說秦始皇時(shí)盧生入海得圖書,寫有“亡秦者胡也”,這是關(guān)于圖讖的最早記載。緯是與經(jīng)相對(duì)而得名的,是假托神意解經(jīng)的書。東漢初年,讖緯共有81篇。當(dāng)時(shí)的儒生以《七緯》 為內(nèi)學(xué),以《五經(jīng)》為外學(xué),他們?yōu)榱死?,都兼?xí)讖緯。讖緯的內(nèi)容有的解經(jīng),有的述史,有的論天文、歷數(shù)、地理,更多的則是宣揚(yáng)神靈怪異,其總的思想屬于陰陽五行體系。這些內(nèi)容,除包含一部分有用的自然科學(xué)知識(shí)和古史傳說以外,絕大部分都是荒誕不經(jīng)的迷信妄語,極便于人們引用來穿鑿附會(huì),作任意的解釋。王莽、劉秀稱帝,都曾利用過讖緯。劉秀把讖緯作為一種重要的統(tǒng)治工具,甚至發(fā)詔班命,施政用人,也要引用讖緯,讖緯實(shí)際上超過了經(jīng)書的地位。中元元年(公元56年),光武帝“宣布圖讖于天下” ,更使圖讖成為法定的經(jīng)典。漢章帝會(huì)群儒于白虎觀,討論經(jīng)義,由班固寫成《白虎通德論》(又稱《白虎通義》、《白虎通》)一書,這部書系統(tǒng)地吸收了陰陽五行和讖緯之學(xué),形成今文經(jīng)學(xué)派的主要論點(diǎn)?!栋谆⑼ā返某霈F(xiàn),是董仲舒以來儒家神秘主義思想的進(jìn)一步發(fā)展。

讖緯的流行,今文經(jīng)的讖緯化,使經(jīng)學(xué)的內(nèi)容更為空疏荒誕,所以一些較有見識(shí)的士人如桓譚、尹敏、鄭興、張衡等,都表示反對(duì)讖緯。桓譚陳說:“諸巧慧小才伎數(shù)之人,增益圖書,矯稱讖記,以欺惑貪邪,詿誤人主?!? 他力言讖不合經(jīng),表示自己不讀讖書。桓譚在神秘主義思想統(tǒng)治一切的時(shí)候,提出了“精神居形體,猶火之然(燃)燭矣” 的見解,在哲學(xué)史上有可貴的意義。

在反讖緯思潮的影響下,許多儒生專攻或兼攻古文經(jīng)。古文經(jīng)治學(xué)重在訓(xùn)詁,解經(jīng)舉其大義,不像今文經(jīng)那樣徒重章句推衍。東漢古文經(jīng)大師賈逵、服虔、馬融等人,在經(jīng)學(xué)上都有過一定貢獻(xiàn)。古文經(jīng)學(xué)家許慎為了反對(duì)今文經(jīng)派根據(jù)隸定的古書穿鑿附會(huì)而曲解經(jīng)文,于是編成一部《說文解字》,共收小篆及其他古文字9353個(gè),逐字注釋其形體音義。鄭玄兼通今古文經(jīng)而以古文經(jīng)為主,他網(wǎng)羅眾家之說,為《毛詩》、《三禮》等書作出注解。許慎、鄭玄的著作,除起了抑制今文經(jīng)和讖緯發(fā)展的作用外,對(duì)于古史和古文字、古文獻(xiàn)的研究,也有貢獻(xiàn)。熹平四年,蔡邕參校諸體文字的經(jīng)書,用隸書書寫五經(jīng)(或云六經(jīng))經(jīng)文,鐫刻石碑,立于太學(xué),這是我國最早的官定經(jīng)本,后世稱為“熹平石經(jīng)”。這對(duì)于糾正今文經(jīng)學(xué)家臆造別字,對(duì)于維護(hù)文字的統(tǒng)一,起了積極作用。

王充的思想 古文經(jīng)學(xué)家用訓(xùn)詁的方法反對(duì)今文經(jīng)學(xué)和讖緯,雖然取得了一些成就,但是他們局限于探索經(jīng)文本義,除了桓譚以外,在理論上都沒有重大的發(fā)揮。他們不可能超越于儒家思想體系之外,而且有復(fù)古傾向。在這場(chǎng)反對(duì)今文經(jīng)學(xué)和讖緯的斗爭(zhēng)中,只有王充跳出了經(jīng)學(xué)的圈子,以唯物主義思想攻擊了今文經(jīng)和讖緯。

王充,會(huì)稽上虞人,生于建武三年(公元27年),死于和帝永元年間。王充出身于“細(xì)族孤門” ,早年曾在太學(xué)受業(yè),常在洛陽書肆中博覽百家之言。后來,他作過短時(shí)期的州郡吏,其余的歲月,都是“貧無一畝庇身”,“賤無斗石之秩” ,居家教授,專力著述,寫成了《論衡》85篇(今存84篇)二十余萬言。

王充自稱其思想“違儒家之說,合黃老之義” 。他以道家自然之說立論,而對(duì)自然作了唯物主義的解釋。在論證方法上,他強(qiáng)調(diào)“引物事以驗(yàn)其言行” 。他反對(duì)儒者的“天地故生人”之說,主張“天地合氣,人偶自生” 。他認(rèn)為儒家天人感應(yīng)說是虛妄的,因?yàn)椤疤斓?,自然也,無為;如譴告人,是有為,非自然也” 。在他看來,天之所以無為,可以從天無口目,不會(huì)有嗜欲得到證明。他說:“六經(jīng)之文,圣人之語,動(dòng)言天者,欲化無道,懼愚者之言” ,揭露了統(tǒng)治者神道設(shè)教的目的。

王充認(rèn)為精神依存于形體,他說:“形須氣而成,氣須形而知,天下無獨(dú)燃之火,世間安得有無體獨(dú)知之精?” 根據(jù)這種道理,他反對(duì)人死為鬼之說。他說:“人之所以生者,精氣也,死而精氣滅。能為精氣者,血脈也。人死血脈竭,竭而精氣滅,滅而形體朽,朽而成灰土,何用為鬼?” 他從無鬼論出發(fā),反對(duì)厚葬,提倡薄葬。

王充對(duì)于傳統(tǒng)的思想和成見,具有批判精神。他甚至對(duì)孔、孟和儒家經(jīng)典,也敢于提出懷疑和批判。他在《論衡·問孔》中反對(duì)世俗儒者對(duì)孔子的片言只語進(jìn)行無窮無盡的推衍,因而對(duì)孔子反復(fù)提出問難。他說:“夫賢圣下筆造文,用意詳審,尚未可謂盡得實(shí),況倉卒吐言,安能皆是?”他還說:“茍有不曉解之問,迢難孔子,何傷于義?誠有傳圣業(yè)之知,伐孔子之說,何逆于理?”他在《論衡》的其他部分,還分別對(duì)孟子、墨子、韓非、鄒衍等人進(jìn)行了分析,所涉及的問題,有許多與漢朝的政治、文化設(shè)施有直接關(guān)系。

王充受當(dāng)時(shí)生產(chǎn)水平和知識(shí)水平的限制,對(duì)于他自己引為論據(jù)的某些自然現(xiàn)象,有時(shí)理解錯(cuò)誤。他同中國古代的許多思想家一樣,無法透徹闡明復(fù)雜的社會(huì)歷史現(xiàn)象和客觀規(guī)律,不能正確說明人的主觀作用。所以他不得不用天命來解釋社會(huì)事物變化的終極原因,用骨相來解釋個(gè)人的貴賤夭壽,因而陷入了宿命論。這是王充思想的重大缺陷。

由于《論衡》對(duì)漢代占統(tǒng)治地位的思想進(jìn)行了無情的攻擊,所以這部著作在很長時(shí)間內(nèi)無法公諸于世,直到東漢末年才流傳開來。

佛教和道教 佛教產(chǎn)生于印度,經(jīng)由中亞傳入我國新疆地區(qū),西漢末年傳入內(nèi)地 。

佛教人中國后,最早的信徒多為帝王貴族,如楚王英“喜黃老,學(xué)為浮屠(佛)齋戒祭祀” ,桓帝“宮中立黃老浮屠之祠” 。當(dāng)時(shí)的人把佛當(dāng)作一種祠祀,近于神仙方術(shù) ;并且把佛教教義理解為清虛無為,“省欲去奢” ,與黃老學(xué)說相似,因此浮屠與老子往往并祭,而“老子人夷狄為浮屠” 的傳說也頗流行。

桓、靈之世,安息僧安世高、大月氏僧支讖等相繼來中國,在洛陽翻譯佛經(jīng),漢人嚴(yán)浮調(diào)(他是見于記載的最早出家的漢人)受佛學(xué)于安世高,參與譯事。從此以后,佛教經(jīng)典翻譯,才算正式開始。不過漢代所譯佛經(jīng),仍然摻雜了許多祠祀的道理,佛教與道家仍然被聯(lián)系在一起。所以東漢末年的《牟子理惑論》雖然反對(duì)神仙方術(shù),但仍用老莊無為思想來發(fā)揮佛教教義。

初平四年(193年),丹陽人笮融為徐州牧陶謙督廣陵等郡漕運(yùn),他斷盜官運(yùn),大起浮屠祠,造銅浮屠像,用復(fù)免徭役來招致信徒,“由此遠(yuǎn)近前后至者五千余人戶,每浴佛,多設(shè)酒飯,布席于路,經(jīng)數(shù)十里,民人來觀及就食且萬人,費(fèi)以巨億計(jì)” 。這是我國佛教造像和大規(guī)模招致信徒之始。

東漢時(shí)期,民間流行的巫術(shù)與黃老學(xué)說的某些部分結(jié)合起來,逐漸形成了道教。順帝時(shí),瑯琊宮崇“上其師于吉于曲陽泉水上所得神書百七十卷”,號(hào)為《太平清領(lǐng)書》,“其言以陰陽五行為家,而多巫覡雜語” 。今存的《太平經(jīng)》殘本,即是從《太平清領(lǐng)書》演化而來,是道教的主要經(jīng)典。《太平經(jīng)》推尊圖讖,多以陰陽之說解釋治國之道,還采摭了一些佛教義理加以緣飾?!短浇?jīng)》中有一些地方宣揚(yáng)散財(cái)救窮、自食其力,這些經(jīng)義易于為農(nóng)民所理解和接受。東漢后期被稱為“妖賊”的許多次農(nóng)民暴動(dòng),就是農(nóng)民用道教作為組織手段而發(fā)動(dòng)的。

靈帝時(shí),巨鹿張角奉《太平清領(lǐng)書》,在冀州傳教,號(hào)為太平道,自稱“大賢良師”,“蓄養(yǎng)弟子,跪拜首過,符水呪說以療病”;并且派遣弟子“使于四方,以善道教化天下” ,組織徒眾舉行了黃巾暴動(dòng)。

與太平道形成和傳布同時(shí),還出現(xiàn)了道教的另一派,即五斗米道。順帝時(shí),張陵學(xué)道于蜀地鵠鳴山中,以道書招致信徒,信道者出米五斗,有病則令自首其過。這就是五斗米道。張陵死,子張衡、孫張魯世傳其道。張魯為益州牧劉焉督義司馬,保據(jù)漢中 。張魯自號(hào)師君,置祭酒以治民,不置長吏。諸祭酒于途次作義舍,置義米肉,行路者量腹取足。民犯法,三原然后行刑。張魯保據(jù)漢中的30年中,人民生活比較安定。建安二十年(215年),曹操滅張魯。此后五斗米道繼續(xù)流傳,后世以張陵為教主的天師道,主要就是從五斗米道發(fā)展而來的。

二 史學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)

史學(xué) 官府撰修本朝歷史的傳統(tǒng),在秦漢時(shí)期被繼承下來了。漢武帝時(shí)政治的發(fā)展,提出了“通古今之變” 的要求,這就需要整理古今歷史,用以說明當(dāng)代社會(huì)的狀況。太史令司馬談次第舊聞,裁剪論著,開始了這一項(xiàng)繁重的工作,但是沒有完成。

司馬遷是司馬談之子,左馮翊夏陽(今陜西韓城)人,生于武帝建元六年(公元前135年),或景帝中元五年(公元前145年),死年不詳。司馬遷幼年從孔安國受《古文尚書》,20歲后遍游長江中下游和中原各地,還曾出使巴、蜀、邛、筰、昆明,并隨漢武帝四出巡幸,有很廣泛的社會(huì)見識(shí)。元封三年(公元前108年),司馬遷為太史令。他繼承父業(yè),“史記石室金匱之書”,“網(wǎng)羅天下放失舊聞” ,于太初元年(公元前104年)正式開始撰修《史記》。天漢二年(公元前99年),李陵敗降匈奴,司馬遷在朝廷為李陵辯護(hù),被武帝處以腐刑。他效法古代“倜儻非常之人” 在困厄中發(fā)憤著書的先例,完成了不朽的著作《史記》。

《史記》原名《太史公書》,包括12本紀(jì)、10表、8書、30世家、70列傳,共130卷。它是一部上起傳說中的黃帝,下迄漢武帝時(shí)期的中國通史,是中國歷史上第一部內(nèi)容完整、結(jié)構(gòu)周密的歷史著作。《史記》以人物傳記為主,吸收了編年、記事等體裁的長處,創(chuàng)造了歷史書籍的紀(jì)傳體的新體裁,這種體裁,成為此后2000年中編寫王朝歷史的規(guī)范。

《史記》作為一部不朽的名著,可貴之處首先在它敢于正視社會(huì)實(shí)際,按當(dāng)時(shí)的認(rèn)識(shí)水平,盡可能如實(shí)地勾畫出了社會(huì)歷史面貌?!妒酚洝芬环矫姘褮v史上的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、意識(shí)形態(tài)、天文歷法、水利工程等方面的制度與大事,同政治制度、政治大事并于一書,廣泛地反映了歷史面貌;另一方面,它又把醫(yī)生、學(xué)者、商賈、游俠、農(nóng)民領(lǐng)袖等人物的傳記,與帝王將相并于一書,反映了不同階級(jí)、不同階層的歷史動(dòng)態(tài)?!妒酚洝钒言S多少數(shù)民族的社會(huì)歷史寫成列傳,更增加了歷史的完整性。

《史記》在記載某些人物時(shí)所持的褒貶態(tài)度,表現(xiàn)了這一著作的杰出的思想價(jià)值。它把項(xiàng)羽同秦始皇、漢高祖一起列入本紀(jì),把農(nóng)民領(lǐng)袖陳涉(勝)同諸侯一起列入世家。它不但敢于斥責(zé)歷史上的暴君,而且還敢于“作景帝本紀(jì),極言其短” 。它在稱贊武帝功德的同時(shí),也斥責(zé)武帝“內(nèi)多欲而外施仁義” 。他贊揚(yáng)了游俠的某些俠義行為,揭露了酷吏對(duì)人民的殘暴統(tǒng)治。由于這種悖背傳統(tǒng)的褒貶態(tài)度,《史記》曾經(jīng)被后世史學(xué)家視為“是非頗謬于圣人” ,并且被誣為“謗書” ,不見容于某些統(tǒng)治者。

《史記》概括了大量的經(jīng)過選擇的歷史資料,包括他親身采訪所得的古老傳聞。它敘事講求實(shí)事求是,不強(qiáng)不知以為知,不輕下斷語。所以劉向、揚(yáng)雄、班固等人都稱贊《史記》,認(rèn)為它“不虛美,不隱善,故謂之實(shí)錄” 。

司馬遷作《史記》,自比于孔子作《春秋》,在寫作方法上,力圖遵循據(jù)傳為孔子所說“我欲載之空言,不如見之于行事之深切著明”的原則?!妒酚洝穼懽饕詳⑹聻橹?,是非褒貶一般寓于敘事之間。顧炎武認(rèn)為“古人作史有不待論斷而于序事中即見其指者,惟太史公能之”

《史記》采用以人物傳記為主的體裁,這種體裁使司馬遷能夠充分發(fā)揮文學(xué)才能,使《史記》同時(shí)成為中國文學(xué)史上的一部輝煌著作。

司馬遷相信天命,認(rèn)為秦的統(tǒng)一是“天所助焉” ,認(rèn)為劉邦是“受命而帝” 。此外,《史記》在敘事上也“甚多疏略,或有抵牾” 。這些缺陷除了敘事不當(dāng)是創(chuàng)始之作難于避免的以外,主要是由于時(shí)代局限造成的。

東漢班固所撰《漢書》,是繼《史記》之后的又一部史學(xué)名著。班固的父親班彪作《后傳》數(shù)十篇,擬將《史記》續(xù)至西漢末年為止。班固繼承父業(yè),用了二十余年時(shí)間,完成了這一著作的絕大部分。班固由于外戚竇憲之獄的牽連,和帝時(shí)下獄死。據(jù)說和帝命班固之妹班昭補(bǔ)寫八《表》,馬續(xù)補(bǔ)寫《天文志》,最后完成了《漢書》的編撰。

《漢書》是我國第一部完整的斷代史,它基本上因襲《史記》的體裁,但比《史記》更為嚴(yán)密?!稘h書》的《百官公卿表》、《刑法志》、《地理志》、《藝文志》等,是《史記》的《表》、《書》里所沒有的?!稘h書》敘事周密詳盡,“不激詭,不抑抗,贍而不穢,詳而有體” ,具有很高的史學(xué)價(jià)值和文學(xué)價(jià)值。但是班固生活在儒家倫常完全定型的東漢時(shí)期,歷史觀受到儒家尊君思想的嚴(yán)密束縛,所以《漢書》中“論國體則飾朝闕而折忠臣,敘世教則貴取容而賤直節(jié)” ,缺乏批判性,比《史記》遜色。

東漢時(shí)期修成的史書,還有荀悅《漢紀(jì)》(成于建安時(shí))、趙曄《吳越春秋》和佚名的《越絕書》等,前一種系改編《漢書》而成的編年史,后二種專記一方之事,開后代地方史志之始。東漢史官所修的《東觀漢記》是當(dāng)代史的著述,為后世各家后漢書的重要根據(jù)。

文學(xué) 漢代的文學(xué)作品,主要有賦、散文、樂府詩三種形式。

賦是散文韻文并用、“鋪采擒文,體物寫志” 的一種文體,是直接從騷體演變而來的。西漢早期的賦,如賈誼的《吊屈原賦》、《鵬鳥賦》等,都是借物抒懷,文詞樸實(shí),與騷體詩還很接近。賦的出現(xiàn),也與戰(zhàn)國諸子的散文有重要的關(guān)系。章學(xué)誠說:“古之賦家者流,原本《詩》、《騷》,出入戰(zhàn)國諸子。假設(shè)問對(duì),莊、列寓言之遺也;恢廓聲勢(shì),蘇、張縱橫之體也;排比諧隱,韓非《儲(chǔ)說》之屬也;征材聚事,《呂覽》類輯之義也” 。

漢初的賦家枚乘,以《七發(fā)》著名。漢武帝之世,是賦的成熟時(shí)期,賦家接踵而出,其中最著名的有司馬相如、東方朔等人。司馬相如的《子虛賦》、《上林賦》,是這個(gè)時(shí)期賦的代表作。這些賦都是氣勢(shì)恢廓,景物迷離,辭藻華麗而奇僻,反映了西漢國家的宏偉遼闊和物質(zhì)世界的豐富多彩。西漢后期,最著名的賦家是揚(yáng)雄;東漢時(shí)期,則以班固、張衡最有名。除了他們之外,兩漢重要的思想家、文學(xué)家,幾乎都是賦的重要作者。但是漢武帝以來的賦,以文字的雕琢和辭藻的堆砌取勝,思想內(nèi)容貧乏。有些賦家企圖以賦作為諷諫的工具,但是結(jié)果往往是“勸而不止”。武帝好神仙,司馬相如“上《大人賦》欲以風(fēng)(諷),帝反縹縹有凌云之志” 。所以有些賦家對(duì)自己的文學(xué)生活頗為不滿,賦家枚皋“自悔類倡” ,賦家揚(yáng)雄也慨嘆“童子雕蟲篆刻……壯大不為也” 。

東漢后期,大賦稍趨衰歇,各種抒情寫物的小賦代之而興,這類小賦多少擺脫了大賦的鋪張刻板的格式,意境較為清新,但是仍然缺乏充沛的生命力。

兩漢的散文文學(xué),有很大的成就。西漢初年賈誼、晁錯(cuò)的政論文,如《陳政事疏》、《過秦論》和《論貴粟疏》等,都是言辭激切,有聲有色,感情充沛,富于文采,對(duì)后代散文的發(fā)展,有深遠(yuǎn)的影響。

漢代散文的最高成就,是司馬遷的《史記》一書。司馬遷在《史記》的人物傳記中,刻畫了社會(huì)各方面許多人物的有血有肉的形象,貫注了他自己愛憎的感情?!妒酚洝窋⑹聨в袕?qiáng)烈的故事性,善于使用繪聲繪影的人物對(duì)話,來暴露人物的性格。司馬遷的這些文學(xué)手法,大大加強(qiáng)了他的以敘事表現(xiàn)歷史的史學(xué)方法的效果。《史記》在文學(xué)上的成就,同在史學(xué)上的成就一樣重要,所以魯迅把《史記》評(píng)為“史家之絕唱,無韻之《離騷》” 。

漢代的樂府民歌,是我國文學(xué)寶庫中極有價(jià)值的遺產(chǎn)。樂府本來是政府的音樂機(jī)構(gòu),漢武帝始設(shè)樂府,以李延年為協(xié)律都尉,編制廟堂樂歌。樂府也廣泛地在民間采風(fēng)配樂,“代趙之謳,秦楚之風(fēng)” ,都在樂府采集之列。樂府采集的民歌,經(jīng)過加工配樂,后來就稱為樂府詩或樂府。

樂府詩大部分是“感于哀樂,緣事而發(fā)” 的民間優(yōu)秀作品,它們的內(nèi)容,廣泛而深入地反映了當(dāng)時(shí)的社會(huì)生活。如《戰(zhàn)城南》、《十五從軍征》反映了人民被迫當(dāng)兵服役的痛苦,《平陵東》、《思悲翁》反映了官府對(duì)人民的橫暴掠奪,《東門行》描寫了貧民為饑餓所迫鋌而走險(xiǎn)的復(fù)雜心情,《上山采蘼蕪》、《有所思》表現(xiàn)了婦女命運(yùn)的悲慘和受到遺棄后的憤怒,《陌上桑》、《上邪》描繪了婦女忠貞的愛情和堅(jiān)強(qiáng)的性格。這些篇章,有完整的故事性和強(qiáng)烈的浪漫主義色彩,感情發(fā)自內(nèi)心,既細(xì)膩而又深刻,所以思想性和藝術(shù)性都很強(qiáng)。

東漢時(shí)期,在樂府民歌的影響下,還出現(xiàn)了一些模仿樂府寫成的五言詩。這些作品比樂府詩篇幅長,敘事較曲折?!段倪x》所錄《古詩十九首》的大部分,都是東漢的五言詩(其余是入樂的樂府歌詞)。《古詩十九首》的思想內(nèi)容很復(fù)雜,其中有的是離情怨語,如《冉冉孤生竹》等;有的是抒發(fā)愛情的詩篇,如《迢迢牽牛星》等;有的是宦途不順的遣懷之作,如《青青陵上柏》等。這些詩都沒有接觸最尖銳最根本的社會(huì)矛盾,所反映的生活是狹窄的。至于另外一部分哀嘆人生短促,要求早獲榮華和及時(shí)行樂的作品,更是反映了一些士大夫在東漢腐朽統(tǒng)治下蠅營狗茍而又惶惑不安的庸俗感情,是十九首中的糟粕。從藝術(shù)價(jià)值看來,《古詩十九首》吸取了樂府的技巧,詞句平易動(dòng)人,意境雋永,可以和樂府媲美。

長篇敘事詩《孔雀東南飛》,是漢代詩歌中最杰出的作品。它描寫的是建安時(shí)期廬江府小吏焦仲卿妻劉蘭芝為焦母所迫還家,其兄逼嫁權(quán)貴,蘭芝、仲卿殉情自殺的故事。在這首詩中,寧死不屈的劉蘭芝、焦仲卿和代表家族宗法勢(shì)力的焦母、劉兄,形象都非常鮮明;劉蘭芝勤勞、純潔、倔強(qiáng),更是我國古典文學(xué)中光輝的婦女形象之一。

繪畫和雕刻 西漢以來,裝飾性的壁畫非常流行,宮殿邸舍到處都有壁畫。宮殿壁畫題材,大抵如《魯靈光殿賦》所說:“圖畫天地,品類群生,雜物奇怪,山神海靈”。人們以這類人物鬼神入畫,其目的在于“惡以誡世,善以示后” ,宣揚(yáng)倫常道德。漢代黃門令(少府屬宮)官署中有許多畫工。漢元帝時(shí)畫工毛延壽善“為人形,丑好老少,必得其真”;畫工陳敞、劉白、龔寬等“并工為牛馬飛鳥眾勢(shì)”;畫工陽望、樊育等則以“善布色” 著稱。東漢畫工種類更多,鄧后詔令中,曾提到畫工39種。

長沙馬王堆漢墓出土帛畫,幅長205厘米,畫面分為上、中、下三個(gè)部分,分別表現(xiàn)天上、人間和地下的情景,描繪細(xì)致,色彩絢爛,極其珍貴。

漢代墳?zāi)贡诋嫞4娴浆F(xiàn)在的為數(shù)不少,其中以平陸、望都、遼陽等處的東漢彩色壁畫,藝術(shù)價(jià)值較高。這些壁畫的線條剛勁有力,色彩濃淡有度,畫面的立體感很強(qiáng)。壁畫內(nèi)容多為人物車馬、飲宴祭祀等,是東漢官僚地主生活的反映。東漢時(shí)期,官僚地主常用石材修建墳?zāi)够蜢籼茫谑漠嬒裆鲜┮躁幘€或陽線的雕刻,一般稱之為畫像石?,F(xiàn)存的畫像石以嘉祥武氏祠、肥城孝堂山的石祠和沂南的石刻畫像最為著名。畫像石的題材豐富,有漁獵、耕織、宴饗、作戰(zhàn)、伎樂、舞蹈等場(chǎng)面,以及許多歷史故事。此外,在四川境內(nèi)出土的一種畫像磚,表現(xiàn)了生產(chǎn)和生活的情景,線條清晰,形態(tài)逼真,與畫像石同是寶貴的藝術(shù)遺產(chǎn)和重要史料。

漢代的立體雕刻藝術(shù)也很可觀。陜西興平霍去病墓前的石獸群,是利用天然石的形態(tài)略為加工而成,制作古樸,渾厚有力。山西安邑的西漢石虎,技法簡(jiǎn)練,形象生動(dòng),可與興平石獸媲美。東漢時(shí)期,雕刻技術(shù)更為成熟,雅安高頤墓和南陽宗資墓前的石獸,都神姿優(yōu)美,氣魄雄偉。東漢陶俑出土也很多,其中以成都的說唱俑和洛陽的雜技俑造型最生動(dòng),是漢代藝術(shù)珍品。

樂舞和角抵 西漢初年,盛行楚歌、楚舞,巴渝舞也傳入了長安宮殿。武帝以后,琵琶、箜篌等樂器從西域等地陸續(xù)傳人中土。樂府在采風(fēng)的同時(shí),創(chuàng)造了不少新聲樂曲,按音樂類別,除了價(jià)值不大的郊廟歌詞以外,主要有鼓吹曲詞、相和歌詞和雜曲歌詞三大類。從此以后,中國古典樂舞比過去更為豐富多彩。漢朝人喜愛樂舞,民間酒會(huì),“富者鐘鼓五樂,歌兒數(shù)曹,中者鳴竽調(diào)瑟,鄭舞趙謳” 。祭祀喜慶,也都是載歌載舞。

最晚到漢代時(shí),出現(xiàn)了窟 子,亦云魁 子,即今之傀儡戲??? 子“作偶人以戲,善歌舞,本喪家樂也,漢末始用之于嘉會(huì)” 。

角抵之戲,戰(zhàn)國和秦朝已有 ,秦二世曾在甘泉宮作“觳抵(角抵)優(yōu)徘之觀” 。漢武帝時(shí)安息以“黎軒(羅馬帝國)善眩人獻(xiàn)于漢” 。東漢安帝時(shí)撣國(今緬甸境內(nèi))國王雍由調(diào)獻(xiàn)大秦國的“樂及幻人,能變化吐火,自支解,易牛馬頭,又善跳丸,數(shù)乃至千” 。中國原有的角抵、跳丸諸戲,至此又增添了許多新內(nèi)容。

據(jù)張衡《西京賦》和李尤《平樂觀賦》的描繪,東漢洛陽平樂觀的角抵,不但有角技、眩變、假面之戲,而且還敷衍仙怪故事,演員中并雜有俳優(yōu)。在現(xiàn)存的東漢畫像石上,還可以看到栩栩如生的樂舞和角抵場(chǎng)面。

三 自然科學(xué)

天文歷算 天象的研究,是同農(nóng)時(shí)的推定直接聯(lián)系著的,所以歷來就較發(fā)達(dá)。關(guān)于天體結(jié)構(gòu),曾有三種不同的學(xué)說,即宣夜說,蓋天說,渾天說。宣夜之說已失師傳,研究的人不過“好奇徇異”,并非“極數(shù)談天” 。蓋天說以《周髀算經(jīng)》一書為代表,認(rèn)為“天象蓋笠,地法覆盤” 。這一學(xué)說雖然“數(shù)術(shù)具存”,但“考驗(yàn)天狀,多所違失” ,所以史官不用。渾天說認(rèn)為天地之象如卵之裹黃,“天成于外,地定于內(nèi)。天體于陽,故圓以動(dòng);地體于陰,故平以靜” 。這種說法在科學(xué)上雖然仍有很大缺陷,但比上述二說近于實(shí)際,所以被史官采用,漢代史官觀象的銅儀,即是根據(jù)渾天說設(shè)計(jì)而成的。

渾天說的代表人物,是東漢的太史令張衡。張衡是有名的文學(xué)家,又是反讖緯的思想家,也是杰出的科學(xué)家。他撰有關(guān)于天體結(jié)構(gòu)的著作《靈憲》一書,書中正確地闡明了一些天文現(xiàn)象,如說“月光生于日之所照,魄生于日之所蔽,當(dāng)日則光盈,就日則光盡” 。張衡在西漢天文學(xué)家落下閎、耿壽昌等人創(chuàng)造的渾天儀的基礎(chǔ)上,設(shè)計(jì)了一種新的渾天儀,以漏水轉(zhuǎn)動(dòng),其中星宿出沒,與靈臺(tái)觀象所見完全符合。張衡鑒于東漢地震頻繁,還創(chuàng)造了候風(fēng)地動(dòng)儀,以測(cè)定地震的方位。張衡的這些創(chuàng)造,被當(dāng)時(shí)人視為神奇,所以崔瑗在張衡的碑銘上,盛贊張衡“數(shù)術(shù)窮天地,制作侔造化” 。

漢人對(duì)于星辰的測(cè)定,積累了豐富的知識(shí)。《史記·天官書》和《漢書·天文志》都詳細(xì)記載了周天28宿的名稱和部位。漢人從星辰運(yùn)行中推算出一年的24節(jié)氣,其名稱和順序與后世通行的完全符合。武帝征和四年(公元前89年)關(guān)于日食的觀測(cè)記錄,成帝河平三年(公元前26年)關(guān)于太陽黑子的觀測(cè)記錄,都是天文學(xué)上的珍貴資料。

天文學(xué)的發(fā)展,使歷法的修訂成為可能。秦和漢初沿用顓頊歷(秦歷),這種歷法年代久遠(yuǎn),日月差數(shù)無法校正,甚至出現(xiàn)“朔晦月見,弦望滿虧多非是” 的現(xiàn)象。漢武帝命司馬遷與射姓、鄧平、唐都、落下閎等人造歷,于太初元年(公元前104年)頒行,稱太初歷。西漢末年,劉歆對(duì)太初歷作了系統(tǒng)的解釋,并調(diào)整為三統(tǒng)歷。這是中國第一部記載完整的歷法。東漢元和二年(公元85年)改用四分歷。

最晚到漢武帝時(shí)期,出現(xiàn)了我國第一部算學(xué)著作《周髀算經(jīng)》?!吨荀滤憬?jīng)》主張蓋天說,它記載了用竿標(biāo)測(cè)日影以求日高的方法,從而認(rèn)識(shí)了勾股定理。除此以外,西漢張蒼、耿壽昌都整理過古代的算書,《漢書·藝文志》還著錄了許商和杜忠兩家《算術(shù)》,但都已失傳。

漢代最重要的算學(xué)著作是《九章算術(shù)》?!毒耪滤阈g(shù)》是出于眾手,經(jīng)過長期修改和補(bǔ)充而成的著作,它最后定型,當(dāng)在東漢和帝時(shí)期。這部書是246個(gè)算術(shù)命題和解法的匯編,分為方田、粟米、衰分、少廣、商功、均輸、盈不足、方程、勾股等九章?!毒耪滤阈g(shù)》的命題,包括田畝計(jì)算、土地測(cè)量、粟米交換、比例分配、倉庫體積、土方計(jì)算、賦稅攤派等,都是從實(shí)際生活中提出的問題。在這些問題的解答中,《九章算術(shù)》應(yīng)用了分?jǐn)?shù)計(jì)算方法、比例計(jì)算方法、開平方、開立方、二次方程和聯(lián)立一次方程的解法,還提出了負(fù)數(shù)的概念和正負(fù)數(shù)的加減法等等?!毒耪滤阈g(shù)》的出現(xiàn),標(biāo)志著中國古代數(shù)學(xué)的完整體系的形成,開啟了中國數(shù)學(xué)研究的一個(gè)新階段。在世界數(shù)學(xué)史上,《九章算術(shù)》也占有重要地位。

農(nóng)學(xué) 兩漢時(shí)期,在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)積累的基礎(chǔ)上,農(nóng)學(xué)已成為一種專門的學(xué)科?!稘h書·藝文志》里著錄了農(nóng)學(xué)著作九種,除了《氾勝之書》以外,至少還有兩種可以確認(rèn)為西漢著作。

氾勝之,漢成帝時(shí)議郎,曾在三輔教田,據(jù)說關(guān)中因此豐穰。他所著的《氾勝之書》概括了他從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐中所獲得的豐富經(jīng)驗(yàn),是我國歷史上第一部完整的農(nóng)學(xué)著作。氾勝之根據(jù)關(guān)中地區(qū)的自然條件,細(xì)致地探索了精耕細(xì)作的生產(chǎn)方法。他提倡復(fù)種、間種以及兩種作物混合播種,以增加土地利用率,提高單位面積產(chǎn)量。他十分重視人在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的作用,認(rèn)為“農(nóng)士惰勤,其功力相什倍”。他的最大貢獻(xiàn),是總結(jié)出了著名的區(qū)種法。

區(qū)種法要求掘坑點(diǎn)播,按不同的作物決定不同的行距、株距和掘土深度,并且要求在作物生長過程中大力進(jìn)行中耕、灌溉、施肥。這種方法把大田的耕作提高到園藝的水平,因此每畝收成高達(dá)二三十斛乃至百斛。區(qū)種法在科學(xué)上有很高的價(jià)值,但是由于它對(duì)技術(shù)條件和人力條件要求過高,所以不能普遍推行 ,只有在災(zāi)年為了少種多收,人們才偶爾采用這個(gè)方法。

氾勝之還對(duì)植物栽培的一般過程進(jìn)行了總結(jié)。他說:“凡耕之本,在于趣時(shí)和土,務(wù)糞澤,早鋤早獲?!彼莆樟烁鞣N不同作物的生長規(guī)律,確定了禾、黍、麥、稻、桑、麻以及蔬果的不同栽種法。氾勝之提出的溲種法,即用肥料和蟲藥來處理種子,以增加種子發(fā)育和抗病能力的方法,在農(nóng)業(yè)科學(xué)上也很有價(jià)值。

東漢后期成書的崔寔《四民月令》,主要是地主經(jīng)營田莊的家歷,但是所記農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)也很豐富,為后人所取法。所以《隋書·經(jīng)籍志》把這部書列入農(nóng)家著作,唐末的韓鄂把這部書稱為“崔寔試谷之法” 。

醫(yī)學(xué) 中國醫(yī)學(xué)的完整體系,也是在秦漢時(shí)期建立起來的。西漢時(shí)最后寫定的《黃帝內(nèi)經(jīng)》一書,包括《素問》與《靈樞》(或稱《針經(jīng)》)兩部分,是中國最早的一部醫(yī)書。《素問》假托黃帝與岐伯的對(duì)話,闡述了許多生理病理現(xiàn)象和治療原則?!鹅`樞》則記述了針刺之法。漢時(shí)還有《難經(jīng)》一書,用問難法發(fā)明《內(nèi)經(jīng)》本旨。東漢出現(xiàn)的《神農(nóng)本草經(jīng)》,是我國第一部完整的藥物學(xué)和植物分類學(xué)著作。

西漢醫(yī)家,以淳于意(倉公)最有名,淳于意傳陽慶之方,治病多驗(yàn)?!妒酚洝匪d倉公診籍二十余例,是最早的病案。東漢時(shí)的涪翁、郭玉等,均以針灸見長。漢代太醫(yī)令還集中民間醫(yī)方,加以推廣。今存居延、武威漢簡(jiǎn)中,有多種醫(yī)簡(jiǎn),馬王堆漢墓出有《五十二病方》,滿城漢墓出有醫(yī)具。

建安時(shí)期的張機(jī)、華佗,是當(dāng)時(shí)病理、醫(yī)術(shù)造詣最高的人。張機(jī)字仲景,南陽人,漢末長沙太守。建安中,南陽疾疫流行,張機(jī)宗族病死三分居二,其中死于傷寒的又十居其七。于是張機(jī)“勤求古訓(xùn),博采眾方” ,撰《傷寒雜病論》。晉王叔和編次其書,析為《傷寒論》和《金匱要略》二種。《傷寒論》對(duì)傷寒諸癥分析病理,提出療法,確定藥方。《金匱要略》一書,則是雜病病癥、醫(yī)方的匯集。張機(jī)被后世稱為醫(yī)圣,他的著作,“其言精而奧,其法簡(jiǎn)而詳” ,是后世醫(yī)家的重要經(jīng)典。

華佗,沛人,“精于方藥,處齊(劑)不過數(shù)種,心識(shí)分銖,不假稱量;針灸不過數(shù)處” 。對(duì)于針、藥所不能治的疾病,華佗用外科手術(shù)加以治療。施手術(shù)時(shí),先令病人用酒調(diào)服“麻沸散”使失知覺,然后“刳破腹背,抽割積聚。若在腸胃,則斷截湔洗,除去疾穢。既而縫合,傅以神膏,四五日創(chuàng)愈,一月之間皆平復(fù)” 。華佗還提倡“五禽之戲”,即模仿虎、鹿、熊、猿、鳥的活動(dòng)姿態(tài)以鍛煉身體。他認(rèn)為人體必須經(jīng)?;顒?dòng),才能使飲食消化,血脈流通,少生疾病。

紙的發(fā)明 中國古代的書寫材料有兩類,一類是竹簡(jiǎn)木簡(jiǎn),一類是縑帛。秦漢時(shí)期簡(jiǎn)帛并用,以簡(jiǎn)聯(lián)為冊(cè)的書籍稱為編,以縑帛曲卷成書,則稱為卷。但是簡(jiǎn)編笨重,縑帛價(jià)貴,都不是合適的書寫材料,不能適應(yīng)文化發(fā)展的需要。紙就是在這種情形下,逐漸被人們創(chuàng)制出來的。

西漢末年,出現(xiàn)了一種名叫赫蹏的薄小紙,是用殘絲制成。這種紙價(jià)格仍然昂貴,不能大量制造和廣泛使用。

在出現(xiàn)殘絲制紙的同時(shí)或更早,已有人用植物纖維造紙。1957年,在西安灞橋的西漢早期墓葬中,發(fā)現(xiàn)過一些用麻類纖維制成的殘紙,據(jù)認(rèn)為這是世界上已知的最早的人造紙片。西漢中期末期和東漢初期的植物纖維紙的遺存,20世紀(jì)以來在甘肅、新疆也常有發(fā)現(xiàn)。植物纖維造紙方法的大規(guī)模推廣,當(dāng)始于東漢和帝時(shí)。當(dāng)時(shí)宦官蔡倫集中了前人的經(jīng)驗(yàn),用樹皮、麻頭、敝布、破漁網(wǎng)造紙,價(jià)格低廉。以后全國普遍制造,人們就把這種紙稱作“蔡侯紙”。造紙技術(shù)經(jīng)過二百多年的發(fā)展,漸趨完善,到東晉末年完全代替了簡(jiǎn)帛,成為最通常的書寫材料。中國的造紙術(shù)逐步傳入朝鮮、日本和中亞各國,又經(jīng)阿拉伯傳入歐洲,對(duì)世界文化的發(fā)展起了促進(jìn)作用。

化學(xué)的起源 兩漢時(shí)期,由于銅鐵冶煉和制陶、制革、染色、釀造等手工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展,人們觀察到生產(chǎn)過程中的一些物質(zhì)變化現(xiàn)象,積累了一些化學(xué)反應(yīng)的知識(shí)。漢武帝時(shí)期,方士們一方面像戰(zhàn)國、秦代的方士一樣鼓吹人海求仙藥,另一方面試圖從丹砂中提煉出丹藥和金銀。方士煉丹術(shù)自然是無稽之談。但是他們通過煉丹的實(shí)踐,更多地了解到汞、鉛、硫黃等物質(zhì)的屬性和它們?cè)谝欢l件下的變化規(guī)律。東漢時(shí)會(huì)稽人魏伯陽根據(jù)自己煉丹的經(jīng)驗(yàn),寫成《周易參同契》一書,記載了一些基本化學(xué)變化的知識(shí)。這部書是世界上最古的煉丹書籍,在化學(xué)史上有相當(dāng)?shù)牡匚弧?

闞骃《十三州志》:“大郡曰守,小郡曰尉?!毙】さ梦径恢檬?,秦制已如此。

《史記》卷五《秦本紀(jì)》獻(xiàn)公十年(公元前375年)“為戶籍相伍”;《史記》卷六八《商君列傳》孝公六年(公元前356年)“令民為什伍而相收司連坐”;《商君書·境內(nèi)篇》:“四境之內(nèi),丈夫女子皆有名于上,生者著,死者削。”

《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》。以下不注出處的引文均見此。

徐幹《中論·民數(shù)篇》:“民數(shù)者,庶事之所自出也,莫不取正焉。以分田里,以令貢賦,以造器用,以制祿食,以起田役,以作軍旅。國以之建典,民以之立度?!毙鞄炙f的名數(shù)即戶籍,亦稱名籍。

《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》,文物出版社,1990年。

云夢(mèng)龍崗發(fā)現(xiàn)的秦簡(jiǎn),保留了其中與禁苑有關(guān)的部分內(nèi)容。見《龍崗秦簡(jiǎn)》,中華書局,2001年。

《三輔黃圖》卷一《咸陽故城》。

江淹《江文通集》卷三《銅劍贊序》首先提出過這個(gè)看法。

現(xiàn)存青銅器“商鞅量”,有商鞅銘文和秦始皇二十六年統(tǒng)一度量衡的詔書,可見商鞅量曾在商鞅時(shí)和秦始皇時(shí)兩次作為標(biāo)準(zhǔn)器使用。據(jù)銘文所記數(shù)據(jù)測(cè)定,秦一尺約合今0.23公尺,秦一升約合今0.2公升。又,現(xiàn)存王莽“嘉量”的容積、尺度與“商鞅量”同,可見漢制與秦制一致。

《水經(jīng)注》卷三七《葉榆河》引《交州外域記》載:交趾的雒越人“土地有雒田,其田從潮水上下,民墾食其田,因名為雒民,設(shè)雒王、雒侯,主諸郡縣,縣多為雒將?!敝袊硟?nèi)的西甌人,大致也是這樣。

《戰(zhàn)國策》卷十九《趙策》。

《淮南子》卷一八《人間訓(xùn)》。

《漢書》卷二四下《食貨志下》。

據(jù)《續(xù)漢書·郡國志》一注推算,戰(zhàn)國末年人口數(shù)約為一千多萬,秦時(shí)當(dāng)約略如此。

《漢書》卷二四下《食貨志下》。

《漢書》卷五一《賈山傳》。

《史記》卷八七《李斯列傳》。

據(jù)《商君書·境內(nèi)篇》,一屯五人。

《史記》卷四八《陳涉世家》。

十月為漢元年首月,這一月在公元前207年,但漢元年絕大多數(shù)月份都在公元前206年。

《史記》卷三〇《平準(zhǔn)書》。

《漢書》卷一下《高帝紀(jì)下》。

爵,秦制,以賞功勞。爵分二十級(jí),見《漢書》卷一九上《百官公卿表上》。

見《張家山漢墓竹簡(jiǎn)(二四七號(hào)墓)》,文物出版社,2001年。

《史記》卷五四《曹相國世家》。

《漢書》卷二《惠帝紀(jì)》。又,惠帝三年六月“發(fā)諸侯王、列侯徒隸二萬人城長安”,這次征發(fā)沒有照顧農(nóng)時(shí),役期也無規(guī)定,但征發(fā)對(duì)象是徒隸而非農(nóng)民,不同于一般的征發(fā)。

《漢書》卷二《惠帝紀(jì)》。

《漢書》卷三《高后紀(jì)》。

據(jù)《鹽鐵論·未通篇》,“三十稅一”是“以頃畝出稅”,不是按實(shí)際收獲量定稅。十五稅一大概也是這樣。

《漢書》卷六四下《賈捐之傳》。

《漢書》卷一六《高惠高后文功臣表序》。

《史記》卷二五《律書》?!短接[》卷三五引桓譚《新論》,則謂文帝時(shí)“谷至石數(shù)十錢,上下饒羨”。

傳,是一種通過關(guān)津的信物,像通行證一樣。過關(guān)用傳制度到七國之亂以后又恢復(fù)了。

漢制一斤約合今0.45市斤,據(jù)現(xiàn)存王莽“嘉量”所刻自重之?dāng)?shù)(二鈞,即60斤)和實(shí)際稱量的結(jié)果算出。

《漢書》卷四《文帝紀(jì)贊》。

《漢書》卷二三《刑法志》。

《續(xù)漢書·五行志三》注引《東觀書》載杜林上疏。參看《漢書》卷四三《婁敬傳》。按徙民也具有充實(shí)關(guān)中的意義。

《漢書》卷一四《諸侯王表序》。

《漢書》卷四八《賈誼傳》。

《漢書》卷三五《吳王劉濞傳》。

《漢書》卷四三《婁敬傳》。

《漢書》卷一下《高帝紀(jì)下》。

《漢書》卷九五《南粵傳》。

《史記》卷三〇《平準(zhǔn)書》。

《鹽鐵論·水旱》。

《鹽鐵論·通有》。

《史記》卷五二《齊悼惠王世家》載《耕田歌》。

《漢書》卷二四下《食貨志下》。

《漢書》卷二九《溝洫志》?!八鳌薄ⅰ棒~跳”二句,據(jù)荀悅《漢紀(jì)》補(bǔ)入。

《史記》卷二九《河渠書》。

《漢書》卷七二《貢禹傳》。

《漢書》卷七二《貢禹傳》。

《西京雜記》卷一。

《鹽鐵論·散不足篇》。

同上。

《史記》卷一二九《貨殖列傳》。

除了少府以外,三輔、太常、水衡以至郡國,都有公田出假,見《漢書》卷八《宣帝紀(jì)》地節(jié)元年、三年,卷九《元帝紀(jì)》初元元年、二年等。假民公田是一種租佃剝削,其剝削率不詳?!毒耪滤阈g(shù)》卷六命題,有假田初假之年三畝一錢,明年四畝一錢,后年五畝一錢的說法,假稅甚低,逐年遞減。不知實(shí)際情況是否如此。

《漢書》卷八六《王嘉傳》。又,《太平御覽》卷六二七引桓譚《新論》:“漢定(疑當(dāng)作宣)以來,百姓賦斂一歲為四十余萬萬,吏俸用其半,余二十萬萬藏于都內(nèi)為禁錢。少府所領(lǐng)園地作務(wù)之八(疑當(dāng)作人)十三萬萬,以給宮室供養(yǎng)諸賞賜?!睋?jù)此,《王嘉傳》所列錢數(shù)可能是庫存數(shù)而非一年所入。

《史記》卷五三《蕭相國世家》。

《史記》卷一〇七《魏其武安侯列傳》。

《漢書》卷六八《霍光傳》。

《史記》卷一一八《淮南衡山王列傳》。

《漢書》卷二七《五行志》中之上。

漢簡(jiǎn)中,保存了大量的漢代名籍資料。

此據(jù)《漢書》卷二四《食貨志》載李悝估計(jì)戰(zhàn)國農(nóng)家收入為準(zhǔn)。如據(jù)同書所載晁錯(cuò)對(duì)漢代農(nóng)家的估計(jì),則一戶之收不過百石,只夠食用和繳納田租,連簡(jiǎn)單再生產(chǎn)也難進(jìn)行。

《鹽鐵論·未通篇》。

《漢書》卷五四《李廣傳》:李廣從弟李蔡盜取陽陵(景帝陵)地三頃,賣錢40余萬,每畝合千余錢。又,《漢書》卷六五《東方朔傳》有“畝價(jià)一金(萬錢)”的記載,是指“號(hào)為土膏”的長安附近的上地。而且東方朔意在諫阻漢武帝取鄠杜民田以廣上林苑,所說地價(jià)有夸張。

牛馬價(jià)資料分見《九章算術(shù)》卷七卷八;《居延漢簡(jiǎn)考釋》釋文卷三;《漢書》卷六《武帝紀(jì)》元狩五年?!稘h書》卷二四《食貨志》說楚漢之戰(zhàn)時(shí)馬至匹百金,是特例,不是常情。

《漢書》卷二四《食貨志》。

《鹽鐵論·未通篇》。

《漢書》卷九〇《酷吏寧成傳》。參《漢書》卷七〇《陳湯傳》、卷八九《循吏黃霸傳》。

《居延漢簡(jiǎn)甲編》圖版編號(hào)1585;《居延漢簡(jiǎn)考證》第二卷。

分見《漢書》卷五《景帝紀(jì)》、卷二九《溝洫志》、卷七〇《陳湯傳》、卷三七《欒布傳》、卷五七《司馬相如傳》等。

《鹽鐵論·復(fù)古篇》。

《鹽鐵論·禁耕篇》。

更卒雇人代役,據(jù)《漢書》卷二九《溝洫志》注及《漢書》卷七《昭帝紀(jì)》注,都說是每月2000錢。又,《九章算術(shù)》卷三、卷六記有較此低得多的傭值。

《漢書》卷四〇《周勃傳附周亞夫傳》。

東漢末和三國歷史上有這樣的例證:《世說新語·言語篇》注載劉琮往候司馬徽,琮左右罵徽為死庸,又罵為田奴;《三國志》卷二八《魏書·王凌傳》注載單固罵楊康為老庸,又罵為老奴。

《史記》卷一二九《貨殖列傳》。以下不注出處者,均見此,或見《漢書》卷九一《貨殖傳》。

《漢書》卷二四《食貨志》。

《漢書》卷七二《貢禹傳》。

七科謫:吏有罪一,亡命二,贅婿三,賈人四,故有市籍五,父母有市籍六,大父母有市籍七。見《史記》卷一二三《大宛傳》、《漢書》卷六《武帝紀(jì)》、卷六一《李廣利傳》及注。

《漢書》卷六四《嚴(yán)助傳》注:“賣子與人作奴婢,名為贅子,三年不能贖,遂為奴婢”。

《漢書》卷七六《趙廣漢傳》,廣漢為京兆尹,疑丞相魏相夫人妒殺傅婢,乃突入相府召夫人跪庭下受詞;《漢書》卷九九《王莽傳》,莽子獲擅殺奴,莽令獲自殺。

《漢書》卷五六《董仲舒?zhèn)鳌贰?

《漢書》卷五九《張湯傳附張安世傳》。

《僮約》錄自《藝文類聚》、《初學(xué)記》、《太平御覽》等書,文字多訛錯(cuò),參看嚴(yán)可均輯《全漢文》

《史記》卷一一二《主父偃列傳》。

《漢書》卷一五《王子侯表序》。

《漢書》卷一四《諸侯王表序》。

同上。

漢代郎選除此之外,還有獻(xiàn)策上書為郎,舉孝廉為郎,射策甲科為郎、六郡良家子為郎等途徑,其中多數(shù)是武帝時(shí)期或以后才出現(xiàn)的。參見《漢書》卷五六《董仲舒?zhèn)鳌吠跸戎t《補(bǔ)注》。

《漢書》卷一九《百官公卿表》。

《漢書》卷五六《董仲舒?zhèn)鳌贰?

《漢書》卷四《文帝紀(jì)》。

《漢書》卷五六《董仲舒?zhèn)鳌贰?

《漢書》卷六《武帝紀(jì)》。

同上。

《漢書》卷八八《儒林傳序》。

《史記》卷五四《曹相國世家》。

《漢書》卷四二《申徒嘉傳》。

《漢書》卷五二《田蚡傳》。

《漢書》卷六四《嚴(yán)助傳》。

《漢書》卷一九《百官公卿表》注引《漢官典職儀》。

顧炎武《日知錄》卷九部刺史條。

《漢書》卷九二《游俠傳序》。

《史記》卷一二四《游俠列傳》。

《史記》卷一二二《酷吏列傳》。

《后漢書》卷三三《鄭弘傳》注引謝承《后漢書》。

《漢書》卷五九《張湯傳》。

《漢書》卷二三《刑法志》。

《漢書》卷二四《食貨志》。本段不注出處的引文均據(jù)《漢書》卷二四《食貨志》或《史記》卷三〇《平準(zhǔn)書》。

三官,一說為鐘官、辨銅、伎巧。

《鹽鐵論·本議篇》。

分見《鹽鐵論·力耕篇》和《復(fù)古篇》。

《漢書》卷六四《嚴(yán)助傳》。

《漢書》卷二八《地理志》。

《史記》卷一一三《南越列傳》。

《史記》卷一一〇《匈奴列傳》。

《史記》卷一一〇《匈奴列傳》。

這次徙民72萬余口中,有一部分徙于會(huì)稽。

《史記》卷一一〇《匈奴列傳》注引《西河舊事》。

《漢書》卷二四《食貨志》。

《漢書》卷六九《趙充國傳》。此宣帝時(shí)事,但所云障塞亭燧,則是武帝時(shí)建立的。

當(dāng)時(shí)也把中亞乃至更遠(yuǎn)的許多地方,包括在西域這一地理概念之內(nèi),本書所指的西域,主要是今新疆。

《漢書》卷九六《西域傳》。以下未注出處的引文,均見《漢書》卷九六《西域傳》或《史記》卷一二三《大宛列傳》。

《后漢書》卷八八《西域傳》。按《漢書》卷九六《西域傳》所記蒲類國及蒲類后國人口共為3102人,遠(yuǎn)不及單于所徙6000余人之?dāng)?shù)。

《漢書》卷六一《張騫傳》。

《史記》卷一二三《大宛列傳》的前半部,即根據(jù)張騫所獲資料寫成。

《漢書》卷九六《西域傳序》

《太平御覽》卷七九四引《莊子》:“羌人死,燔而揚(yáng)其灰。”又參見《呂氏春秋·義賞篇》。

《后漢書》卷八七《西羌傳》。

《后漢書》卷九〇《烏桓?jìng)鳌贰?

《戰(zhàn)國策·趙策》、《楚辭·大招》、《史記·匈奴列傳》等有所謂“師比”、“鮮卑”、“胥紕”、“犀毗”,都是鮮卑一詞不同的音譯,意即革帶鉤?!妒酚洝肪硪灰哗枴缎倥袀鳌窂堦套ⅲ骸磅r卑郭落帶,瑞獸名也,東胡好服之?!笨梢娚鲜觥皫煴取?、“犀毗”等詞來自東胡。今滿洲語鮮卑為祥瑞,郭落為獸,可證張晏注。據(jù)此,可知戰(zhàn)國以來鮮卑人和漢人之間在文化上已存在著某種聯(lián)系。

《漢書》卷四八《賈誼傳》。

《漢書》卷五六《董仲舒?zhèn)鳌贰?

《漢書》卷二四《食貨志》。

董仲舒《春秋繁露·度制篇》:圣人“制人道而差上下也,使富者足以示貴而不至于驕,貧者足以養(yǎng)生而不至于憂,以此為度而調(diào)均之,是以財(cái)不匱而上下相安,故易治也”。這就是董仲舒限民名田等議的最終目的。

《漢書》卷六四《吾丘壽王傳》。

《漢書》卷九〇《酷吏咸宣傳》。

《鹽鐵論·大論篇》。

《資治通鑒》卷二二,征和二年。

《漢書》卷九六《西域傳》。

《漢書》卷二四《食貨志》。

《漢書》卷八《宣帝紀(jì)贊》。

《風(fēng)俗通·正失篇》。

《漢書》卷七六《張敞傳》。

《漢書》卷八《宣帝紀(jì)》黃龍?jiān)辍?

《漢書》卷七二《貢禹傳》。

以后成帝企圖恢復(fù)徙民奉陵制度,由于朝野的反對(duì)而作罷,參《漢書》卷一〇《成帝紀(jì)》及卷七〇《陳湯傳》。

《漢書》卷七五《京房傳》。

《漢書》卷八五《谷永傳》。

《漢書》卷八六《王嘉傳》。

《漢書》卷八一《張禹傳》。

《漢書》卷九一《貨殖傳》。

《漢書》卷一〇《成帝紀(jì)》、卷二七《五行志》均說鄭躬自稱“山君”,或亦為鐵官徒。

樊并為儒生,見《漢書》卷八八《儒林孔安國傳》。

《漢書》卷二六《天文志》及卷二七《五行志》均作“經(jīng)歷郡國四十余”,幾占西漢百三郡國的一半,恐非事實(shí)。卷一〇《成帝紀(jì)》作“經(jīng)歷郡國十九”。

《漢書》卷七二《鮑宣傳》。

《漢書》卷一一《哀帝紀(jì)》。

《漢書》卷九九《王莽傳》。以下不注出處的引文,均見此傳。

《漢書》卷九九《王莽傳》地皇二年載卜者王況謂魏成大尹李焉曰:“新室即位以來,民田奴婢,不得賣買……?!薄逗鬂h書》卷一三《隗囂傳》載囂討莽檄文中,也只說到“田為王田,賣買不得”。王莽在取消這個(gè)詔令時(shí)同樣只說允許土地和奴婢的買賣。

《漢書》卷二四《食貨志》。這個(gè)詔令還沒有提到取消“王田”、“私屬”的名稱。《漢書》卷九九《王莽傳》地皇三年(公元22年)“議遣風(fēng)俗大夫司國憲等分行天下,除井田奴婢山澤六莞之禁,即位以來詔令不便于民者皆收還之”,才是最后廢除王田、私屬等法令的措施。這時(shí)已是王莽政權(quán)徹底崩潰的前夕了。

《漢書》卷二四《食貨志》。

改行貨布、貨泉年代,《漢書》卷九九《王莽傳》作地皇元年(公元20年),卷二四《食貨志》作天鳳元年(公元14年)。

《漢書》卷九九《王莽傳》。

《后漢書》卷一四《齊武王 傳》。

《后漢書》卷一《光武帝紀(jì)》。

《資治通鑒》卷三九,更始元年。

《后漢書》卷一《光武帝紀(jì)》。

《后漢書》卷一一《劉盆子傳》。

《漢書》卷九九《王莽傳》。

《后漢書》卷一《光武帝紀(jì)》注。

《后漢書》卷二《明帝紀(jì)》。

《太平御覽》卷八二九引桓譚《新論》。

《后漢書》卷七八《宦者張讓傳》注。

《東觀漢記·張禹傳》。又《后漢書》卷四九《仲長統(tǒng)傳》載《昌言·損益篇》估計(jì),通肥磽之率,計(jì)稼穡之人,畝收三斛,與此相近。

關(guān)于東漢墾田和戶口數(shù),備見《續(xù)漢書·郡國志》序注及書后注。東漢墾田以和帝時(shí)最多,達(dá)7320170頃。戶口以桓帝時(shí)最多,但數(shù)字有訛錯(cuò),只能窺見大概。

《后漢書》卷七六《循吏衛(wèi)颯傳》。

崔寔《政論》,見《群書治要》卷四五。

按西漢有朱提(今云南昭通境)、堂狼(今云南東川境)二縣,東漢堂狼縣并入朱提縣,所以《續(xù)漢書·郡國志》注引《南中志》謂朱提縣有堂狼山。據(jù)此,傳世東漢朱提銅器與堂狼銅器實(shí)為朱提縣堂狼山一地所造。東漢銅器銘文有“朱提堂狼造”和“堂狼朱提造”之例,亦可為證。

《后漢書》卷四九《仲長統(tǒng)傳》。

《后漢書》卷二八《桓譚傳》。

王符《潛夫論·浮侈》。

據(jù)班固《致班超書》,所市諸物分見《太平御覽》卷八一四、八一六、九八二,《藝文類聚》卷八五。

戶口增加概數(shù),據(jù)《漢書》卷二八《地理志》和《續(xù)漢書·郡國志》比較得出。由于上計(jì)不實(shí)和郡國分合等原因,這個(gè)數(shù)字不很精確。

《后漢書》卷三八《度尚傳附抗徐傳》。

褒斜道,漢武帝時(shí)一度修通,以轉(zhuǎn)輸漕運(yùn),事見《史記》卷二九《河渠書》。東漢明帝擴(kuò)建,事見《金石萃編》卷五《開通褒斜道石刻》。

《華陽國志·公孫述劉二牧志》。

分見《后漢書》卷三二《樊宏傳》、卷四一《第五倫傳》、卷三三《馮魴傳》。

《后漢書》卷一七《馮異傳》。

《資治通鑒》卷四○,建武二年。

《續(xù)漢書·五行志》注引《東觀漢記》載杜林上疏。

《后漢書》卷二八《桓譚傳》。

《后漢書》卷一《光武帝紀(jì)》。

《后漢書》卷三九《劉般傳》和《江革傳》有光武帝以后實(shí)行度田和按比戶口的材料,但這些都是偶見的事。

《續(xù)漢書·祭祀志》。

《后漢書》卷三九《劉平傳附王望傳》。

《水經(jīng)注》卷二九《比水》引《續(xù)漢書》。參看《后漢書》卷三二《樊宏傳》。

《四民月令》的輯本見嚴(yán)可均《全后漢文》?!端拿裨铝睢肥堑刂鞯募覛v,同人君“敬天授時(shí)”的《禮記·月令》不同,與《呂氏春秋·十二紀(jì)》、《淮南子·時(shí)則訓(xùn)》也不同。

《水經(jīng)注》卷二《河水二》。

崔寔《政論》,《通典》卷一引。

《文選》卷五九王簡(jiǎn)棲《頭陀寺碑文》注引《昌言》。

《后漢書》卷四九《仲長統(tǒng)傳》載《昌言·理亂篇》。

私兵甚至還可以由主人率領(lǐng)外出作戰(zhàn)。《后漢書》卷七一《朱俊傳》:光和元年為交趾剌史,“令過本郡簡(jiǎn)募家兵”,以鎮(zhèn)壓交趾的暴動(dòng)。后來朱俊還率領(lǐng)家兵鎮(zhèn)壓過黑山軍。

《后漢書》卷二三《竇融傳附竇憲傳》。

太尉、司徒、司空由太尉、丞相、御史大夫演變而來,西漢末年已是如此。

《晉書》卷二四《職官志》載東漢尚書六曹為:三公曹,主歲盡考課諸州郡事;吏部曹(西漢為常侍曹),主選舉祠祀事;民曹,主繕修功作鹽池園苑事;客曹,主護(hù)駕羌胡朝賀事;二千石曹,主辭訟事;中都官曹,主水火盜賊事。六曹并令、仆,謂之八座。

《漢書》卷二八《地理志》:西漢平帝時(shí)“凡郡國一百三,縣、邑千三百一十四,道三十二,侯國二百四十一”,縣、邑、道、侯國共1587。《續(xù)漢書·郡國志》:東漢順帝時(shí)“凡郡國百五,縣、邑、道、侯國千一百八十”。按《漢書》卷一九《百官公卿表》:縣“有蠻夷曰道”。

《文選》卷一班固《東都賦》:“四海之內(nèi),學(xué)校如林。”

《后漢書》卷三四《梁統(tǒng)傳附梁冀傳》。

同上。

《后漢書》卷三二《樊宏傳附樊儵傳》。

徐幹:《中論·譴交》。

《金石萃編》卷七《北海相景君碑》,碑立于漢安三年(144年)。錢大昕《潛研堂金石文跋尾》說:碑文中“諒暗沈思”、“陵成宇立”諸語,非臣下可用,景君碑用之,可證景君與其故吏之間,確有君臣名分。

馬總《意林》載仲長統(tǒng)《昌言》:“天下士有三俗,選士而論族姓閥閱,一俗?!?

《后漢書》卷六七《黨錮傳序》。

崔寔《政論》,見《太平御覽》卷四九六引。

《抱樸子·正郭篇》。

《后漢書》卷六八《郭泰傳》注引謝承《后漢書》。

《后漢書》卷六八《許劭傳》。

司馬光語,見《資治通鑒》卷四三順帝永建二年?!逗鬂h書》卷六八《郭太傳附黃允傳》載,“以俊才知名”的黃允,被妻子攘袂揭露“隱匿穢惡十五事”,就是一例。

《后漢書》卷七八《宦者曹節(jié)傳》。

《抱樸子·審舉》。

馬總《意林》卷五載仲長統(tǒng)《昌言》,謂天下士有三俗,“交游趨富貴之門,二俗”;天下士有三 ^可賤,“向盛背衰,三可賤”。

趙壹《刺世疾邪賦》,見《后漢書》卷八〇《文苑趙壹傳》。

《后漢書》卷四三《朱暉傳附朱穆傳》。

《后漢書》卷六七《黨錮傳序》。

《后漢書》卷六七《黨錮李膺傳》。

《后漢書》卷六七《黨錮傳序》。

《后漢書》卷八八《西域傳》。

同上。

《后漢書》卷九〇《烏桓?jìng)鳌贰?

《后漢書》卷九〇《鮮卑傳》。

《后漢書》卷八七《西羌傳》。

《續(xù)漢書·五行志》。

《后漢書》卷八六《南蠻傳》。

《齊民要術(shù)》卷三引崔宴《四民月令》。

《太平御覽》卷九七六引崔宴《政論》。文字據(jù)嚴(yán)可均《全后漢文》訂正。

《后漢書》卷五四《楊震傳附楊賜傳》。

《后漢書》卷五七《劉陶傳》。

《后漢書》卷五四《楊震傳附楊賜傳》。

《后漢書》卷五七《劉陶傳》。

《后漢書》卷七一《皇甫嵩傳》:“方,猶將軍號(hào)也”。《后漢紀(jì)》36方作36坊。

《后漢書》卷七一《皇甫嵩傳》。按《三國志》卷一《魏書·武帝紀(jì)》注引《魏略》載陳群、桓階奏:“桓、靈之間,諸明圖緯者皆言漢行氣盡,黃家當(dāng)興?!笨梢婞S天之說是當(dāng)時(shí)流行的讖語,張角加以利用。

《續(xù)漢書·百官志》五注引應(yīng)劭《漢官儀》。

惠帝四年始廢挾書之律,見《漢書》卷二《惠帝紀(jì)》。

《漢書》卷三六《楚元王傳附劉歆傳》。

《漢書》卷三〇《藝文志》。

《史記》卷八〇《樂毅列傳贊》載有黃老之言的師傳。

《隋書》卷三四《經(jīng)籍志》三。

《史記》卷五四《曹相國世家》。

《漢書》卷三〇《藝文志》。

分見《新語·慎微篇》和《無為篇》。

《史記》卷九七《陸賈列傳》說:陸賈對(duì)漢高祖“稱說詩書”,認(rèn)為秦以不“行仁義、法先圣”而亡,這是儒家思想。陸賈“有口辯”,“常使諸侯”,并“游漢廷公卿間”,促成諸呂之滅,這近于縱橫之士。又,《新語》一書,《漢書·藝文志》歸入儒家,而在劉歆《七略》中,則又別見于兵權(quán)謀家。

《新語·懷慮篇》。按漢初真正的黃老之徒,也大談君臣上下之分,維護(hù)西漢的專制制度?!妒酚洝肪硪欢枴度辶洲@固生列傳》所記黃老之徒黃生的政治見解,就是這樣。

《漢書》卷四八《賈誼傳》。

《漢書》卷三六《楚元王傳附劉歆傳》。

《漢書》卷五六《董仲舒?zhèn)鳌贰?

《漢書》卷六《武帝紀(jì)》。

《漢書》卷六《武帝紀(jì)》。按賈誼曾在此前建議:“改正朔,易服色制度,定官名,興禮樂”,但是“文帝謙讓未皇也”。事見《漢書》卷四八《賈誼傳》。

《史記》卷一二〇《汲黯列傳》。

《漢書》卷九《元帝紀(jì)》。

董仲舒《春秋繁露·玉杯》。

《漢書》卷五六《董仲舒?zhèn)鳌?。本段引文未注出處者均本此?

《春秋繁露·楚莊王》。

《春秋繁露·基義》。

據(jù)王國維《漢魏博士考》,《觀堂集林》卷四。

《漢書》卷八八《儒林傳贊》。

《文選》卷三八任彥昇《為范始興作求立太宰碑表》注引劉歆《七略》。

《漢書》卷三〇《藝文志》如淳注引劉歆《七略》。

《七略》包括《輯略》(諸書總要)、《六藝略》、《諸子略》、《詩賦略》、《兵書略》、《術(shù)數(shù)略》、《方技略》,總共著錄圖書13269卷。

《漢書》卷三六《楚元王傳附劉歆傳》。

據(jù)《續(xù)漢書·百官志》及注:東漢博士與西漢比較,《易》增京氏,《書》仍歐陽、大小夏楱,《詩》仍齊、魯、韓,《禮》有戴德(大戴)、戴勝(小戴),《春秋》則廢穀梁而并立公羊嚴(yán)、顏二氏,共14博士。

《七緯》以與《易》、《詩》、《書》、《禮》、《樂》、《春秋》、《孝經(jīng)》等所謂《七經(jīng)》相對(duì)而得名,經(jīng)都有緯。

《后漢書》卷一《光武帝紀(jì)》。

《后漢書》卷二八《桓譚傳》。

《弘明集》卷五桓譚《新論·形神》。嚴(yán)可均輯《全后漢文》卷一四《新論》輯本以此歸于《新論·祛蔽篇》。

《論衡·自紀(jì)》。

同上。

《論衡·自然》。

同上。

《論衡·物勢(shì)》。在《自然》篇中,王充還說明了“天地合氣,萬物自生”的道理。

《論衡·譴告》。

同上。

《論衡·論死》。

同上。

關(guān)于佛教傳人中國的年代,有多種不同的說法?!度龂尽肪砣枴段簳|夷傳》評(píng)注引《魏略·西戎傳》:“漢哀帝元壽元年(公元前2年),博士弟子景盧受大月氏王使伊存口受《浮屠經(jīng)》。”大月氏是中亞佛教盛行之地,口授佛經(jīng)又是印度傳法和中國早期翻譯佛經(jīng)的通行辦法,所以這一說是比較可信的。獻(xiàn)帝初平年間寫成的《牟子理惑論》以及以后的《四十二章經(jīng)序》等,都說東漢明帝遣使者于大月氏寫佛經(jīng)42章,為佛教入中國之始。但是據(jù)《后漢書》所載,明帝永平八年(公元65年),楚王國內(nèi)已有信佛的優(yōu)婆塞(不出家的男佛教信士)與沙門,楚王英曾為他們?cè)O(shè)盛饌,可見以明帝寫經(jīng)為佛教?hào)|來之始,似不可信。關(guān)于這個(gè)問題,還有很多異說,其考證備見湯用彤《漢魏兩晉南北朝佛教史》第一、二章。

《后漢書》卷四二《楚王英傳》。

《后漢書》卷三〇《襄楷傳》。

上述楚王、桓帝都是這樣。范曄解釋其原因說:“將微義未譯,而但神明之邪?”見《后漢書》卷八八《西域傳論》。

《后漢書》卷三〇《襄楷傳》。

同上。

《三國志》卷四九《吳書·劉繇傳》。

《后漢書》卷三〇《襄楷傳》。

《后漢書》卷七一《皇甫嵩傳》。

據(jù)《三國志》卷八《魏書·張魯傳》與注引《典略》以及《后漢書》卷八《靈帝紀(jì)》與注引劉艾《靈獻(xiàn)二帝紀(jì)》,可知在張魯入漢中前,巴郡人張修已在漢中傳布五斗米道。后修與魯同受劉焉之命占領(lǐng)漢中,魯又殺修,始在漢中建立了政治的和宗教的統(tǒng)治。

《漢書》卷六二《司馬遷傳》載《報(bào)任安書》。

《史記》卷一三〇《太史公自序》。

《漢書》卷六二《司馬遷傳》載《報(bào)任安書》。

《史記》卷一三〇《太史公自序》注引衛(wèi)宏《漢舊儀》。

《史記》卷一二〇《汲黯列傳》。

《漢書》卷六二《司馬遷傳贊》。

《三國志》卷六《魏書·董卓傳》注引謝承《后漢書》載王允語。又,《三國志》卷一三《魏書·王肅傳》載魏明帝謂司馬遷著《史記》“內(nèi)懷隱切”,“令人切齒”。

《漢書》卷六二《司馬遷傳贊》。

《日知錄》卷二六《〈史記〉于序事中寓論斷》條。當(dāng)然司馬遷并不排斥必要的議論,《史記》每篇之后的“太史公曰”,往往能概括或加深作者的見解。

《史記》卷一五《六國年表序》。

《史記》卷一六《秦楚之際月表序》。

《漢書》卷六二《司馬遷傳贊》。

《后漢書》卷四〇《班固傳論》。

《史通·書事》引傅玄語。

《文心雕龍·詮賦》。

章學(xué)誠《校讎通義》卷三。

《漢書》卷八七《揚(yáng)雄傳》。

《漢書》卷五一《枚乘傳附枚皋傳》。

揚(yáng)雄《法言·吾子篇》。

《漢文學(xué)史綱要》,《魯迅全集》第8卷,人民文學(xué)出版社,1957年,第308頁。

《漢書》卷三〇《藝文志》。

同上。

《文選》卷一一王延壽《魯靈光殿賦》。

均見《西京雜記》卷二。

《鹽鐵論·散不足》。又同書《崇禮》:“家人有客,尚有倡優(yōu)奇變之樂,而況縣官乎”。

《舊唐書》卷二九《音樂志》二。蓋據(jù)《續(xù)漢書·五行志》一劉昭注引《風(fēng)俗通》。

《漢書》卷二三《刑法志》:“戰(zhàn)國稍增講武之禮,以為戲樂,用相夸視。而秦更名角抵”。

《史記》卷八七《李斯列傳》。

《史記》卷一二三《大宛列傳》。

《后漢書》卷八六《西南夷傳》。

《晉書》卷一一《天文志》上。

《周髀算經(jīng)》卷下。

《續(xù)漢書·天文志》注引蔡邕《天文表》。

《續(xù)漢書·天文志》注引《靈憲》。

同上。

《后漢書》卷五九《張衡傳論》。

《漢書》卷二一《律歷志》。

《氾勝之書》說:“區(qū)田不耕旁地,庶盡地力”;“凡區(qū)種,不先治地,便荒地為之”?!逗鬂h書》卷三九《劉般傳》說:“郡國以牛疫水旱,墾田多減,故詔敕區(qū)種,增進(jìn)頃畝,以為民也。而吏舉度田欲令多前,至于不種之處,亦通為租??缮觌反淌范瘎?wù)令實(shí)核,其有增加,皆使與奪田同罪。”由此可見,區(qū)種法與漢代的土地私有制和賦稅制度不相適應(yīng),也是它不可能普遍推行的原因。

侯康《補(bǔ)后漢書藝文志》卷四引韓鄂《四時(shí)纂要序》。

張機(jī)《傷寒雜病論集》。

高保衡等《傷寒論序》。

《后漢書》卷八二《方術(shù)華佗傳》。

同上。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) www.afriseller.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)