藝蕓書舍藏宋槧《荀子》二：北宋，則呂夏卿監(jiān)本；南宋，則錢佃江西漕司本也。佃字耕道，陳直齋稱其本最為完善，指同時建、浙、蜀諸本而言。若較監(jiān)本，互有短長，正以合之，乃成兩美耳。近者王石渠先生《讀書雜志》內(nèi)有《荀子》一種，屬訪此兩本，將采擇焉，當必各盡其所長矣。錢本，合《孟》、《楊》、《文中》為四書，刊於淳熙年。呂本，耕道謂刊於元豐?！独W記聞》謂“今監(jiān)本乃唐與政臺州所刊熙寧舊本”。按：熙寧、元豐相接，當無異本，而臺州重刊，則今未之見云。道光己丑孟陬月，顧千里記。在卷首。

每半葉十行，行十八字。卷首有“徐健庵”、“乾學”、“百宋一廛”諸印。

【補】此本系楊敬夫在天津出售二十六種之一，歸大連圖書館。據(jù)一九八六年大連圖書館編《大連圖書館古籍善本書目》云：一九四五年大連圖書館海源閣遺書六種，尚存該館，由於種種原因，連同《永樂大典》五十五冊，宋本《通鑒紀事本末》等共十六種善本古籍一并散失。一九五四年前蘇聯(lián)列寧圖書館已歸還我國《永樂大典》五十二冊，其余均無消息。

傳沅叔云：《荀子注》二十卷，宋刊本，半葉十行，行十八字，有徐乾學、黃丕烈諸印。海源閣書，丁卯十月二十九日見於天津，索四千五百元?！病恫貓@群書曰經(jīng)眼錄》卷七第五三五頁?！?

葉譽虎云：《荀子》二十卷十冊，藝蕓書舍藏，半葉十行，行十八字。有“徐健庵”、“百宋一廛”二印，顧千里記。〔《遐庵談藝錄》第一九頁《海源閣藏書》〕

周叔弢云：錢佃本，印晚。白紙。日本，顧跋。〔紹曾案：日本系指大連圖書館，因當時大連已淪陷，大連圖書館由日本人主持館務(wù)。〕又云：“印不精，疑有明時補版?！贝苏f非是?！病堕簳玟洝放！?

又云：敬夫索四千五百元，因手中極窘，遂為日人購去，最堪痛惜。蓋當時財力僅能收《新序》一書也。又云：當時因有士禮居影抄本，故未急急進行耳。〔同上〕

又云：丙子十二月見呂夏卿本於上海，實南宋刻，殊不及此書之可貴，益悔交臂失之矣。〔同上〕

又云：此人間孤本也，失之可惜。庚辰七月病起書?！餐稀?

舊本《新序》、《說苑》卷首開列陽朔、鴻嘉年月具官臣劉向上一行，此古人修書經(jīng)進之體式。今本先將此行削去，古今人識見相越及鑱刻之佳惡，一開而可辨者可似有衍字。也。辛丑夏五謙益題。在卷一后。

余於乾隆乙卯閏月，借顧澗薲傳錄何校宋本《新序》臨寫一過，知宋本實有佳處，義門所校得其真矣。繼於四月十四日，書船友鄭輔義攜一宋本來，留閱信宿，校首冊三卷，開卷第二行有曾鞏地與姓名一行，何校未及增入，未知何所校之宋本云何也。何校原本在澗薲堂兄抱沖處，系陽山顧大有所藏，顧之前藏於憩橋巷李氏。余所見宋本，第一卷未有東澗《跋》，何校未之及，知非一本。每葉幾行，每行幾字，彼此相類。而所校又與刻本間有殊異，未知何故。余愛之甚，惜需直八十金，故以樣本還之，不及窺厥全豹，大為恨事。自后書友來，來必曰：“此書為物主攜往他處，將不久留於江南境矣。盍如其直得之乎？”余遂究所從來，云是太倉王氏物，渠與畢秋帆制府相友善，宋刻善本亦嘗歸之，故本地不售，將往楚中求售，如售去，家中宋本皆盡往矣。余艷其宋本之多，屬書友更攜他書借閱，書友允吾請。至冬季，果以北宋小字本《列子》來，需直六十金。余喜異書之沓至，后更勝於前，不復(fù)計錢物之多寡，以白鏹八十余金并得之。是時，余方承被火災(zāi)后，為治家計最急，省他費購書，室人交遍謫，我亦置若罔聞而已。今屆移家月余，諸事稍定，倩工裝池，分為五冊。書中有板刻朱印《溫公訓子語》一紙，為信陽王氏四部堂識，足見藏書家珍重之意，因裱托置諸卷端，俾垂永久。裝畢，追述得書顛末，并著宋本或有異同，校者不無訛誤，是在目見而又心細，方盡讀書之能事爾。時嘉慶元年六月望日，書於王洗馬巷新居之小千頃堂，棘人黃丕烈識。

嘉慶辛酉秋九月望后一日，觀書於東城蔣氏，見有宋刻本《新序》，為陽山顧大有所藏，方悟何校所據(jù)，即此本矣。初見時，覺板刻字形與余所收似不甚異，及借歸參閱，乃知前所云“所校又與刻本間有殊異”者，皆顧本有以亂之也。即如卷九中“是后，桓公信壞德衰”，衍一“德”字?！耙笙闹疁缫病?，訛“湯”為“夏”字?！皬堊臃恐\也”，句下脫“楚雖無強，《漢》、《史》作楚唯無強”小注十一字，此在卷十中。其錯誤迭出。他遇宋諱，如“殷”、如“竟”、如“完”、如“構(gòu)”，皆未缺筆。每葉上填大小字數(shù)，下注刻工姓名，皆與余本異，雖行款悉同，而字形活變，不能斬方。彼此相較，真如優(yōu)孟衣冠矣。始知宋刻本一翻雕，而神氣已失，不必在異代也。則此本之可貴，逾勝於初得時。書友之索重直，若有先知者耶。蕘圃氏又識。

蔣本《新序》，余定為覆刻者，前《跋》已詳之。頃轡庭金君從蔣氏購歸，與余攤書對讀，知兩書實出兩刻。如“信壞德衰”，蔣本擠一“德”字，文理為順，於原本則衍矣。茲又隨手勘及，如“盈海者矣”，蔣本“者”作“內(nèi)”，此原本作“者”，朱筆校改“內(nèi)”字，是又據(jù)后出之本改之也。以余所見所聞，如高注《戰(zhàn)國策》、歐陽志《輿地廣記》、劉向《古列女傳》，同一宋本，而皆各有異。世非一刻，即文非一例，在各存其真可耳?！秶摺贰ⅰ遁浀貜V記》、《列女傳》，余寶其一，而此外藏於他所者，或得諸聞，或得諸見，不能為兩美之合，亦造物有以使之然也。轡庭先后來吳中，而皆獲至精之本以去，可謂識寶者，而以余訂交如轡庭，談書又得一良友。寒齋數(shù)日之敘，百宋一廛中添一段佳話，他日《攤書對讀圖》成，豈異《長毋相忘冊》邪？此五硯樓事。并志於此，以告后之讀是書者。庚午季冬五日宿雨初霽，丕烈書。

嘉慶庚午十一月，借居陶陶室，莞圃先生出示宋槧諸書，皆見所未見，而此本尚不與焉。他日予得蔣氏宋本《新序》。急乞假以校讀之，知蕘圃已先於辛酉年據(jù)校矣。以此本為初刻，蔣本為覆刻，審定之確，無是過。其記異同，曰衍曰脫，亦道其實；曰誤，予以為正不誤也。惟“湯”易“夏”當別記，不應(yīng)改本文。而蕘圃墨守初刻，必以不同初刻者即為誤，予未敢信，跋而還之。陶陶室先后得二宋本《陶集》，取名其室。并及。嘉興金錫爵記。

絳云之書，久付紅羊，今存者至罕，故澗營居士《百宋一廛賦》著錄此本，以為庚寅焚如，歷劫偏完也。邇來南天烽火垂十余年，燎原之烈，雖祖龍一炬，莫是過焉。此本又以早歸吾齋，得離兵燹，信知世間神物，固自度百千劫而不磨矣。卷首載信陽王氏所刊《溫公訓子語》一則，與先公珍護縹細及所以教和者，正先后同揆，孰謂古今人不相及耶？惟是手澤如新，言猶在耳，而和也不肖，楹書莫讀，老大徒傷，執(zhí)卷涕零，悲烏能已。同治癸亥八月，楊紹和濡淚敬識。均在末卷后。

每半葉十一行，行二十字。卷中有“宋本”、“張孝仲友”、“張仲友”、“張氏仲友”、“貞白堂”、“貞白堂圖書記”、“貞白山房”、“牧翁”、“錢謙益印”、“季滄葦藏書”、“乾學”、“徐健庵”、“華亭朱氏”、“東吳顧氏家藏”、“講齋”、“辰翁”、此下尚有一印不辨?！八G茅館”、“師竹山房藏書私印”、“胤昌”、“經(jīng)術(shù)堂印”、“汝南王思延”、“王延士印”、“學耕堂印”、“沈葆之印”、此下尚有一印不辨?！笆慷Y居藏”、“讀未見書齋收藏”各印記。又“徐昌朝印”墨印一，在卷五及末卷末葉紙背。卷首副葉信陽王氏板刻朱印《溫公訓子語》云：“溫公獨樂鼠之讀書堂，文史萬余卷，公晨夕所閱，雖累數(shù)十年，皆新若手未觸者。嘗謂其子公休曰：‘賈豎藏貨貝，儒家惟此耳，然當知寶惜。吾每歲以上伏及重陽間，視天氣晴明日，即設(shè)幾案於當日所，側(cè)群書其上，以暴其腦，所以年月雖深，終不損動。至啟卷，必先視幾案凈潔，藉以茵褥，然后端坐看之?；蛴锌?，即承以方版，未嘗敢空手捧之，非惟手汗?jié)⒓?，亦恐觸動其腦。每至看竟一版，即側(cè)右手大指面襯其沿，而覆以次指面，捻而挾過，故得不至揉熟其紙。每見汝輩多以指爪撮起，甚非吾意。今浮圖、老氏猶知尊敬其書，況以吾儒反不如乎？汝當志之?！抨柾跏纤牟刻米R?！?

【補】此本系楊敬夫在天津出售二十六種之一?？簹w周叔弢，轉(zhuǎn)歸北圖?！蹲郧f嚴堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》均有著錄。

葉譽虎云：北宋本，十卷，五冊。錢謙益題，黃丕烈跋。半葉十一行，行二十字，有錢謙益、季滄葦印?！病跺阝终勊囦洝返谝痪彭摗逗Ｔ撮w藏書》〕

傅沅叔云：宋刊本，中版心，半葉十一行，行二十字，白口，左右雙闌，版心下記刊工姓名。字體方嚴，為南宋初杭奉正宗，與余藏《樂府詩集》極相類?！j有明華亭朱氏及清錢、季、徐、黃諸家印記。海源閣書，丁卯十月廿九日見於天津，索五千五百元?！病恫貓@群書經(jīng)眼錄》卷七第五四〇頁〕

周叔弢云：紙印精美，間有蟲蝕處，修補完好，有朱筆評點。桓構(gòu)缺筆，士禮居原櫝，孫延題簽，舊錦套。〔《楹書隅錄》批?！?

又云：白口，左右雙邊，刻工：洪茂、洪新?！餐稀?

又云：余收此書時，若舉債并《說苑》、《荀子》、《管子》、《淮南子》同收之，豈不大妙乎。余生平務(wù)實而不蹈虛，亦自有短處?！餐稀?

又增補印記：“汪厚齋藏書”、“汪文琛印”、“汪士鐘印”、“士鐘”、“閬源父”、“平陽汪氏”、“士禮居”、“凌蒙初印”、“信陽王延士印”、〔同上〕

《自莊嚴堪善本書目》云：宋刻本，錢謙益、黃丕烈、金錫爵跋。十一行二十字，白口，左右雙邊。此書絳云樓故物，又經(jīng)季振宜、徐乾學、黃丕烈、汪士鐘遞藏，后歸海源閣，《楹書隅錄》卷三著錄?！驳谒亩摗?

周叔弢明萬歷程榮刻漢魏叢書本《新序·跋》云：宋本《新序》，海源閣舊藏，每半葉十一行，每行廿字，白口，左右雙邊，下記刻工姓名，曰洪茂、洪新。卷五、卷十末葉紙背有“徐昌朝印”四字楷書墨記，缺筆至構(gòu)字止，蓋紹興時刻本也。庚午二月，沅叔三丈授此書命校，因取宋本對勘一過，凡增改三百許字。其錢牧齋手跋一則，黃蕘圃手跋三則，金轡庭手跋一則，俱見《楹書隅錄》，不復(fù)錄云。建德周暹謹志?！病稄|翁藏書題識》見《自莊嚴堪善本書目》第一二〇頁〕

據(jù)《弢翁藏書題識輯錄》，此本於一九三一年前由呂文甫介紹，購白楊敬夫，此乃弢翁從敬夫直接收書之第一部?！病稄|翁藏書活動四錄》〕

《中國版刻圖錄》云：框高二一·一厘米，廣一四·一厘米。十一行，行二十字。白口，左右雙邊。宋諱缺筆至“構(gòu)”字?？坦ず槊⒑樾陆阅纤纬跄旰贾莸貐^(qū)良工，因推知此書當是紹興間杭州地區(qū)刻本，絳云樓未焚之書，錢謙益有《跋》，《跋》文又見《有學集》，后歸黃氏士禮居，《百宋一廛賦》著錄?！病稊洝返谝灰豁摚秷D版》二三〕

此康熙庚寅義門何氏用陽山顧大有舊藏宋槧校，乾隆乙卯傳錄。澗薲記，時孟陬九日也。

乙卯閏月，借顧澗薲傳錄何校宋本臨寫一過。何校原本在伊兄抱沖處，俟臨畢，當借歸參考之。棘人黃丕烈。

四月望日往訪抱沖，索觀何校本，知顧本藏於憩橋巷李氏，亦古書授受之源流也，爰復(fù)表而出之。蕘圃。

此本間有與宋本字合者，以雙圈識之，視顧澗薲所校《漢魏叢書》本，勝之遠矣。卷首序目，《叢書》本無之，此本居然完璧，洵近刻中之佳者也。蕘翁識。

嘉慶庚午冬，金君轡庭收得蔣本所藏《新序》，即義門據(jù)校之本。陽山顧氏舊藏者，復(fù)取譬一過。復(fù)翁。

校書之難，如掃落葉，如拂幾塵。此書於向年校過家藏宋刻，即東澗跋本。后粗以陽山顧氏所藏宋刻覆之，知兩本實有異同，因匆匆借校，略識其異。頃是本已為嘉興金轡庭所得，復(fù)取續(xù)校，卷中識蔣本者是也。蔣氏即顧舊藏，而何所據(jù)校者，向藏史家巷賜書樓。蔣氏今分支居西白塔子巷者，家不甚貧，卻愛財不愛書，故是本為金所有。余初見時，其家估直十二金，欲并售，未能獨得，后累至十倍。茲以番餅四十二枚易之，轡庭何幸而遇此。江浙分儲，非復(fù)吾郡中物矣，書之黯然。庚午冬十二月十一日記，復(fù)翁。

嘉慶四年太歲己未五月，孫星衍借歸金陵，校於五松書屋。

【補】此本王獻唐調(diào)查登錄時尚存海源閣。散出后先歸邢贊亭，轉(zhuǎn)歸北圖，《北京圖書館善本書目》著錄，題明刻本，黃丕烈校并跋，陸損之校，孫星衍跋。惟《隅錄》及傅沅叔題記，均漏陸損之校。

王獻唐云：黃蕘圃依顧千里過錄何義門校本，及宋槧校，見《隅錄》、《江目》?！病读某菞钍虾Ｔ撮w藏書之過去現(xiàn)在》第二四頁〕

傅沅叔云：明刊本，十一行十八字，黑口，四周雙闌。黃丕烈乙卯閏月借顧廣圻傳錄何焯校宋本臨寫一過，何氏用陽山顧大有家藏宋本也。嘉慶庚午又以顧氏宋本續(xù)校。嘉慶己未孫星衍借校，有跋二行，不詳記。黃氏卷前跋二則，卷尾跋三則，均見《楹書隅錄》，不復(fù)抄。據(jù)黃氏《跋》，知先以家藏宋本校過，即錢謙益所跋者，后以陽山顧氏所藏宋本覆校，是此書凡三校矣。宋本二十二行，行二十字，校筆先用藍色，三卷以后改墨色，覆校用朱色。卷三后有跋一則，為《楹書隅錄》所遺，錄如后：

“乙卯四月十四日，書船友鄭輔義攜宋本《新序》首冊來，留閱信宿，校此三卷，與何校本似有微異處，未知何所據(jù)之宋本云何也。開卷第二行曾鞏地與姓名一行何校未及增入，所正字尚有為何校所軼及兩殊者，悉照宋本改定。惜其需直太昂，難以得之，不得窺厥全豹為恨恨耳。第一卷末有東澗《跋》四行，與《有學集》所載合，‘可也’‘可’字乃為‘此’字之誤。跋后有牧翁闊方印，錢謙益印方印，筆墨古雅，圖章宛然，令人愛不忍釋。惜錢之癖與惜書之癖交戰(zhàn)於中而不能決，奈何奈何！蕘圃望日燈下記。”

鈐有“濟美堂”、“嘉興李聘”、“黃錫蕃印”、“孫氏伯淵”、“公佐”、“芑”諸印，又楊氏宋存書室各印。

此書自海源閣被盜劫出，邢贊庭之襄先得首冊，不及百元，嗣下冊出，估客居奇，競以四百元合之，可謂厚價矣。沅叔記。甲戌二月七日?！病恫貓@群書經(jīng)眼錄》卷七第五四〇、五四一頁。〕紹曾案：《文祿堂訪書記》卷三所載文字略同，唯行款作半葉十一行，行十七字，恐系王氏誤記。

周叔弢云：此書為匪徒搶失分散，邢氏先收一冊，后邃雅齋又收一冊，余力勸歸之邢氏也?！薄病堕簳玟洝放！?

冀淑英先生云：《北圖善本書目》著錄之本，即《藏園群書經(jīng)眼錄》〔卷七、五四〇頁〕著錄之本，卷六至十，有陸損之校字，傅氏未加注明。只著黃丕烈、孫星衍校跋。據(jù)傅氏《跋》稱：“邢贊庭先得首冊”，可能后又讓出。此書北圖購入，非邢捐。《楹書隅錄》卷三著錄即此本?！病抖餐踅B曾書》〕

嘉靖四十一年六月廿八日看畢，是日立秋。

余向藏宋刻《新序》，而《說苑》僅見小讀書堆所藏宋刻殘本，系咸淳乙丑九月重刊者。其本每葉十八行，每行十八字。所缺卷八至卷十三。余曾借校一過，此外又借錢遵王校宋本參之。蓋錢校即據(jù)咸淳重刊本，因所見本缺葉多同，特錢所校時未缺六卷耳。其中如卷四《立節(jié)篇》，有“尾生殺身以成其信”一句；卷六《復(fù)恩篇》多“木門子高”一條。自明天順本以下皆無者，獨完好無缺，信稱善本矣。頃友人陶蘊輝以此宋刻《說苑》全本示余，謂是揚州賈人托其裝潢而欲為他售者，渠許以重直為余購得。余喜是書可與《新序》為合璧，而行款多同，必是北宋以來舊本，因遂得之。取校咸淳重刊本，實多是正，即如卷六“陽虎得罪”條，多“非桃李也”四字。盧抱經(jīng)《群書拾補》中，據(jù)《御覽》以為有“非桃李也”四字，詛知宋刻初本固有之耶。其他佳處，不可枚舉，余悉校諸程榮本，以供同好之傳錄云。至於書有初刻重刻之別，又有原板修板之殊，前所收《新序》系初刻，而陽山顧大有藏者系翻板。茲所收《說苑》系原板，而虞山錢遵王校者系重刊。彼此先后，各有異同，今余何幸，而兩書皆盡善盡美之本，展讀一過，盡正群訛，豈不快哉！豈不快哉！嘉慶歲在丁卯秋八月白露后二日，士禮居重裝并記，復(fù)翁黃丕烈。

卷二第五葉原失，用咸淳重刊本補錄。

附錄小讀書堆殘宋本卷十九、卷二十宋刻款識。

《說苑》卷第十九。

歲壬申秋，瑘山翁士白重修校正。

《說苑》卷二十。

鄉(xiāng)貢進士直學胡達之視役。

迪功郎改差充鎮(zhèn)江府府學教授徐沂。

咸淳乙丑九月，迪功郎特差充鎮(zhèn)江府府學教授李士忱命工重刊。

余初得此書時，見其中有簽題云“《說苑》六冊”，無宋刻字樣，即疑此書之來，必非貴重者，或系出於冷攤，而五柳主人以特識得之。久而探聽消耗，知是書為墨古堂周姓物。周本不識書者，設(shè)肆於郡東之王府基。偶一日，有老者以手帕包一書來，索直青蚨七百，周酬以二百四十文，其人即懷錢而去。遂持示同業(yè)某，某曰：“此明刻也，奚貴耶？”后售於五柳，得青蚨一千四百。因入余手，易朱提卅金。是書之為宋刻，稍稍流傳於外矣。外人轉(zhuǎn)相告，其語達於周，周邀同業(yè)來索觀，余秘之不示。蓋其書已賤售，而知獲重直，未免啟爭競端。且側(cè)聞陶之語周，亦猶是同業(yè)某之說也。某之說而果，是為不智；陶之語而果，是為不仁。余故未便明示也，而余卻甚德乎？陶向使不以歸余，余亦無從得此至寶，故卒不使周之知陶之歸余者，果周之所得否也。惟是是書所由來，卒不知其自。因思吾郡甚大，故家之藏弆，行李之往來，所藏之富，所來之廣，安得盡入余手，而一為品題其甲乙耶？余於此不能無感慨云。書此以存一段佳話，俾知書之遇與不遇，系乎人之知與不知。可嘆也夫！可嘆也夫！九月三日燒燭檢此，復(fù)翁。均在末卷后。

舊裝卷四、卷五中互有錯簡，今悉更正，無脫葉也。復(fù)翁記。在第六卷后。

每半葉十一行，行二十字。嘉靖一行末無款，惟朱文“張氏收藏”一印。又每冊有“汝南郡圖書記”、“文春橋畔下三字不辨。”、“平陽氏珍藏”、“士禮居”、“丕烈”、“蕘夫”、“民部尚書郎”、“汪士鐘印”、“三十五峰園主人”、“汪享齋藏書”等印記。

【補】此本系楊敬夫在天津出售二十六種之一，歸大連圖書館。一九四五年大連解放時尚存該館，由於種種原因，竟遭散失。詳宋本《荀子》。

傅沅叔云：宋刊本，半葉十一行，行二十字，白口，左右雙闌。字體方嚴與《新序》相近。海源閣書，丁卯十月廿九日見於天津，索六千元?！病恫貓@群書經(jīng)眼錄》卷七第五四二頁〕

酈承銓云：銓案所見書影，為第十九卷一頁，有“東郡楊二”白文方印，“彥合珍玩”朱文方印，“楊東樵讀過”朱文長圓印，“大連圖書館藏”朱文方印，余同《隅錄》所載?！病队洿筮B圖書館所收海源閣藏宋本四種》〕

葉譽虎云：北宋本，二十卷，十冊，一函，黃丕烈跋。半葉十行，行二十字。有“汝南郡圖書記”、“文春橋畔”、“乎陽氏珍藏”、“士禮居”、“丕烈”、“蕘夫”、“民部尚書郎”、“汪士鐘印”、“三十五峰園主人”、“汪享齋藏書”等印?！病跺阝终勊囦洝返谝痪彭摗逗Ｔ撮w藏書》〕

周叔弢云：白紙印，不及《新序》?！病堕簳玟洝放！?

又增補印記：“丕烈之印”、“承之”?！餐稀?

嘉慶元年冬，借顧抱沖所藏殘宋本《說苑》校此，顧本缺八至十三。復(fù)借周香嚴所藏錢遵王手校宋本補完，因循未成，至二年五月始竣。抱沖已作故人，而書猶未還，傷感之至。蕘圃。

抱沖所藏殘宋本《說苑》雖多修板，然校各本有佳處。即如卷四《立節(jié)篇》，有“尾生殺身以成其信”一句；卷六《復(fù)恩篇》多“木門子高”一條。自明天順以下本皆無之，則非此幾致脫略矣。明刻當以程榮《漢魏叢書》本為近古，余則脫略不可殫述，故傳校宋本於此冊，后之見是篇者，勿輕置之。五月二十三日燈下，黃丕烈又識。

丁卯六月十二日，五柳主人以揚州寄到廿二行、行廿字宋本示余，因手勘一過，較小讀書堆所藏殘奉為勝。復(fù)翁。

前校殘宋本，就卷末重刊年月計之，已在南宋末，且多修板，故訛舛甚多。今所見宋本，刻既在前，板亦無修，故是正良多，《說苑》以此為最矣。

舊本《新序》、《說苑》卷首開列“陽朔、鴻嘉四年三月具官臣劉向上”一行，此古人修書經(jīng)進之體式。今本先將此行削去，即此已見其謬，無論其他矣。余家舊藏《新序》宋刻，與時本迥異，惟《說苑》僅據(jù)小讀書堆殘宋本補以錢述古校宋本，猶未盡善。今見宋刻與《新序》板刻相類，所云體式正同，信善本也。丁卯七月廿五日，復(fù)翁識。

十月十一日，海寧陳仲魚自其邑來，攜同邑吳槎客所藏宋刻咸淳乙丑九月重刊本《說苑》示余，余歡為奇絕。蓋是本與顧抱沖藏者同，而抱沖所缺者八卷至十三卷，吳卻有之，可以補校，一奇也。抱沖本與槎客本是同而小異，蓋板有原與修之別，印有初與后之殊，又可彼此參訂，二奇也。惜吳本缺第十四卷，抱沖已作古人，槎客又居他邑，無從作合，各為補全耳。余因仲魚之借，而得睹咸淳重刊本之全，勝於向借周藏錢校之尚非宋刻面目，何幸耶！因得廿二行廿字本之宋本，而仲魚知之，并引出咸淳重刊之又一本，不更幸也。校畢記。復(fù)翁書於冬蕙山房。時小春，盎中發(fā)蕙一枝。

吳本載乾隆甲辰二月仁和孫志祖《跋》，云“晁氏《郡齋讀書志》敘《說苑》篇目，避孝宗諱，易‘敬慎’為‘法誡’，而此本不易，以為疑?！庇嘀^此疑咸淳本之出孝宗后爾，何亦不避？豈知重刻云者，特翻舊本，故遇“慎”字，間缺末筆。若余所得本并不避“慎”字，則刻較先矣。宜“敬慎”之不易為“法誡”也。復(fù)翁又識。

戊辰夏，觀書濂溪坊蔣氏，又見咸淳重刻本，印亦糊涂，字多描寫。較顧、吳兩本為勝。惜時方購進御書籍，索直甚昂，未易得也。

續(xù)從坊友處見一本，與濂溪本正同，亦為蔣氏物，蓋又居於西白塔子巷者也。

道光元年二月，小讀書堆殘宋本散在坊間，借歸續(xù)校。蕘夫。以上各跋，均在末卷后。

宋刻二十二字，行二十字本，已歸藝蕓書舍，案頭止此手校本矣。余於此書所見之本，即咸淳重刊本，亦共有四種。吳槎客本雖缺第十四卷，而有與殘宋本異者較佳，蓋有原板、修板之別也。殘宋本誤字向未一一記出，或因其誤置之。今於二十五年后重睹舊物，反一一校在上方，以辛巳績校別之，知向所未校者，或忽略漏校，或有意刪除也。古書日少，向藏者亦復(fù)散逸，講此道者，實無其人。咸淳本久欲求售，無過而問者，余擬購得，卒以估直太昂置之。借諸坊間，續(xù)校一過，眷眷於此本之佳，猶留古書面目也?！胺翘依钜病彼淖郑\為廿二行、廿字本所獨。每卷標題云“校正說苑”，無某朝、某年、某月、某人，莫可得而尋其原委矣。自己所藏即去，又復(fù)念及他人所藏者，書魔之故智歷久不忘耳。蕘夫。在末冊第十四卷前。

嘉慶乙亥五月，吳翌鳳借校。在卷首。

【校】“字”當作“行”。

【補】此本為北圖收購天津鹽業(yè)銀行九十二種之一。《北京圖書館善本書目》著錄，題明萬歷程榮刻《漢魏叢書》本，黃丕烈校并跋，吳翌鳳題款。

周叔弢云：黃校漢魏本。又云：此書亦佳?！病堕簳玟洝放！?

《揚子法言》通行者，世德堂五臣音注十卷本，其源出《纂圖互注》，乃宋元之間，建安書坊中人所為，并合改竄，皆非復(fù)各家真面目也。何義門學士獨校李軌《注》十三卷，云：“絳云舊藏，序篇在末卷，后轉(zhuǎn)入泰興季氏，又歸傳是樓?！庇柰鶉L借臨得之，竊疑其校與司馬溫公所見李本頗有不同，如第十一卷，溫公云：“李本非夷尚容依隱玩世，其滑稽之雄乎？”今從《漢書》明文顯然，而何以義門之校，全反袋略耶？今年再至揚州，過石研齋，主人出示新得此書，按而稽之，在本卷第三葉首七行，行字較前后獨多，而剜板添補痕跡尤宛然，方悟溫公所言者，其初板也。義門所校者，后來修改者也。特前輩校書，尚不曾推勘入此等處耳。爰請見借，覆校一過，是正極多，文繁不具。又以溫公序文合諸最后名銜，知為呂夏卿校定於治平二年，國子監(jiān)鏤板印行。其《音義》別為一卷，在全書之后。名銜之前不題撰人名氏，今無可考。溫公云“多引天復(fù)本”，未知“天復(fù)”何謂。以予考之，唐昭宗紀元天復(fù)，盡四年，厥后王建於蜀，仍稱之。然則天復(fù)本者，蓋謂彼時之蜀本，逮溫公日而已無有存焉者，故不質(zhì)言之?！蹲雸D互注》無此《音義》，何校亦未寫出，真秘笈已。其傳是樓散出之本，予弗獲見，而聞錢景開言，於乾隆四十五年間，為桐鄉(xiāng)金云莊德輿買去。今推以季、徐諸氏圖記，非即此所得也。但必同是治平監(jiān)板已修本，則固有不待目驗而決然可斷者矣。校既畢，因詳記於帙，奉澹翁太史審正。太史深悉古籍源流，當教蒙以所不逮焉。嘉慶戊寅二月十日，元和顧廣圻書。在卷末。

每半葉十行，行大十七八九字，小二十五六七字不等。有“秦伯敦父審定”、“顧千里經(jīng)眼記”各印。

【補】此本王獻唐調(diào)查登錄時尚存海源閣，散出后先歸邢贊亭，轉(zhuǎn)歸北圖，《北京圖書館善本書目》著錄，題宋刻宋元遞修本，顧廣圻、傳增湘跋。

傅沅叔云：宋刊本，半葉十行，行十八字，注雙行二十三字，白口，左右雙闌。版心上記字數(shù)，魚尾下記《揚子法言》幾，下記葉數(shù)，再下記刊工姓名。有王植、王椿、王壽、王用、王正、宋裕、李洪、李正、李度、李恂、李元、李信、李倚、李倍、金祖、沈定、朱玩、吳中、吳寶、何澄、章宇、章忠、張世榮、張謙、張用、孫日新、高俊、嚴忠、秦顯、莫珍、趙旦等人。有嘉慶戊寅顧廣圻《跋》。

鈐印列后：

“汪喜孫印”朱、“吾孫讀過”朱、“宋本”朱、“秋浦”朱、“汪士鐘曾讀”朱、“憲奎”白、“汪憲奎印”白、“讀書懷古”白、“楊東樵讀過”朱?！埠Ｔ撮w書，歸邢贊亭?！?

按：是書秦氏石研齋已覆刊行世，人多有之。然余嘗取校，其卷十三第三葉秦本注明宋本缺葉依何焯校本補者，宋刊此葉固赫然具在。秦本之行格起止及文字俱有差失，可以據(jù)改。又，是書前人據(jù)《音義》后列國子監(jiān)?？惫巽暶楸彼沃纹奖O(jiān)本。然詳檢卷中，宋諱桓、慎均缺末筆。其刊工吳中、秦顯、章忠、李倍等見余藏宋刊《南齊書》，王壽、章忠又見余藏宋本《太玄經(jīng)》。然則此書為南宋孝、光之際浙中所刊，非治平監(jiān)本明矣。沅叔。〔《藏園群書經(jīng)眼錄》卷七第五四五、五四六頁。〕

又宋本《纂圖互注楊子法言跋》云：《揚子法言注》十三卷《音義》一卷，宋刊本，半葉十行，每行十六七至二十字，注雙行二十五六七字，亦有少至二十一字者，白口，左右雙闌，板心記字數(shù)，不分大小。下記刊工姓名。卷一第一行題“揚子法言學行卷第一”，次行題“李軌注”，低六七格不等。每卷后空一行標書名卷第幾，不附篇名。宋諱玄、弘、殷、匡、敬、貞、□（此處原文為方框字）、恒皆缺末筆?！兑袅x》后列國子監(jiān)?？惫巽暶?，自主簿文效至判國子監(jiān)蔡抗十九人，凡二十六行。下空三行，又列參知政事趙概、歐陽修，同中書門下平章事曾公亮、韓琦四人銜名，凡八行。蓋源出汴京國子監(jiān)刊本也。刊工有殷忠、金祖、王植、沈定、王壽、李洪、朱玩、吳中、李正、章宇、王椿、王用、李度、李恂、高俊、何澄、張世榮、張謙、孫日新、王正、李元、李信、李倚、嚴忠、秦顯、章忠、張用、莫珍、趙旦、吳寶、宋裕、李倍諸人名。后有顧千里手跋二十六行，已刊入《楹書隅錄》。不更贅述。

按：是書石研齊秦氏已有覆本，學者多有其書。今以原刊對勘，摹泐精良，足稱佳槧。其文字佳勝，視建安坊刻遠過，顧澗蘋已備言之矣。然余連日詳審比勘，則所見有足補顧氏所未逮者。昔人以后列?？惫巽暶袇蜗那湫６ㄒ恍?，斷為治平藍本。夫監(jiān)本誠是矣，而以為治平所刊則非也?？季碇兴沃M缺避惟謹，然卷五第四葉注中“三桓專魯”句“桓”字缺末筆，卷三第四葉“君子微慎厥德”句及《音義》第七葉注文“《史記》作慎靚王，《索隱》作順靚王，或是慎轉(zhuǎn)為順”各句“慎”字均缺末筆，則已入南渡無疑。且審其字跡雕工，雖格體嚴整，而樸厚之意寢失，當是浙杭重翻之本。至卷二之二、四葉，卷四之五葉，卷五之五葉，則又為后來修補之版，寫刻皆粗率，毫無氣韻，更顯然可判者也。又卷十三之第三葉，秦氏覆本注明宋本缺葉，依何屺瞻校本補刊。今檢此葉，宋刊固赫然具存，已自足異。及以秦刻校之，則行格上下視宋本迥不相侔，而核其文字乃更有差舛。如本文中“荒荒圣德”句，宋本“荒荒”作“芒芒”，注亦同。又注文“道至微渺”句，宋本“微渺”作“微妙”，其義皆以宋本為勝。以意揣之，秦氏付刊時原書本缺此葉，故依義門傳校本補之。嗣后得宋刊殘本，缺葉幸獲補完，而墨版已不及追改，故致此參差。所可異者，義門校譬夙稱精審，不應(yīng)傳本歧出至此，豈所據(jù)之本適為補刊耶？嗟乎！典籍流通，千古盛業(yè)，信今傳后，夫豈易言，一或不慎，則厚誣古人，貽誤來者。今書不及百番，義門屬筆於前，澗蘋致力於后，其人固皆博聞方雅，為舉世所推崇，而指疵摘瑕，乃猶賴於吾輩。設(shè)令海源高閣，終古長扃，則覆本流行，雖明知其謬失，又烏從而糾之耶！是則閣書之放失，雖為海內(nèi)所嗟嘆，而珍籍僅存，使人人得摩挲而訂正之，亦吾輩之私幸也夫！

庚午初冬，文友書坊收書於順德，獲海源閣所儲殆數(shù)十部。余急往觀之，大率多抄校之本，而殘佚居其半。宋刊獨有此書，惜只存二、三兩冊。留置案頭者匝月。余語主人魏經(jīng)腴，謂：“此乃蜀賢名著，於理當歸余，俾與豫章本《方言》為侶，亦大佳事?！苯?jīng)腴言：“此殘帙無人過問，可暫置此，終當為君致之?！睔q杪，經(jīng)腴之弟慎甫在津門聞有《法言》二冊在肆中，急取重金令會文李賈為物色之。嗣李調(diào)知蹤跡，反金於慎甫而陰自取書以歸。同學邢君贊庭聞其事，亟挾此二冊去，而爭論自茲起矣。方余之返書於文友也，趙君斐云知之，走肆中索是書。經(jīng)腴告以余已有夙約矣，斐云堅欲為館中收此書，便詣會文取其半，李估以邢捷足先得告之，斐云意不無稍望，乃堅持之不釋。贊庭亦頻過廠市督促經(jīng)腴，終不得要領(lǐng)。於是趙與邢各挾其半不相下，賈人且乘此機以要高價，而余以最先約定者轉(zhuǎn)若毫無關(guān)系，且咸浼余斡旋其間。余乃商於斐云，為完成是書計，宜讓贊庭收之，且余已不復(fù)追理最初之約矣。斐云亦欣然慨諾，緣是而兩方之書重集於吾齋，余得以從容勘讀者又百余日焉。爰詳考同異而志於冊，且兼述交涉之顛末，以見二君愛書之摯，癖古之深，展轉(zhuǎn)遲回，終使豐城劍合，合浦珠還，為書林留一段佳話。顧余以創(chuàng)獲之人，乃交臂而無所獲，撫卷之余，又惘然若失矣。〔《藏園群書題記》卷六第二九一至二九四頁〕

王晉卿云：宋監(jiān)刻本，半葉十行，行十八、九字，注雙行二十三字，白口，板心上記字數(shù)，下記刊工姓名王用/王慎/王壽/王椿/李正/李度/李恂/李洪/趙旦/章忠/金祖/高俊/何澄/張謙/秦顯/沈定/嚴忠/吳中/孫日新，卷中明補刊名俞在，宋諱避至慎字，《音義》后文等銜名二葉?！蚕罗栦涱櫚希??！秤小八伪尽庇　ⅰ邦櫱Ю锝?jīng)眼記”、“秦伯敦父審定”、“汪喜孫”、“汪士鐘曾讀”、“汪憲奎”、“平陽汪氏藏書”、“楊東樵讀過”、“彥合讀書”、“楊保彝”、“宋存書室”各印。〔《文祿堂訪書記》卷三〕

周叔弢云：黃紙，印不精，邢、顧跋。〔《楹書隅錄》批?！乘膬运暮?

每半葉十行，行二十字。首載《朱子辨誤書》，次宋趙師耕麻沙本《后序》、李襲之舂陵本《后序》，又元鄒次陳、虞盤《序》二篇及譚心善《識語》?！哆z書》、《外書》俱出程門弟子手記，朱子家藏，世所刊本，無不同者。獨二先生文集出胡文定公家，頗有改削。朱子定其所當改者數(shù)紙，屢以書致劉共父、張南軒二公，然承舛習訛，卒莫之從。譚元之因與蜀郡虞盤往復(fù)討論，用復(fù)乎朱子所改之舊，至治壬戌鋟梓以傳?！短斓摿宅槙俊匪d即此本也。惟《天祿》本已闕《程氏世系譜》，并鈔補第八卷，此尚完帙云。彥合記。在卷末。

【補】此本為北圖收購天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題明刻本。楊氏題元刻本，誤。

周叔弢云：明本?！病堕簳玟洝放！?

每半葉十行，行二十字。卷末題款云：“紹定己丑，郡守眉山李埴得此本於詳刑使者東萊呂公祖烈，因鋟木於玉山堂，以惠后學?！本硎孜从小澳蠅蹣闾糜洝薄ⅰ岸际显础?、“南濠居士”、“張之印”、“黃復(fù)之印”各印。是書明時有覆本，行式無異，然較之原刻，則東施效顰矣。宜自勝朝以來，已為吳中莫、都諸名家監(jiān)賞也。

【補】此本王獻唐調(diào)查登錄時尚存海源閣。散出后，北京崇文齋主人孫瑞卿得之於德縣打尖集市，轉(zhuǎn)歸北圖?！吨袊票緯嵋分洝，F(xiàn)存臺灣中央圖書館。

夢莊批：文友堂得此，今藏北平。〔《海源閣藏書目》〕

王有三云：宋呂本中撰。宋紹定間刻本，十行二十字?！?2×15.8單位為厘米，下同〕卷未有題記四行云：“紹定己丑，郡守眉山李埴得此本於詳刑使者東萊呂公祖烈，因鋟木於玉山堂，以惠后學?！薄熬哦迥晏帐仙鎴@有翻刻本。此本有：“都氏玄敬”、“南原居士”、“汪士鐘曾讀”、“楊紹和藏書”、“宋存書室”等印記。樓昉《跋》?！布味ò四辍惨欢晃宥场场病吨袊票緯嵋返诙摗?

傅沅叔云：宋紹定二年己丑刊本，半葉十行，行二十字，白口，左右雙闌，版心雙負尾，下魚尾下記葉數(shù)。卷下末葉題：“紹定己丑，郡守眉山李埴得此本於詳刑使者東萊呂公祖烈，因鋟木於玉山堂，以惠后學。海源閣遺書?！病恫貓@群書經(jīng)眼錄》卷七，第五五七頁〕

周叔弢云：白紙精印。〔《楹書隅錄》批?！?

雷夢水云：一九三〇年春，軍閥王冠軍陷聊城，劫取宋元珍奉八大箱?！杏幸徊糠直黄洳肯陆偃?，流傳民間?！@年夏天，琉璃廠書業(yè)崇文齋主人孫瑞卿，由北京返里探親，乘火車至德縣打尖。恰逢該處正當集市，喧鬧異常。孫氏步行游逛，偶于舊貨攤上發(fā)現(xiàn)擺有古書一堆，無意中竟撿出一部稀世珍本宋刊《童蒙訓》兩冊。孫喜出望外，即以廉價購入，致使珍本免遭于毀，孫氏興高彩烈地攜書返回北京，得善價售歸國立北京圖書館。據(jù)《影印國藏善本叢刊提要》云：“《童蒙訓》三卷，宋呂本中撰。歷述師友遺聞，多格言至論，宋時重之。卷未有題記四行，文曰：‘紹定己丑，郡守眉山李埴得此本於詳刑使者東萊呂公祖烈，因鋟木於玉山堂，以惠后學?！膘洞丝芍@是紹定重刻本。都玄敬藏書，后歸海源閣。明時雖有覆本，行式無異，然較之原刻，當不能同日而語。〔《書林瑣記》第二六、二七頁《海源閣珍本的散失》〕

紹曾案：臺灣《中央圖書館善本書目》著錄，題宋紹定己丑〔二年〕壽州郡守李埴重刊本。

卷首有嘉熙戊戌新安朱、淳佑甲辰敷陽王遂兩《序》。卷末大德壬寅武夷詹天祥跋云：“右文公《語錄類要》十八卷，故考亭書院堂長澹軒葉氏手編之書也。堂長諱士龍，字云叟，弱冠由括蒼來考亭從勉齋游，因家焉。學成行尊，臺郡迎致講說。其所著書，有《論語詳說》二十篇，又《文集》若干卷。是編取文公語錄，撮要分類，初題曰《語錄格言》，凡十九卷。殿講徐公幾愛其簡切，更題曰《語錄類要》，內(nèi)獨省去第十九卷，蓋不欲學者驟言兵也。近年兵毀，不復(fù)存。天祥家藏殿講手校本，乃重?？讨！痹圃?。是書較《語類大全》頗極詳該，諸家書目俱未載，惟上元倪闇公燦《宋史藝文志補》始著錄。顧即列之《宋志》，自當依云叟之舊，乃題葉士龍〔語錄類要》十八卷，似有未安?；蛞辔炊么吮?，不知經(jīng)后人刪易耶？每半葉十一行，行二十字。有“棟亭曹氏藏書”、“樹德濟”、“英和私印”、“長白敷文氏”、“謹齋”、“昌齡圖書印”、“謹齋圖書”、“蔣成山記”各印。

嘉慶丁丑重陽裝成。越一日，以陸敕先原校宋刻本手勘一過，鈔胥脫誤良多，臨寫時校政者，墨筆標於上方。茲手勘其脫誤者，以黃筆標之。陸校在劉績本上，於宋刻可疑處每識於旁，茲鈔胥寫入本行，所以存宋刻之真。而余復(fù)標出其字，注曰：“校改者，皆敕先。”所謂刻舟也。陸《跋》二通，錄附於后。復(fù)翁。

毛斧季以善價購得錫山華氏家藏宋刻《管子》，錢遵王貽余此本，竭十日之力，?？币贿^，頗多是正。時賦役倥傯，愁悶填胸，當研朱點筆時，大似奕秋誨奕，一心以為鴻鵠之將至，撫己為之一笑也。康熙五年四月二十有六日，常熟陸貽典識。

古今書籍，宋板不必盡是，時刻不必盡非，然較是非以為常，宋刻之非者居二三，時刻之是者無六七，則寧從其舊也。余校此書，一遵宋本，今再勘一過，復(fù)多改正，后之覽者，其毋以刻舟目之?？滴跷迥瓯缥逶缕呷眨废鹊湓僮R。均在第十九卷末。

此宋刻《管子》二十四卷，原缺卷第十三至卷第十九，任蔣橋顧竹君藏書也。二十年前曾借校之，其佳處實多，因中有缺，心甚有歉，未為全美。后京師某坊緘寄一宋刻，宋刻已糊涂，經(jīng)俗人剜其糊涂處，以時本填之，多未可信，故卒未據(jù)以校藏本。近日宋廛宋刻子部并歸他人，重憶向所未愜意之本，遂從顧氏后人歸之，而中所缺卷，余故友小讀書堆藏陸敕先校宋本，亦向伊后人借歸據(jù)補。陸校未記行款，茲就余所收宋刻本行款約略為之，未可據(jù)也。至於字句之間，他卷多同宋刻，則此所缺而陸校有，宋刻應(yīng)亦可據(jù)。且陸校出毛斧季所藏宋刻，則尤可信。惟是校書如掃落葉，他卷之陸校，證以余藏之宋刻，有脫至一句者，安知余所據(jù)之卷，不有類是者耶。不過以校宋補宋刻，稍勝時本耳。藏書之道，如是而已。暇日當取陸校，以校余所補本，并以參余所藏本，或可盡得其異同。嘉慶丁丑重陽秉燭記，復(fù)翁。

每半葉十二行，行二十三字，注二十八字。卷一后有木記云“瞿源蔡潛道宅墨寶堂新雕印”。又末卷后有木記云“蔡潛道宅板行，紹興王申孟春朔題”。并巨山張《讀管子》一則，謂“紹興己未從人借得，舛錯甚眾，頗為是正，鈔藏於家”云云。案：壬申乃紹興二十二年，上距己未僅十二年，潛道所刊，當即據(jù)張氏鈔藏之本，在今日為最古矣。其中佳處，足正各奉之謬者實多。如《形勢篇》，“虎豹托幽而威可載也”，未誤作“得幽”；“邪氣襲內(nèi)”，未誤作“入內(nèi)”；“莫知其澤之”，未誤作“釋之”；“其功逆天者，天圍之”，未誤作“違之”。《乘馬篇》，“凡立國都，非於大山之下，必於廣川之上”，未誤作“太山”；“藪鐮得入焉”，未誤作“纏得”?！栋娣ㄆ?，“法天合德，象地無親”，未誤作“象法”。《幼官篇》，“必得文威，武官習勝”下，未衍“之”字；“則其攻不待權(quán)輿，明必勝則慈者勇”，未誤作“權(quán)與”?！吨婧掀?，“內(nèi)縱於美好音聲”，未誤作“美色淫聲”?！稑醒云?，“賢大夫不恃宗室”，未誤作》“宗至”。《八觀篇》，“故曰入朝廷，觀左右，本朝之臣”，“右”下未衍“求”字。《法法篇》，“矜物之人”，未誤作“務(wù)物”；“內(nèi)亂自是起矣”，未脫“矣”字。《小匡篇》，“管仲詁纓捷衽”，未誤作“插衽”；“維順端愨，以待時使”，注“待時，待可用之時也”?！耙病鄙衔囱堋岸怪比??！栋匝云?，“驥之材，百馬代之”，又“疆最一代”，均未誤作“伐”。《戒篇》，“東郭有狗嘊嘊”，注“枷，謂以木連狗”，未誤作“猳謂”?！缎蝿萁狻?，“臣下墮而不忠”，未誤作“隨”；“而弱子、慈母之所愛也，不以其理”下，未衍“動者”二字；“亂主獨用其智，而不任矢笏之智”、未誤作“眾人”；“使人有理，遇人有禮”，“理”，“禮”二字未互倒?！栋娣ń狻?，“往事必登”，未誤作“畢登”；《海王篇》，“萬乘之國，人數(shù)開口千萬”，未誤作“問口”?！渡絿壠?，“不籍而贍國，為之有道乎”，未誤作“道予”。皆與高郵王懷祖先生《讀書雜志》所引相合。其他類是者，尚不能一二數(shù)，信知此本之可寶矣。同治癸亥八月二十九日，東郡楊紹和彥合甫識於宋存書室。均在卷末。

卷首有“劉氏伯溫”一印，“黃氏”、“汪氏”各印。

【補】此本系楊敬夫在天津出售二十六種之一，歸大連圖書館。一九四五年大連解放時尚存該館。由於種種原因，竟遭散失。詳宋本《荀子》。

葉譽虎云：宋本，二十二卷，十冊，一函。半葉十行，行二十三字，注二十八字。陸貽典識，復(fù)翁識，楊紹和識，均在卷末。卷首有“劉氏伯溫”及“黃氏”、“汪氏”各印，錫山華氏家藏?！病跺阝终勊囦洝返谑彭摗逗Ｔ撮w藏書》〕

傳沅叔云：宋刊本，半葉十二行，行二十三字，注雙行二十八字。卷一后有木記云“瞿源蔡潛道宅墨寶堂新雕印”。有黃丕烈跋二則，并錄陸貽典跋二則。海源閣書，丁卯十月廿九日見於天津，索四千元。〔《藏園群書經(jīng)眼錄》卷七第五七〇頁〕

周叔弢云：黃紙，印不精，日本，堯跋?！病堕簳玟洝放！?

酈承銓云：銓按所見書影，為卷第十一頁，有“以增之印”白文方印，“紹和”白文方印〔下一朱文方印不可辨〕、“四經(jīng)四史之齋”白文方印、“大連圖書館藏”朱文方印，余同《隅錄》所載?！病队洿筮B圖書館所收海源閣藏宋本四種》〕

毛斧季以善價購得錫山華氏家藏宋刻《管子》，錢遵王貽余此本，竭十日之力?？币贿^，頗多是正。時賦役倥傯，愁悶填胸，當研朱點筆時，大似奕秋誨奕，一心以為鴻鵠之將至，撫己為之一笑也?？滴跷迥晁脑露辛?，常熟陸貽典識。

古今書籍，宋板不必盡是，時刻不必盡非，然較是非以為常，宋刻之非者居二三，時刻之是者無六七，則寧從其舊也。余校此書，一遵宋本，再勘一過，復(fù)多改正，后之覽者，其毋以刻舟目之?？滴跷迥隁q次丙午五月七日，敕先典再識。均在末卷后。

每卷有“宋本”、“陸貽典印”、“敕先”、“席監(jiān)”、“席玉照讀書記”、“萸山珍本”各印記。

【補】此本系北圖收購天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，明刻本，陸貽典、黃丕烈校并跋。傅沅叔《藏園群書經(jīng)眼錄》著錄同，惟作明弘治奉。

傅沅叔云：明弘治本。清陸貽典校，有跋一則，黃丕烈校并跋。海源閣遺書?！病恫貓@群書經(jīng)眼錄》卷七，第五七一頁。〕

周叔弢云：此書極佳。蕘翁又依宋本重校，跋語未及錄?！病堕簳玟洝放！?

余性愛蓄書，於述古、佞宋之癖，尤竊慕之。往歲隨侍先大夫宦游南北，所收宋元槧本頗多。自丙辰奉諱歸里，於茲七載，從未睹一舊籍，恒用是悒悒。今秋送家弟紹程赴布政司試，偶於書肆獲宋刻《晉曰書詳節(jié)》，迨發(fā)榜中式，攜其至濟，復(fù)得此本，頗為之一樂也。伏讀《四庫全書總目》，是書未經(jīng)著錄，僅於《脈訣注》中有王叔和《脈經(jīng)》十卷，見於《隋書》、《唐志》云云?！堆恿陼俊酚兴伟濉睹}經(jīng)》，然止七卷，當非完帙。張氏《藏書志》有鈔本，乃從元天歷本錄出。近時嘉定黃氏及錢氏守山閣新刊本所據(jù)校者，亦只元刻，可見是書之宋槧，固不多覯矣。此本卷首載林億等校定《脈經(jīng)序》，并王叔和原《敘》。卷末載熙寧元年、二年進呈鏤板銜名，紹圣元年、三年國子監(jiān)牒文銜名及嘉定丁丑濠梁何大任《后序》，稱“家藏紹圣小字本，歲陳漫滅，博驗群書，正其誤千有余字，鳩工創(chuàng)刻”。蓋是書初刊於熙寧，至紹圣間，由大字本開作小字本，而此本又從小字本重雕者也。首尾完具，箋刻精良，亦醫(yī)書中之秘笈也，珍之珍之。同治紀元重陽，東郡楊紹和識於濟南灤源書院。在卷首。

《守山閣叢書》本，錢君熙祚《跋》中稱與今本不同諸條，核之此本俱合。按：守山閣本從元嘉泰四年江西儒學槧本覆出，而元槧所據(jù)，乃宋嘉定間侯官陳孔碩刻於廣西漕司之本，與此正同時鋟梓，顧陳本錄自建陽坊刊，此則以紹圣監(jiān)本重雕也。元槧前載江西儒學提舉柳、龍興路醫(yī)學教授謝縉翁兩《序》。柳《序》云：“朱文公於慶元初跋郭長陽醫(yī)書，謂俗間所傳《脈訣》，詞最鄙淺，非叔和本書。世之高醫(yī)，明其為贗，遂委棄之。而獨有取於直指高骨為關(guān)，分前卻為寸尺，以定陰陽之位，為合於《難經(jīng)》。則《脈經(jīng)》之傳已隱，雖文公亦似未知其正出《脈經(jīng)》也?！笨状T《序》亦有“《脈訣》出而《脈經(jīng)》隱，醫(yī)者不讀，鬻者不售，板遂不存”云云?？芍谒螘r已極罕秘，故自明以來，數(shù)百年絕少流傳。明趙邸居敬堂及吳勉學本多脫誤不可讀，袁景從校本稍善，而以意刪改，彌非真面。惟著於《經(jīng)室外集》者，即由此本影鈔，尚不失舊觀耳。癸亥仲夏，彥合又記。

每半葉十二行，行二十字。卷首未有“榮陽鄭生之印”、“鄭之謨印”、“無念氏學圃鑒賞圖章”、“容庵”各印。

【補】此本為北圖收購天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題明刻本，楊紹和跋。楊氏定宋本，誤。

傅沅叔云：明嘉靖刊本，十二行二十字。按：此海源閣書，號為宋刻，有楊紹和長跋，其實明本，不知緣何誤認。辛未二月見于天津鹽業(yè)銀行庫房?！病恫貓@群書經(jīng)眼錄》卷七，第五八四頁〕

周叔弢云：明本染紙，楊氏手跋。〔《楹書隅錄》批?！?

是書宋時本有兩本，其三十二卷外附《釋音》一卷、王繼先校、上付胄監(jiān)刊行者，即《大觀本草》，南宋官本也。陳氏《書錄解題》所載，疑非此本，其作三十卷者，或筆誤耳。晁公武《讀書志》題曰《證類本草》，作三十二卷者，殆合目錄記之也。然均不及《釋音》，與《玉?！匪d者互異。謹按：《四庫全書總目提要》云是書“今行於世者亦有兩本：一為明萬歷丁丑翻刻元大德壬寅宗文書院本，前有大觀二年仁和縣尉艾晟《序》，稱其書三十一卷，目錄一卷，名〔大觀本草》；一為明成化戊子翻刻金泰和甲子晦明軒本，前有宋政和六年提舉醫(yī)學曹孝忠《序》，又金皇統(tǒng)三年翰林學士宇文虛中《跋》，改稱《政和本草》，其實一書也”?！短嵋酚衷疲骸熬缚狄院?，內(nèi)府圖籍悉入於金，故陳振孫未見此本，而晁公武所云三十二卷者，合目錄而記之，亦未見政和所刻也。大德中所刻《大觀》本作三十一卷，與艾晟所言合。泰和中所刻政和本，則以第三十一卷移於三十卷之前，合為一卷，已非大觀之舊矣二按：此本題《證類本草》三十二卷，前有政和六年曹《序》，后有劉祁《跋》，與《提要》所言正合。后附寇宗奭《本草衍義》四卷，與元大德所刻大觀本同?？糖逭孜餐昃?，則泰和本為勝，今此本正金翻本之所自出也。予齋亦有元大德本，較此為遜，已入《海源閣書目》中，未登此編，特著是本於錄。明翻之佳者，在今日已不多見，而大德奉尤為罕遘，況此祖本耶。可勿寶諸。同治丙寅夏五，彥合主人記。

昔日梅伯言丈官京師，喜購書，得一佳本，輒郵筒相告，或輟贈焉，每以京都風行宋元刻本不能多購為恨。予年來珥筆之暇，往往作海王村之游，而古書日少，較昔尤為難遇。今春明善堂書散出，予得明刊宋元人集及各子書善本百余種，而宋元本獨鮮，惟此與韓柳二集、元槧《爾雅》可稱珍笈。爰命工重付裝池，并志數(shù)語於后。彥合又記。均在卷末。

每半葉十一行，行十九、二十字不等。中有缺葉，用泰和本影寫補之。卷首未有“王世貞印”、“天賴閣”、“攜李項子京鑒賞書書印”、“項子京父”、“子子孫孫永實用之”、“吳元恭印”、“明善堂書畫印”、“明善堂藏書”。卷尾欄外有小字題款一行，為匠裝池時割損，惟“王世”兩半字可辨，或即鳳洲故物也。

【補】此本散出后周叔弢曾經(jīng)眼，去向不明。

周叔弢云：此蜀本大字，黃紙白口?！侗静菅芰x》是江西刻，王之霖歸之廣東莫氏。〔《楹書隅錄》批?！?

此書不題贊人姓名，亦無刊刻年月，所引《萬通》、《百忌》、《萬年具注》、《集圣》、《廣圣》諸書，皆選擇家言，司天監(jiān)據(jù)以鋪注頒朔者也。劉德成、方操仲、汪德昭、倪和甫，蓋當時術(shù)數(shù)之士，今無能舉其姓名者矣。書中引沈存中《筆談》，當是南宋所刊。嘉慶己未十月十有四日，竹汀居士假讀，時年七十有二。

己未十月望日，瞿中溶觀。

癸亥三月上巳，萇生重假讀。

舊本陰陽書甚少，由術(shù)士秘其書而毀之?！抖菁住?、《六壬》，古猶見於《太白陰經(jīng)》及《武經(jīng)總要》，而歸忌、反支、天倉諸說，載在經(jīng)史者，轉(zhuǎn)無成書。今蕘圃得此本，存宋已前古法，亟屬影寫傳世。嘗考夏正，以平旦為朔，則日辰宜起寅時，以子丑時入前一日，術(shù)者不知，故一切《遁甲》、《六壬》多不驗。書此，以質(zhì)知者。陽湖孫星衍書。均在冊末。

吳門黃氏有宋槧《三歷撮要》，凡五十七葉，不題撰人姓名，而紙墨極精?？肌吨饼S書錄解題》，載此書一卷。又一本名《擇日撮要》，歷大略皆同。建安徐清叟云，其尊人尚書公應(yīng)龍所輯，不欲著名，即是書也。其書每月注《天德》、《月德》、《月合》、《月空》所在，次列嫁娶、求婚、送禮、出行、行船、上官、起造、架屋、動土、入宅、安葬、掛服、除服、詞訟、開店、庫造、酒曲、醬醋、市賈、安床、裁衣、入學、祈禱、耕種吉日，凡竺一條。蓋司天監(jiān)用以注朔日者。其所引有《萬通歷》、《百忌歷》、《萬年具注歷》、《萬年集圣歷》、《會要歷》、《會同歷》、《廣圣歷》，大率皆選擇家言也。鄭樵《藝文略》有《太史百忌歷圖》一卷、《太史百忌》一卷、《廣濟陰陽百忌歷》一卷、唐呂才撰?！稄V圣歷》一卷、晉苗銳撰。《萬年歷》十七卷、楊惟德撰?！都v》四卷，楊可撰。今皆不傳。此書又引劉德成、方操仲、汪德昭、倪和父諸人說，蓋皆術(shù)數(shù)之士，今無有舉其姓名者矣。

右辛楣先生記於《養(yǎng)新錄》者，視前《跋》頗詳，故附著之。辛亥歲，先公獲見黃氏宋本，因?qū)倌恢杏杨伨繗J影錄一過，雖未能如汲古閣之精，然亦規(guī)模略具矣。辛酉仲冬，紹和記。

【補】此本散出后歸北圖，《北京圖書館善本書目》著錄，題清咸豐元年顏士欽影宋抄本，楊紹和跋。

每半葉十七行，行三十字。首載翰林侍讀學士臣王洙等奉管勾刪修《序》，并大定閼逢執(zhí)徐平陽畢履道明昌、壬子古戴張謙兩《序》。蓋自唐貞觀中，太常博士呂才撰《陰陽書》五十卷，其八篇《地理》也；宋司天監(jiān)史序等輯《乾坤寶典》四百五十篇，其三十篇《地理》也。至景佑時，司天監(jiān)丞王承用指其闕誤，乃詔太子中允、集賢校理嵇穎、冬官正張遜、太卜署令秦弁與承用覆校同異，五年而畢，付太常，命司天少監(jiān)楊惟德詳其可否。惟德洎遜，斟酌新歷，修正舛整，別成三十篇，曰《地理新書》?；视尤?，集賢校理曾公又奏以淺漶疏略，無益於世。復(fù)詔洙等洎公置局，刪修為《地事》二十篇、《葬事》十篇、《地圖》一篇、《目錄》一篇，共三十二篇，於是始得成書。顧兵火之余，監(jiān)本久失，履道洎謙因先后訪求善本，較正添補，并為之圖考注釋，用以刊行，故有《補完》、目錄前標題“監(jiān)本補完地理新書”。《重?！分恳?。考《秘閣書目》、《國史經(jīng)籍志》、《菉竹堂書目》，均載有《地理新書》，疑即此本。而近來收藏者，則絕少著錄，亦術(shù)數(shù)家之枕中秘矣。卷未有“愛日精廬藏書”一印，即著《藏書志》之昭文張君金吾也。

天啟乙丑除夜錄完。

無款識印記，不知為誰氏所藏。中遇宋諱，尚有缺避，當從宋本錄出者。寫校甚精，珍笈也。

【補】此本散出后歸庾樓〔張允亮〕，周叔弢曾經(jīng)眼，疑清初抄本。

周叔弢云：庾丈收一本，款識正同。有黃蕘圃校字，是紅羅紋紙，疑清初抄本。半葉十行十九字?！病堕簳玟洝放！?

汪君閬源收藏宋槧《淮南子》，予借讀一過而書其后曰：此於今日，洵為最善之本矣。如《原道訓》，“欲賓之心，亡於中”，“□（此處原文為方框字）”，未誤為“寅”也；“所謂志弱者”，“弱”下未衍“而事強”三字也；“大道坦坦，去身不遠。求之近者，往而復(fù)反”，《注》“近謂身也，在能存之”，此句上未錯入前“迫而能應(yīng)”句上也?！短煳挠枴?，“積陰之寒氣為水”，未刪去“者”字也；“十二月指子”，“子”未誤為“丑”也?！兜匦斡枴?，“決眥”，“眥”未誤為“眥”也；“寒冰之所積也”，“冰”未誤為“水”也；“牡土之氣”，“牡”未誤為“壯”也?！稌r則訓》，“飾群牧”，“牧”未誤為“物”也；“以索奸人”，“索”未誤為“塞”也。《精神訓》，“則是合而生時于心也”，“于”未誤為“干”也；“輕舉獨往”，“往”未誤為“住”也；“非能使人弗欲也，欲而能止之；非能使人勿樂也，樂而能禁之”，上“也欲”二字、下“也樂”二字未脫也?！侗窘?jīng)訓》，“太清之治也”，“治”未誤為“始”也；“推移而無故”，“推”字未脫也?！吨餍g(shù)訓》，“東至湯谷”，“湯”未誤為“暘”也；又《說林訓》，“日出湯谷”，亦未誤。惟《天文訓》“日出於暘谷”，巳誤?！笆枪食急M力死節(jié)以與君計，君計功垂爵以與臣市”，“君計”未誤為“君訓”，“臣市”未誤為“臣是”也；按：明本及今通行本，“君”下“計”字，“旦下“市”字均脫去?！安纱粩唷?，“□（此處原文為方框字）”未誤為“斷”也；“夫據(jù)干而窺井底”，“干”未誤為“除”也；“而不足者逮於用”，“逮”未誤為“建”也；“知饒饉有余不足之數(shù)”，“饒”未誤為“饑”也?！犊姺Q訓》，“故君子懼失義”，“義”上未衍“仁”字也?！洱R俗訓》，“故不為三年之喪”，《注》“三年之喪，始於武王”，《注》中“始”字未誤入正文末也；“而刀如新剖硎”，“硎”字未分為“刑石”二字而誤入《注》中也；“處勢然也”，“勢”未誤為“世”也；“是由發(fā)其源”，“是由”未誤為“由是”也。《道應(yīng)訓》，“石乞入曰”，《注》“石乞，白公之黨也”，“乞”俱未誤為“乙”也；“在其內(nèi)而忘其外”，“在”下“其”字未脫也；“楚軍恐取吾頭”，“軍”未誤為“君”也；“無所不極”，“極”未誤為“及”也；“於是佽非瞋目勃然”，“瞋”未誤為“瞑”也；“其政愍愍”，“愍愍”未誤為“悶悶”也?！对徰杂枴罚靶杂幸詷分病?，“性”未誤為“生”也；“時去我走”，“走”未誤為“先”也?！侗杂枴罚皰N泰山”，“扤”未誤為“抗”也?！墩f山訓》，“夜之不能修於歲也”，“於”未誤為“其”也；“故寒者顫”，“者”字未脫也?！墩f林訓》，“罾者舉之”，“罾”未誤為“罣”也；“不若尋常之索”，《注》“故曰不如尋常之索”，“□（此處原文為方框字）”皆未誤為“纏”也；“或善為故”，“善”未誤為“惡”也；“賊心亡止”，“亡止”二字未合而誤為“忘”一字也。《人間訓》，“無為貴智”，“智”下未衍“伯”字也；“今君欲為霸王者也”，“君”未誤為“王”也；“圣人見之蚤”，“蚤”未誤為“密”也?！睹憚?wù)訓》，“欣若七日不食”，“若”未誤為“然”也；“今夫毛墻，西施”，“墻”未誤為“嬙”也；余篇皆已誤。“無不憛悇癢心而悅其色矣”，“憛”未誤為“憚”也?！短┳逵枴罚八臅r千乘”，“乘”未誤為“乖”也；“雨露所濡，以生萬物”，“濡”未誤倒為“以濡”也；“與鬼神合靈”，“與”字未脫也；“而卵剖於陵”，“剖”未誤為“割”也；“挺而朝天下”，“□（此處原文為方框字）”未誤為“肳”也；“要略作為炮格之刑”，“格”未誤為“烙”也；余篇皆已誤?！坝砩韴?zhí)累函”，“函”未誤為“垂”也。以上諸條，實遠出《道藏》本之上，而他本無論矣。至於注文足正各本之誤者，尤不勝枚舉，茲弗具述。高郵王懷祖先生嘗校定是書，所訂《道藏》以來各本之失而求其是，往往與宋槧有闇合者，將傳其副以寄之，必能為此本第一賞音矣。嘉慶庚辰中秋前十日，元和顧千里書於思適齋。全書共闕五葉，又有顛倒之處。今俟查明，開列細數(shù)，夾在每卷之中，候校定可也。澗蘋又記。

高郵王懷祖先生《讀書雜志》中，辨證《淮南》諸條多同此本，而所據(jù)專主《道藏》本，以明劉績本輔之，并未嘗獲見宋刊，故澗蘋居士以為闇合也。洎道光庚辰，文簡公太夫子續(xù)輯《補志》一卷，詳載居士所識宋本與《道藏》本不同之字，及平日勘訂是書之訛，則即從此本校出者。世行諸子，不乏舊帙，惟是書自北宋已有舛脫，《爾雅疏》、《埤雅》、《集韻》、《太平御覽》各書所引，往往視今本同誤，最少佳刻。若此至精至善之本，實於人間無兩，固碩果之僅存者矣。咸豐壬子，先公得於袁浦，亟思鋟木，以惠藝林。乃校未及半，會江南寇起，日治車書，事遂中輟。比年，和鄉(xiāng)多暇，而學殖淺落，又未敢懷鉛提槧，且北地手民亦鮮工剞劂，正不知何時得酬斯愿，用承先公未竟之志也。撫書遠想，曷禁慨然！同治癸亥菊月，東郡楊紹和讀翠識。各跋均書於另紙，未裝入冊中。

每半葉十二行，行大二十二字，小二十五字。有“王氏彥昭”、“王氏家藏”、“棟亭曹氏藏書”、“百宋一廛”、“黃丕烈印”、“復(fù)翁”、“顧千里經(jīng)眼記”、“汪士鐘印”、“閬源”、“三十五峰園主人”各印。每冊簽題“淮南子，許叔重注，北宋本，第幾冊”。每卷第二行題“太尉祭酒臣許慎記上”?！吧鳌弊治┚硎巳惫P，當是修補之葉?！栋偎我烩苜x》著錄。

【補】此本系楊敬夫在天津出售二十六種之一，為大連圖書館所得。一九四五年大連解放時尚存該館。由於種種原因，竟遭散失。詳宋本《荀于》。

葉譽虎云：二十一卷十二冊，二函。半葉十二行，行大二十二字，小二十五字。有“王氏家藏”、“棟亭曹氏藏書”、“百宋一廛”、“黃丕烈印”、“復(fù)翁”、“顧千里經(jīng)眼記”、“汪士鐘印”、“閬源”、“三十五峰園主人”等印，澗蘋記、楊紹和識，均書另紙，未裝冊中。〔《遐庵談藝錄》第一九頁《海源閣藏書》〕

傅沅叔云：宋刊本，半葉十二行，每行大字二十二字，小字二十五字。有顧廣圻《跋》，見《楹書隅錄》，不錄。鈐有曹棟亭、黃丕烈、顧廣圻、汪士鐘諸印。海源閣書，丁卯十月廿九日與葉譽虎赴津觀書，勞姓送閱，索五千元。〔《藏園群書經(jīng)眼錄》卷八，第六五七頁?！?

周叔弢云：印工中等，日本，顧跋。又云：印不精，建本，密行細字。〔《楹書隅錄》批注〕

酈承銓云：銓按所見書葉，為卷第七十一影。有“四經(jīng)四史之齋”白文方印、“大連圖書館藏”朱文方印，余同《隅錄》所載?！病队洿筮B圖書館所收海源閣藏宋本四種》〕

上缺用錢遵下缺影宋鈔下缺校。乾隆壬寅四月中旬，著言。

乾隆癸卯六月二十三日，得《道藏》全本重校，七月十二日清早校畢。著言。

此蓋用錢遵王影宋鈔二十一卷本?？闭?，著言則未識誰氏也。遵王《讀書記》云：“《淮南子》善本極少，此從宋刻影摹。流俗刊作二十卷，踳駁尤甚，讀者宜辨之?！庇^此，愈徵予所藏北宋本為至寶矣。彥合記。

【補】此書為北圖收購天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題明刻《中立四子》本，清著言校并跋，前人錄孫星衍校。

傳沅叔云：明萬歷刊《中立四子》本。清著言校，有識語錄后：

“《原道訓》、《俶真訓》、《天文訓》、用錢遵……影宋鈔……校。乾隆壬寅四月中旬。著言?！?

“乾隆癸卯六月二十三日得《道藏》全本重校，七月十二日清早校畢。著言?！?

“《覽冥訓》、《精神訓》用《道藏》本校，四月廿六日又記?！?

按：此書眉評采孫淵如、錢獻之說，則為嘉慶以后人矣。海源閣舊藏。〔《藏園群書經(jīng)眼錄》卷八第六五九、六六〇頁〕

周叔弢云：不精?！病堕簳玟洝放！?

右宋劉氏學禮堂刊本，己卯十月閬源汪君見示，且云錢遵王記字說闕文六條，似與此本不全合。予按：姚舜咨所鈔空六行，蓋錢本亦然。核之此本，乃復(fù)衍三行又太半行，因鈔者始改每條跳行，故為六行也。又因其復(fù)衍而不復(fù)寫入，故為闕文也。鈔本通部行款與刻差殊，非獨明潘方凱板不循舊格，遵王既未見此刻，宜所言之不諦矣。向在辛未歲，鮑以翁開雕是書，為予據(jù)姚鈔所校。今乃獲重讀一過，訂正如此類者實多，惜以翁久游道山，弗及再加商榷也。思適居士顧廣圻千里甫書於楓江僦舍。此《跋》書於另紙，未經(jīng)裝入冊中。

錢遵王《讀書敏求記》所載，乃明潘方凱刻本。鮑淥飲知不足齋?？?，亦只據(jù)姚舜咨鈔本，皆未嘗獲見宋槧，則此本之流傳世間，固絕無僅有者矣。首載開禧元祀孫奕《自序》。目錄后有碑牌云：“《示兒》一編，孫先生之惠后學者渥矣。辨經(jīng)傳之同異，核文辭之是非，詩之評，寧之正，人物之綺談，奇聞奧旨，靡所不載。歲月彌深，散亂磨滅，學者病之。本堂重加訂正，以壽諸梓，篤意義方者，毋惜家置一通。癸未月正元日，晚學廬陵胡楷子式志?！惫镂茨思味ㄖ辛暌病＞碇杏小绑覞伞?、“漁隱”、“韓或”、“士賢”、“潛叟”、“遯卦”、“易軒圖書”、“韓印書籍”、“存誠齋”、“錢氏敬先”、“錢氏家藏”、“子子孫孫永寶用”、“曹溶私印”、“潔躬”、“攜李蔣石林藏書畫印”、“蔣氏家藏”各印記。每半葉十行，行十九字。

【補】此本散出后歸陳澄中，轉(zhuǎn)歸北圖，《北京圖書館善本書目》著錄，題元劉氏學禮堂刻本。夢莊批：此元本，非宋刻，尾割牌記已明。顧千里跋稱宋刻誤。今為衡陽陳氏物?！病逗Ｔ撮w藏書目》〕

周叔弢云：黃紙，精，澄中，疑是元刊，顧跋。又云：黃紙，小版心，黑線口，左右雙邊，下間有字數(shù)，孫奕序豐頁六行，行楷。此書疑是元本，江西刻。行書牌子七行?！病堕簳玟洝放！秤衷鲅a印記：“氏士賢”白文方、“陸川釣叟”白文方、“平陽汪氏藏書印”朱文長方、“士鐘”白文方、“閬源父”朱文方及海源閣諸藏印?！餐稀?

每半葉九行，行十七字。序未署“嘉定焉逢淹茂梓於禾中”，蓋宋寧宗嘉定七年甲戌，姑蘇鄭定剞劂於嘉興之本也。予齋藏《柳柳州集》，與此奉正同，其行式字數(shù)及板心所記刻工，若曹冠宗、曹冠英、王顯、丁松諸姓名，與此多合。按：《四庫》所收倦翁所著各書，明刊奉為多。予往歲得鄂國《金陀粹編》、元槧《桯史》，今復(fù)得此本，首尾無缺，較諸本為尤勝。丙寅初秋獲諸都門。卷前有乾學徐健庵印，乃東海故物，后入怡邸者也。明萬歷間，岳氏元聲所刊，即由此本覆出。卷中有“岳氏藏書”、“韓肅瑩印”、“魏公后裔”、“小亭監(jiān)定”、“小亭眼福”、“韓氏藏書”、“家在錢唐江上住”、“健庵”、“徐乾學”、“家有賜書”、“夏汝賅”、“金石錄十卷人家”、“恩福堂藏書記”各印記。

【補】此本散出后先歸劉少山，轉(zhuǎn)歸北圃，《北京圖書館善本書目》著錄，題宋刻本。

傅沅叔云：宋刊本，半葉九行，行十七字，白口，左右雙闌，版心上方記字數(shù)，下記刊工姓名。序末署“嘉定焉逢淹茂梓於禾中”。鈐有徐乾學、英和諸印。海源閣藏。丁卯十月廿九日與葉玉虎赴津觀書，有勞姓者送閱，索三干五百元?！病恫貓@群書經(jīng)眼錄》卷九第七六五頁〕

周叔弢云：有補版，不精，東萊?！病堕簳玟洝放！?

每半葉十行，行二十字。分八類、趙氏《自敘》作九類者，當是分《事君》上下為二。五十六子目。無卷第，板心以天干字紀之。《學問操守》為甲，《齊家接物出處》為乙，《事君》上為丙，《事君》下為丁，《政事拾遺》為戊。卷首有嘉定甲申趙善瓊《自敘》，此本則缺佚矣?！端膸烊珪偰俊吩凭啪?、共八類五十五子目，與此殊不合。蓋所據(jù)者，乃萬歷間巡撫徐拭重梓本，已非宋時原刻之舊。然《總目》所載無《政事》一類及子目十二，與八類五十五之數(shù)亦頗矛盾，或纂輯諸臣偶爾筆誤耶？彥合主人識。

有千里、閬源二家印。

【補】此本散出后無歸劉少山，轉(zhuǎn)歸北圖，《北京圖書館善本書目》著錄，題明初刻本。

周叔弢云：黃麻紙，不精?！病堕簳玟洝放！?

每半葉十行，行大小相間十六字至二十三字不等。上平聲改二十一“殷”為“欣”，二十六“桓”為“歡”，蓋用宋禮部韻標目，避御諱也。有“陳氏文重”、“松郡朱氏”、“朱氏秘笈”、“少司成印”、“熊祥閣印”、“經(jīng)術(shù)堂印”、“遺可軒”、“文石史印”各印記。

【補】此本散出后先歸劉少山，轉(zhuǎn)歸北圖，《北京圖書館善本書目》著錄，題宋刻元修本。

周叔弢云：麻沙本，黃紙不精，與瞿氏本同。汪閬源印?！病堕簳玟洝放！?

此本乃元時建陽坊刻，目錄后碑版題“疆圉協(xié)洽之歲”，而年號二字為書估挖去。予舊藏至正甲午建陽翠巖精舍所刊《陸宣公奏議》，卷一末碑牌中有“近因回祿之變，重新繡梓”云云，與此本所稱“先因回祿”一語正吻合，由是推之，當是至正之丁未也?？肌抖Y部志》引弘治十二年吏科給事中許天錫言：“今年闕里孔廟災(zāi)，邇者福建建陽書坊被火，書板蕩為灰燼。上天示戒，必於道所從出、文所萃聚之地，乞禁偽學，以崇實用?！毕露Y部，敕巡按提學將建陽書板厘正。則明時建書坊亦嘗有回祿，然於此本無涉，固自別一事耳?！墩憬杉z書總錄》載有大德間建陽書坊詹氏刊本，張氏《藏書志》亦有延佑丁巳本，或皆刻於回祿以前。顧此本遇“大宋”、“國朝”等字多空格，雖出重雕，猶是宋槧之舊矣。彥合主人記。

每半葉十五行，行二十三字。《前集》目錄后有碑版云：“《源流至論》一書，議論精確，毫分縷析，場屋之士得而讀之，如射之中乎正鵠，甚有賴焉。然此書板行於世久矣，先因回祿之余，遂為缺典。本堂今求到邑校官孟聲董先生鏞鈔本，便欲刊行，惟恐中間魯魚亥豕者多，更於好事處訪購到原本，端請名儒重加標點，參考無誤。仍分四集，敬授諸梓，嘉與四方君子共之，幸鑒。下缺二字。疆圉協(xié)洽之歲仲夏，建陽書林劉克常謹識?！庇小吧鎴@主人監(jiān)藏”、“古鹽張氏小白珍藏”、“古鹽涉園張氏守白齋珍藏書畫之章”、“歸沨”、“亦韶”、“歸沨之印”、“歙西長塘鮑氏知不足齋藏書印”各印記。

【補】此本為北圖收購天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題元至正二十七年書林劉克常刻本。

周叔弢云：不精?！病堕簳玟洝放！?

宋楊伯嵒，字彥瞻，號詠齋。楊和王諸孫，居臨安。淳佑間除工部郎，出守衢州。錢唐薛尚功之外孫，弁陽周公謹之外舅。有《六帖補》二十卷，自宋印本后，世無別板。茲由成邸錄出，完善無闕。藏書家雖間有不全鈔本，僅十之五六。是二十卷，真尺璧寸珠，不可數(shù)數(shù)見之秘寶也。道光十年春，錢唐盥道老人江鳳彝書后。楊又有《臆乘》一書，亦載典故，見於他冊，未及見之。有“姑蘇吳岫家藏”、“毗陵王廷貴”、“沈默”各印。

【補】此本為北圖收購天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題明抄本，卷九至十四配清抄本，江鳳彝跋。

傅沅叔云：影寫宋刊本，十行十八字，卷一至八、十五至二十為明人寫本，卷九至十三為百年內(nèi)補抄者。有竹坡呂午序，大字七行。目同。本書題“代郡楊伯嵒彥瞻集”。未有校正人銜名七行，錄后：

“校正鄉(xiāng)貢進士州學教諭張應(yīng)采

校正免解進士州學學諭徐應(yīng)采

校正貢補進士州學直學陸誼

校正免解進士州學直學孔選

校正免解進士州學學錄鄭章

校正迪功郎新吉州太和縣主簿孔應(yīng)得

校正迪功郎新瑞州新昌縣尉州學正鄭逗”

后有淳佑甲辰門生文林郎充衢州州學正俞任禮《跋》。鈐有“三樂堂”朱、“翰林學士國子祭酒圖籍印”朱各印。海源閣遺書?！病恫貓@群書經(jīng)眼錄》卷一〇第八三七頁〕

周叔弢云：精。黑格棉紙，九至十四補抄?！病堕簳玟洝放！?

每半葉十行，行二十一字。無序文年月可稽，而以板式度之，當是南宋初刻本?！吧鳌弊秩惫P。按：《直齋書錄解題》云：“山海經(jīng)十八卷，錫山尤袤延之校定?！睆埵稀恫貢m(xù)志》載毛斧季校宋淳熙庚子尤袤本，延之《題語》云：“予得劉歆所定書，其南、西、北、東及中山，號五藏經(jīng)，為五篇，其文最多；海內(nèi)、海外、大荒三經(jīng)，南、西、北、東各一篇；并《海內(nèi)經(jīng)》一篇，總十八篇。多者十余簡，少者三二簡。雖若卷帙不均，而篇次整比最古，遂為定本，參校得失，稍無舛訛。卷后或題‘建平元年四月丙戌，待詔太常屬臣望校治，侍中光祿勛臣龔、侍中奉車都尉光祿大夫臣秀領(lǐng)主省?！庇指尽栋稀吩疲骸鞍逍姆稚现邢?。”證之此本，一一相合，是即延之所?？??！吨饼S》所著錄者，特卷末脫失《題語》耳。在今日為最古之本矣。是書校讎極難，古本又鮮，似此誠不多覯也。咸豐辛亥得於袁江，舊冊已殘敝，因重加裝池，并椷以外函。同治紀元秋仲，東郡楊紹和識。在卷末。

【補】此書散出后無歸周叔弢，轉(zhuǎn)歸北圖，《自莊嚴堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》著錄，均作十八卷，三冊。《楹書隅錄》、《海源閣宋元秘奉書目》作三卷，恐誤。

周叔弢云：白紙，印不精，左右雙邊，大版心，白口仁字數(shù)，下刻工，多漫漶?？坦ぃ簞⒃手?、金大有、曹、李彥、張拱、劉用、劉彥中、彥中、王明、陳卞、曹侃、劉仲、葉正、曹但、金有、盛彥、曹佾、唐彬、杜文?！病堕簳玟洝放！?

又增補印記：“宋本”朱文橢、“汪士鐘曾讀”朱文長方?！餐稀?

《自莊嚴堪善本書目》云：宋淳熙七年池陽郡齋刻本，十行二十一至二十三字，白口，左右雙邊，宋諱缺筆至慎字?？坦び薪鸫笥?、曹侃、李彥、劉仲、葉正、劉文等，又刻尤袤本《文選》，此本尤袤《后序》脫，由刻工可證皆池陽郡齋刻本。此書經(jīng)汪士鐘、海源閣遞藏，《楹書隅錄》卷三著錄?！驳谖迤唔摗?

據(jù)《弢翁藏書題識輯錄》，此本於一九三四年八月購自楊敬大?！病稄|翁藏書活動四錄》〕

《中國版刻圖錄》云：晉郭璞撰，宋淳熙七年池陽郡齋刻本。匡高二十·七厘米，廣十三·六厘米。十行、行二十一字。注文雙行，行字同。宋諱缺筆至“慎”字。卷末脫去尤袤后序，別有清初毛扆校宋本，尤跋俱全，可據(jù)補。刻工金大有、曹侃、李彥、劉仲、葉正、劉文等、又刻尤本《文選》。《文選》刻於淳熙八年，與此書年份正相銜接?！段倪x》補版工人劉彥中、劉用、王明、盛彥、曹佾、唐彬等，均見此書。此本字畫多經(jīng)后人描失，原版補版，今已無從辨認。世無二帙，此為本書傳世最早刻本。有“宋存書室”、“楊紹和”、“楊彥合讀書印”三印?！病稊洝返诙隧?、《圖版》第一二一〕

是書予手錄，始於成化乙酉十二月一日，畢於明年正月六日。元本得之方庵先生，先生蓋從內(nèi)閣錄出云。吳寬識。在卷末。

卷首有至元癸巳溪山道人田紫芝英淑《題語》云：“近求到士大夫家藏郭璞《山海經(jīng)》，命高手工匠刻梓印行?！惫兽宋桃詾閺脑句洺鲆??？ň?，古香襲人，洵是匏翁手跡無疑，珍之珍之。卷中有“吳氏”、“原博”、“叢書堂印”、“臣植”、“戴芝農(nóng)藏書印”、“功甫借觀”各印記。

【補】此本散出后歸周叔弢，轉(zhuǎn)歸北圖，《自莊嚴堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》均有著錄，題明成化元年吳寬抄本，吳寬跋。但《自莊嚴堪善本書目》未標明為海源閣遺書。據(jù)《弢翁藏書題識輯錄》，此本於一九二九年至一九三一年間購自楊敬夫，弢翁題元本《山海經(jīng)》吳抄，諒系一時筆誤?！惨姟稄|翁藏書活動四錄》〕

周叔弢云：白棉紙，半頁九行，廿二字，抄本書中上乘?！病堕簳玟洝放！?

又增補印記：“培之”白文方、“戴氏芝農(nóng)藏書畫印”朱文方、海源閣諸藏印。

又田紫芝題記：“予平生好覽奇書，近求到士大夫家藏郭璞注《山海經(jīng)》，命高手工匠刻梓印行，庶與四方博學君子共游之。時至元癸巳溪山道人田紫芝英叔謹志。”在序末。書衣有朱記：“府用藏書”?！餐稀?

來青閣珍藏。在冊面。

《道德寶章》一卷，昔得諸京師市肆。書高二尺一寸有奇，字徑一寸五、六分，作歐、虞體，古秀遒勁，鐫印極精。卷首尾有木記題：“金正大戊子平水中和軒王宅重刊?！鄙w即竹汀居士《潛研堂跋尾》中所謂平水書局本也。平水本各書，元大德反刻者偶或遇之，若金源舊槧，則致為罕遘。此本古香馥郁，可珍也。丙寅六月，宋存書室主人跋。在卷尾。

每半葉六行，行十六字。有“清容居士”、“焦氏弱侯”、“文寵之印”、“耿會侯珍賞書畫之印”、“明善堂藏書印”各印記。

甲申仲秋文彭端誦。

壬辰季冬吳元恭觀完。均在卷末。

古籍流傳日少，若宋槧諸經(jīng)、正史及周、秦各子、尤不易得。此本猶是南宋原槧，為呂注之初本，可稱秘笈。王、呂二注傳世甚稀，惟此可見古書面目。蕘翁謂“讀書不讀古本，與未讀同”。良然，良然。丙寅冬月上汗又跋。

用來禽館舊鈔本手校一過，字異者，注於鈔本上方。鈔本缺三卷，以此本鈔補。此本應(yīng)記者，悉見前跋，不復(fù)注焉。宋存書室主人又記。均在卷末。

每半葉十二行，行大二十四五六七字，小二十八九字不等。有“文彭”、“壽承子祈”、“太素館”“吳元恭氏”、“吳生元恭”、“季振宜讀書”、“季因氏印”、“御史振宜之印”、“季振宜印”、“滄葦”、“乾學”、“徐健庵”、“云谷書”、“橫延閣書畫印”、“文石讀書臺印”、“黃慎水基父”、“上海潘云獻豫園珍秘”、“詩書敦夙好，園林無俗情。養(yǎng)真衡茆下，庶幾善自名。修己動而無，動靜而無靜”各印記。

謹案：卷首前護葉有先君手《跋》二千余言，為友人假校，越數(shù)年始還、前《跋》竟失，惟余《后跋》。疑是由書中撤付鈔胥，鈔竟未經(jīng)裝入。而友沒，未及錄副，遂不可考，特附注於后。保彝謹注。

【補】此本系楊敬夫在天津出售二十六種之一，先歸周叔弢，轉(zhuǎn)歸北圖，《自莊嚴堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》均有著錄，題壬辰重改證呂太尉經(jīng)進莊子全解十卷，金刻本，文彭、吳元恭題款。

周叔弢云：此是金本，白紙，白口，左右雙邊，小字極精。〔《楹書隅錄》批?！?

又增補文彭題記：“嘉靖三年重陽日，文彭莊讀於停云館之南軒?！薄拔膲鄢惺稀敝煳姆?。行書，在卷七末。又補錄海源閣諸藏印?！餐稀?

《自莊嚴堪善本書目》云：十二行二十二至二十六字，小字雙行二十八至三十一字，白口，左右雙邊。卷七后有“嘉靖三年重陽日文彭莊讀於停云館之南軒”二行，卷十后有“甲申仲秋文彭端誦”、“壬辰季冬吳元恭觀完”各一行。有“文壽承氏”、“太素館”、“吳元恭氏’、“季振宜讀書”、“乾學”、“徐健庵”等印。此書后歸海源閣，《楹書隅錄》卷三著錄?！驳诹唔摗?

據(jù)《弢翁藏書題識輯錄》，此本於一九三四年春購自楊敬夫。〔《弢翁藏書活動四錄》〕

《中國版刻圖錄》云：匡高十六·一厘米，廣十一厘米。十二行，行二十三字至二十七字不等。注文雙行，行二十八字至三十字不等。白口，左右雙邊。觀紙墨版式刀法，當是金時平水重翻北宋本。壬辰為金世宗大定十二年，即宋孝宗乾道八年。此書除張掖黑水城出北宋殘本外，此為傳世最古之本。楊氏海源閣舊藏，《楹書隅錄》定為宋本，恐不確。有“遁虛堂印”、“楊承訓印”、“海源殘閣”三印，另有一印不辨。〔《敘錄》第四八、四九頁，《圃版》第二五七頁〕

此郭象注本，乃南宋精刊。每半葉十行，行十五字，注三十字。無前賢圖記，惟“擔庵”一印，不識為誰氏舊藏。每卷用朱墨筆讎校，記於上方，頗極詳審，惜未署名。然紙色蒼潤，朱墨尤古樸，當是宋雕宋印，而經(jīng)元明間人契勘者也。《百宋一廛賦》著錄本與此行字不符，而所稱“吳縣大書，合轍美多”者，黃蕘圃注云“以《經(jīng)典釋彥標舉大字證之，合者居多。吳縣謂陸元朗。”則此本亦然。且校語中之張本、李本、崔本、文成本、江南本，今皆不傳，藉此猶得考見異同，以資參訂，彌足珍矣。

案：擔庵印，宋趙師俠、元釋大圭，皆有擔庵別號。師俠有《擔庵詞》。大圭“擔庵”印，見松雪《天目山詩》卷后題跋。此印篆法古秀，色紺而舊，與所見元印不類，或南宋人鈐也。保彝謹注。

【補】此本散出后先歸周叔弢，轉(zhuǎn)歸北圖，《自莊嚴堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》均有著錄，題宋刻本。《古逸叢書三編》有影印本。

傅沅叔云：宋刊本，半葉十行、行十五字，注雙行三十字，白口，左右雙闌，版心記刻工姓名，與鄂本《建康實錄》有同者。書眉有南宋人批。海源閣書，見於津門?！病恫貓@群書經(jīng)眼錄》卷一〇，第九〇〇頁〕

周叔弢云：白紙精印。宋諱至“構(gòu)”字止。以字體審之，是南宋初杭州仿北宋本重雕者。有刻工姓名，汪閬源舊藏。又云：此非杭本，乃湖北本，刻工姓名與《建康實錄》同，紙墨亦相近?！病堕簳玟洝放！?

又云：此書無補版，紙印比《建康實錄》為佳?！餐稀?

又增補印記：“開卷一樂”、“三十五峰園主人所藏”、“汪士鐘印”。〔同上〕

《自莊嚴堪善本書目》云：十行十五字，小字雙行三十字，白口，左右雙邊。版心下有刻工名，與《建康實錄》多同。眉端有宋人朱墨批校。有“功甫借觀”、“開卷一樂”、“宋本”、“汪印士鐘”等印。后歸楊氏海源閣?！堕簳玟洝肪砣??！驳诹摗?

《中國版刻圖錄》云：匡高二十·二厘米、廣十三·九厘米。十行，行十五字。注文雙行，行三十字。白口，左右雙邊。宋諱缺筆至“遘”字?？坦び岚睢②w褒、鄧亮、吳友成、詹元、張彤、許和、余中、宋琳、紹興十八年又刻荊湖北路安撫使司本《建康實錄》，因推知此書當是南宋初年湖北地區(qū)刻本。眉端有宋人手寫校記。紙墨精瑩，無一補版。有“功甫借觀”、“開卷一樂”、“宋本”、“三十五峰園主人”、“汪印士鐘”、“楊以增印”、“至堂”、“楊紹和”、“周暹”等藏書印?！病稊洝返谒娜?、《圖版》第二二一頁〕

紹曾案，此本已收入《古逸叢書三編》，於一九八七年由中華書局影印出版。茲將《影印說明》節(jié)錄於后：

北京圖書館藏《南華真經(jīng)注》十卷，晉郭象撰，宋刻本，一函十冊。錦函外并套有楊氏海源閣所制木書匣，上鐫“子部宋本《南華真經(jīng)》十冊全東郡宋存書室藏”等字樣。這是海源閣善本書用木匣藏貯的統(tǒng)一形式。此書框高二十二·二厘米，廣十三·九厘米。每半葉十行，行二十五字，注文小字雙行三十字。白口，左右雙邊。字體清秀，紙墨精瑩。宋諱缺筆至“遘”字。版心下鐫刻工姓名，計有：俞邦、趙褒、鄧亮、吳有成、詹元、張彤、許和、余中、宋琳、傅忠、陳佑等。

紹興十八年，這批刻工曾為荊湖北路安撫使司刻過《建康實錄》，由此可知此書為南宋初年湖北地區(qū)所刻，且為宋印本。

這部書最可貴的是全書曾以多種現(xiàn)已不存的古本詳加校勘，行間眉上存有大量朱墨筆批注校點文字，似出二至三人之手。詳檢校語，其中“樹”、“玄”、“慎”字間有缺末筆者，可知趙萬里先生定為宋人手校是確切的。校語中列有崔本、李本、張本、文成本、元嘉本、江南本、別本等難得資料，共達一百條有奇。茲舉開頭數(shù)例於下：

一、《逍遙游》篇“乘天地之正，而御六氣之辯”句上，墨筆校曰：“辯，變也。崔本作和?！?

二、《齊物論》篇“若是而可謂成乎，雖我亦成也”句上，墨筆校曰：“江南本作‘雖我無成，亦可謂成’?！?

三、“疾雷破山，風振海，而不能驚”句上，墨筆校曰：“江南本有‘飄’字?！薄仓革L字之前有飄字〕

四、“參萬歲而一成純”句上，墨筆校曰：“別本‘參萬歲已成一純’?！?

楊紹和《楹書隅錄》稱，此本“校語中之張本、文成本、江南本今皆不傳，藉此猶得考見異同，以資參訂，彌足珍矣”。又傅增湘先生《藏園群書經(jīng)眼錄》載有宋蜀中趙安仁刻《南華真經(jīng)注》，按語稱：“此本與世德濟本校勘，其異處與涵芬樓北宋奉合。又世行本於《天運》篇中混入成玄英《疏》三十五字，‘夫至樂者’至‘太和萬物”。自宋末坊刻已然，而此本無之，是蜀刻源於古本審矣?！卑礄z這部湖北刻本，《天運》篇亦不衍上指成玄英《疏》三十五字，證明此本同樣源於古本。且全書經(jīng)宋人以多種古本手校過，可謂除現(xiàn)存少量敦煌唐寫奉外，此本乃是最古最有?？眱r值的《莊子》版本了。

這部書的藏印中有一“坦庵”陽文篆字界格印，形制印色十分古雅。《楹書隅錄》於此書后載楊保彝附語稱：“按‘坦庵’印，宋趙師俠、元釋大圭，皆有‘坦庵’別號。師俠有《坦庵詞》，大圭‘坦庵’印見松雪《天目山詩卷》后題跋。此印篆法古秀，色紺而舊，與所見之印不類，或南宋人鈐也?！贝擞∪魹槟纤稳耍恢c手校者是否為同一人？此外，有“宋本”、“汪士鐘印”、“三十五峰園主人”等印，為清汪氏藝蕓書舍藏書印記。又有“楊氏協(xié)卿平生真賞”、“宋存書室”、“楊保彝印”等聊城海源閣藏印。另有一方“周暹”白文小印，是周叔弢先生的善本藏書印。民國以后，楊氏海源閣藏書散出，周叔弢先生致力收藏這些善本，先后購得五十五部之多，其中此書及另一部宋刻《分章標題南華真經(jīng)注》，周老先生最為珍重，曾顏其書室曰“雙南華館”。一九五二年周老先生將其全部善本藏書捐贈給北京圖書館，這兩部《南華》也得以珍藏於國家圖書館。

現(xiàn)在古籍整理工作正在按計劃進行，《莊子》的研究更是方興未艾。這部宋刻宋校本《南華真經(jīng)注》影印出版，為學術(shù)界專家學者的廣泛參考使用提供了方便?！病豆乓輩矔帯び坝∷慰瘫灸先A真經(jīng)注說明》〕

據(jù)《弢翁藏書題識輯錄》，此本於一九三一年前，從文在堂魏子敏處購得，為弢翁收得海源閣書第一種?！病稄|翁藏書活動四錄》〕弢翁因與宋本《呂太尉經(jīng)進莊子全解》合藏一室，名其書齋為“雙南華館”，倩劉叔文為治印?！惨姟稄|翁藏書四錄》附《弢翁印選》〕

卷中有“子晉私印”、“子晉”、“子晉書印”、“汲古主人”、“毛扆之印”、“斧季”、“東吳毛氏圖書”、“汲古得修綆”各印記?！都彻琶乇緯俊吩疲骸啊妒帬栄拧芬槐荆n，八錢。”即此本也。案：竹垞先生跋是書云：“唐元和中，西蜀人梅彪撰《石藥爾雅》，醫(yī)方以藥石并稱。《爾雅》止釋草木，石不及焉，宜彪取其隱名而顯著之也?！蹲孕颉费员娛惷?，象《爾雅》辭句，凡六篇，勒為一卷。而白云霽《道藏》目錄作二卷，疑后人附益之。唐代遺書傳世者罕矣，乃鈔而入之經(jīng)部信?！贝吮疽嘧鞫?，而六篇之數(shù)，則與彪《自序》合，當是后人析其卷第，非有所附益也。入之經(jīng)部，似有未宜，今從《天一閣書目》，列於子類道家焉。

【補】此本為北圖收購天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題清初毛氏汲古閣抄本。

周叔弢云：此書在沅丈處，精，汪氏另一本。〔《楹書隅錄》批?！?

傅沅叔云：清初毛氏汲古閣精寫本，十行二十字，中縫下書“汲古閣”三字，白口，左右雙邊。前元和丙戌梅彪序。鈐有“毛晉”朱、“汲古主人”朱、“虞山毛晉”朱、“子晉書印”朱、“汲古得修綆”朱、“毛扆之印”朱、“斧季”朱各印。卷中夾有比人南懷仁一跋，洋紙漢文，書與何義門者，稱何為密斯的何，殊為罕見。知書曾歸何氏，然無印記。此書為吳君昌綬所贈?！脖健场病恫貓@群書經(jīng)眼錄》卷十，九〇九頁〕

紹曾案：弢翁所云“在沅丈處”者，當系另一本，傅沅叔題識，亦未言此書為海源閣遺書。然則此書毛抄有兩本。