自“右見史”以下從舊鈔本補，鈔本已於壬戌春攜贈蜀人張船山太史同年矣。蕘翁記。在卷末。

是集宋時有兩本：一見於趙希弁《讀書附志》，所稱錢易《墓志》、李畋《語錄》附於后者，凡十卷；一見於陳振孫《書錄解題》，所稱郭森卿宰崇陽，取舊本十卷并以《語錄》者，凡十二卷。此本首載咸淳己巳朝散大夫、特差荊湖安撫大使司主管機宜文字、權(quán)澧州軍州事、賜緋龔夢龍《序》云：《前令君天臺郭公森卿嘗刊置縣齋，己未兵毀，遂為煨燼。今令尹左綿伊公賡以儒術(shù)飾吏，復(fù)鋟梓以壽其傳?！笔羌垂局乜天冻珀栒咭?。每半葉十行，行二十字。卷七至末舊鈔補。板心有“賜書樓”三字。卷前有“樸學(xué)齋印”、黃氏各印。蕘圃《百宋一廛賦》著錄。

【補】此本為北圖收購天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題宋咸淳五年伊賡崇陽縣齋刻本，卷七至十二《附錄》配明賜書樓抄本。黃丕烈抄補并跋。

傅沅叔云：宋咸淳五年己巳左綿伊賡崇陽縣齋〔紹曾案：《經(jīng)眼錄》原脫齋字，據(jù)《目錄》補〕刊本，半葉十行，行二十字，白口，左右雙闌。版心下魚尾下記“古詩”、“律詩”、“雜著”等字，殊為少見。首龔夢龍《序》，行書七行，次郭森《序》，九行。全書淡墨印，多模糊。海源閣書，辛未二月十二日觀於天津鹽業(yè)銀行庫房?！病恫貓@群書經(jīng)眼錄》卷十三，第一一一九頁〕

周叔弢云：黃紙，不精，賦?！病堕簳玟洝放！?

此集為匏庵相國所藏，標題尚公手跡也。嘉靖戊申春，友人禮部陸君子傳購得之，間以遺余，其雅意不敢當(dāng)，漫識卷末。隆池山樵彭年書於寒錄堂。

《和靖集》，余向購之於武林徐門子鋪中，后歸靈均。靈均身后藏書散盡，此冊以殘缺獨存。戊子夏，趙昭攜過涇上，因復(fù)留之，如異鄉(xiāng)見故人也。攝六黃翼。

《林和靖先生詩集》，余向於郡故藏書家得一鈔本，云是顧云美手鈔，已珍藏之矣。后海鹽友人攜一刻本來，取校鈔本，字句之間，實多是正，於鈔本外增多七言律詩六首，《號略秀才以七言四韻詩為寄輒敢酬和，惟采覽》、《壽陽城南寫望懷歷陽故友》《至梁峽口懷朱嚴從事之官嶺外》、《兩夕次於此西梁山下泊船懷別潤州果上人》、《春日懷歷陽后園游兼寄宣城》、《天使松思齊上人》。洵善本也。物主需直四金，余因其書尚是明刻，未必有此重價，姑置之。今夏六月，陶五柳主人觀一舊本，於余前艷稱之，曰：“此書在買骨董人沈鴻紹處，非貴直不售也，且未有彭隆池《跋》，沈益珍之”。屬五柳主人代購。越日以書來，展卷視之，古色黝然。此本紙白而字大，與海鹽本之紙黃而字小迥異，然其為明刻則同。復(fù)取以校鈔本，則海鹽本是正之處都與此刻合，而七律史又增多一首?！逗统耆详愘t良高見贈》其余如“閔師見寫”云云已下三首，鈔本在卷一后，而此在卷三中，是所據(jù)本異也。顧鈔本又卷首多《序》一首，《補遺》中多《題草詞》一首，此皆無之。《序》或脫落，而《詞》或《詩集》所本無，特后人掇拾所存耳。再鈔本卷一末有小注云：“有佳句云：草泥行郭索，云木呌鉤輈，考失全篇”十八字，更足以見鈔本所自大抵傳錄之本，不及此刻本之可信矣。刻本有紹興時人題識，其來當(dāng)有原委，素諗故友顧抱沖有殘宋本，擬從其弟東京借來一為?？痹啤＜螒c丁巳閏六月朔日，書於讀未見書齋，黃丕烈。

閏六月三日，東京以其仲氏遺書慨然見借，余於四日竭一日之力校畢。惜宋本殘缺不全，已遭剜補，惟梅《序》完好。余詩三十一葉，首題曰“和靖先生詩集上”。次行空二格，標目《古詩》，列五言四首，后接《律詩》標目。以后五言七言不復(fù)分體，共得一百五十余首。雖非完璧，其所有者，勝於此刻多矣。予檢《宋史·藝文志》，稱《林逋詩》七卷，又《詩》二卷?！段墨I通考》則云：《林和靖詩》三卷，《西湖紀逸》一卷。今宋本卷首及版心皆云《和靖先生詩集》上?！吧稀弊窒敌薷恼?，其下半一畫，尚系原刻字痕，其為“一”、為“二”、為“三”，未敢定也，姑著所疑於此。蕘圃。

殘宋本后有吾家子羽《跋》，備述源流，并著殘缺獨存之故。天下佳物，原不必以完善而始獲珍秘。然能賞識者，世有幾人。不隨所藏之書而盡散者，正以不知己而始獲知己也。予於《林集》搜訪幾年，即有名鈔舊刻，總非本書面目。今見宋刻，雖曰殘缺，然以古詩、律詩分體，而五言七言不復(fù)分析，皆是古人編集舊例，存此，亦庶幾見古意爾。丕烈。

殘宋本，余屬塾師顧澗養(yǎng)影摹一本，藏諸士禮居中，可與此本相參考云。蕘圃。均在未卷后。

卷首副葉標題“林和靖先生詩集”，即匏庵先生手筆也。隆池《跋》用小楷書，亦極精妙。卷中有“原博”、“匏庵”、“古太史氏”、“彭年”、“子加”、“彭氏子加”印。

【補】此本散出后歸北圖，《國立北平圖書館善本書目》、《中國善本書提要》均有著錄，書名題《重編西湖林和靖先生詩集》，明正統(tǒng)間刻本，黃丕烈校并跋?，F(xiàn)存臺灣中央圖書館。

周叔弢云：彭孔加跋，北圖?！病堕簳玟洝放！?

又云：黃氏蝶裝，極精美?！餐稀?

王有三云：明正統(tǒng)間刻本，十行十八字〔18.5×12.5〕。宋林逋撰。卷內(nèi)題“姚江陳蟄編次，錢塘王玘校正鋟梓”。卷內(nèi)有“彭氏孔加”、“彭年孔加”、“清世逸民”、“黃印丕烈”、“蕘圃手?！薄ⅰ拜钙浴?、“楊印以增”、“至堂”、“宋存書室”等印記。黃丕烈從舊鈔補錄陳蟄正統(tǒng)八年一《序》，因定此本為正統(tǒng)間所刻。諸家目錄所載，又有正德丁丑余姚陳氏刻本，上距陳蟄付梓已七十四年，不知為就此本重刊，抑就舊版重?。亢螘r能并置兩本於案上，一決此疑也?！病吨袊票緯嵋罚谖逡灰豁摗?

紹曾案：臺灣《中央圖書館善本書目》著錄，題明正統(tǒng)間錢塘王玘?？瘫?，明彭年手書題記，清黃丕烈手校并題記。

《和靖集》，余向購之於武林徐門子鋪中，后歸靈均。靈均身后藏書散盡，此冊以殘缺獨存。戊子夏，趙昭攜過涇上，因復(fù)留之，如異鄉(xiāng)見故人也。攝六黃翼。

《林和靖先生詩》，僅見明刻本四卷者為最古，余所藏，為姚江陳蟄編次本。盧抱經(jīng)《群書拾補》云：“明正統(tǒng)八年，余姚陳蟄惟成刻本。”則余所藏，即明正統(tǒng)本也。故人顧抱沖有殘宋本，實希世珍也。今夏從抱沖弟東京借歸，手校其異同於明本上，覺宋刻之妙，雖殘缺而獲益滋多。適抱沖從弟澗蘋為余家塾師，謂余曰：“此種書世不多有，當(dāng)錄一副本存諸士禮居中，未始非為此書廣其傳也。且抱沖已故，其書不常寓目，今得副本展玩，不如見故人耶?！庇喔衅溲裕促粷咎O用舊紙手自影摹，自題簽至跋語，共三十四葉，與抱沖本無纖毫之異，恐汲古精鈔，無以過是矣。宋刻《和靖先生詩》下俱有“上”字，似割補而描寫者，其每葉排次數(shù)目亦非本真，故均未寫入。余按：《文獻通考》云，《林和靖詩》三卷。今宋刻“上”字系修改，然下一畫尚系原刻，其為“一”、為“二”、為“三”，俱未可知，故并著其原委，以告后之讀是書者。嘉慶歲在丁巳季秋月四日，黃丕烈書於讀未見書齋。

嘉慶丁卯夏四月二十有八日，偶檢及此，其去鈔書之日已歷十載矣。回憶抱沖之沒在丁巳四月，近因其弟東京徙居，往賀焉。抱沖之長子阿和亦出見，嶄然頭角，已成人。問其遺書，尚扃閉櫥中。今其子年漸長，庶幾能讀父書乎？而余以父執(zhí)老友，或可藉寓目，亦未可知，書此志喜。復(fù)翁。均在冊末。

【補】此本《宋存書室宋元秘本書目》、《江目》著錄與此同。散出后周叔弢曾經(jīng)眼，歸張允亮〔庾樓〕。

周叔弢云：顧千里手鈔，精，黃氏蝶裝，庾樓?！病堕簳玟洝放！?

《愛日精廬藏書志》著錄《文正集》二十卷，后附《遺文》一卷，乃元天歷刊本。《序》未有“天歷戊辰刻於家塾歲寒堂”木記。此本為南宋初番陽郡齋所槧州學(xué)原本，后題“嘉定壬申仲夏重修，朝奉郎通判饒州軍州兼管內(nèi)勸農(nóng)營田事宋鈞、朝請大夫知饒州軍州兼管內(nèi)勸農(nóng)營田事趙舊監(jiān)修”銜名二行。每半葉十二行，行二十字。余齋舊藏宋本唐人集，有元“翰林國史院官書”印者數(shù)種。繼得殘本《姚少監(jiān)集》，板式略小，與此印記正同，皆元內(nèi)府藏本也。此本字大悅目，體式古雅，剞劂尤精。卷前后有“同升私印”、“金粟軒”、“錢谷”、“術(shù)寶”、“中吳錢氏收藏印”、“海翁”、“其永實用”、“鄭杰之印”、“昌英珍秘”、“一名人杰字昌英”、“鄭氏注韓居收藏印”、“注韓居士珍藏秘玩”、“季振宜印”、“滄葦”、“季滄葦藏書”各印。

【補】此本散出后，周叔弢曾經(jīng)眼，題元刻本，去向不明。

周叔弢云：印佳，元本，白紙。〔《楹書隅錄》批?！?

右宋槧本《蔡忠惠公集》三十六卷，晁公武《讀書志》云：“襄字君謨，興化人，天圣中舉進士，慶歷三年知諫院。仁宗慨然思治，增置諫官四員，君謨在選中?；视又?，知制誥，累遷翰林學(xué)士，權(quán)三司，嘗知福、泉、杭三州?！笔潜臼最}“莆陽居士蔡公文集”，版心書“端明集”。蓋忠惠曾為端明殿學(xué)士，猶稱龍圖者，其實非官名也。前有王文忠公《序》云：“初見其《四賢一不肖詩》於張?zhí)朴⑺度视⒄?，甚歆慕之。其后見公文集，乃沒而不載，竊以為恨。乾道四年冬，得郡溫陵，道出莆田，求其遺文，則郡與學(xué)皆無之，於是移書興化守鍾君松傅，君自得訪於故家而得其善本。教授蔣雍與公同邑，手校正之，鋟版於郡庠，得古律詩三百七十首，奏議六十四首，雜文五百八十四首，而以《四賢一不肖詩》置諸卷首，與奏議之切直舊所不載者悉編之，比他集為最全?！睋?jù)此，則文公校刊之本，勝於從前諸本多多矣。《四庫總目》云：“《宋史·藝文志》載《襄集》六十卷，《奏議》十卷?！段墨I通考》則作十七卷，多寡縣殊。疑《通考》以《奏議》十卷合集六十卷，總為七十卷，而傳刻訛倒其文為十七卷耳?！苯癜础犊S讀書志》亦作十七卷，與《通考》同，而《直齋書錄解題》作三十六卷，與此合，蓋當(dāng)時或有多寡不同，故文忠謂此集比他集為最全。然則世所傳本，恐無復(fù)多於是者矣?！犊偰俊酚衷疲骸啊稌浗忸}》惟載十朋三十六卷之本。元代版復(fù)散佚，明人皆未睹全帙。閩謝肇制嘗從葉向高入秘合檢尋，亦僅有目無書?！睋?jù)此，則文忠所刊者，僅見陳振孫之著錄而已，在前明內(nèi)府中，并未得見是本也?！犊偰俊酚衷疲骸叭f歷中，莆田盧廷選始得鈔本於豫章俞氏，於是御史陳一元刻於南昌，析為四十卷。興化知府蔡善繼復(fù)刻於郡署，仍為三十六卷，而附以徐所輯《別紀》十卷。然盧本錯雜少緒，陳、蔡二本均未及詮次，后其里人宋玨重為編定，僅刻其詩集以行。雍正甲寅，襄裔孫廷魁又哀次重刻?！睋?jù)此，則現(xiàn)行之本，只據(jù)盧廷選所得鈔本展轉(zhuǎn)沿刻，終未見文忠所刊之原本也?！部偰俊秤址Q：“《四賢一不肖詩》，集中不載。”今本不以弁首，知非十朋之舊。按：文忠《序》云：“國朝四葉文章尤盛，歐陽文忠公、徂徠先生石守道、河南尹師魯、莆田蔡公君謨，皆所謂杰然者。永叔之文，追配韓子，其剛氣所激，尤見於《責(zé)高司諫書》。徂徠之氣，則見於《慶歷圣德頌》。師魯則見於《愿與范文正公同貶》之書。君謨則見於《四賢一不肖詩》?！蔽闹抑⒀匀绱?，蓋古人編刻前賢文集，必自有意旨所在。如劉禹錫次《呂衡州集》，斷自《人文化成論》，至《諸葛武侯廟記》為上篇。李漢編《韓昌黎集》，則以《感二烏》諸賦居首，非若后世僅事剞劂之功己也。是本鏤鍥工致，其字書皆歐體，間有闕佚，乃名手摹仿補足。紙色墨色，渾然如一，迫視之，幾難辨別，可稱天衣無縫。流傳至今且六百祀，而古色古香，神彩煥耀，想見忠惠在宋仁宗朝危言讜論，持正不撓之概，生氣猶凜凜也。而文忠立朝剛正，史稱一代偉人，宜其氣類相投，校勘斯集，精竅無遺，當(dāng)與《梅溪文集》后先媲美矣。憶乾隆褒子之夏，正陽門外不戒於火，逼邇里居，是書與家藏百衲本《史記》，倉猝中同為膚篋持去，余百計鉤稽，始獲青還舊。神物護持，定非偶然。茲藏於家又四十二載，感手澤之猶存，念云煙之如幻，正未卜后來復(fù)為何人所得。循環(huán)展讀，泫然雨下。道光三年癸未仲春廿二日，少河山人識。在卷末。

每半葉十行，行十九字。卷一至卷六、卷二十五至末，均影宋精鈔補。有“大興朱氏竹君藏書之印”、“朱筠之印”、“笥河府君遺藏書畫”、“朱錫庚印”、“錫庚閱目”、“尗花吟舫”各印。后少河《跋》之二十六年戊申歸於余齋，今又十有六年矣。予齋所藏唐人集多舊槧，而宋刻宋人集殊不多，此為第一銘心絕品也。

【補】此本系楊敬夫在天津出售二十六種之一，先歸劉少山，轉(zhuǎn)歸北圖，《北京圖書館善本書目》著錄，題宋刻本，《序目》卷一至六、三十五至三十六配清抄本。朱錫庚跋。

傅沅叔云：白口，左右雙闌。版心中縫寬展，魚尾下記“端明集幾”，下記葉數(shù)，最下記刊工姓名。后有朱少河錫庚跋。按：此本紙墨明麗，以字體雕工論，疑亦江右所刊，海內(nèi)孤本。海源閣舊藏。丁卯十月，有勞姓者持海源閣藏宋本二十六種在津求售。憫其流落，乃與葉譽虎、顏駿人諸君為保書會，擬合力收之。二十九日偕葉譽虎赴津，得見二十三種，此書即在其中，索六千五百元。其他孤本秘籍尚有宋本《說苑》……等。與諧價未成，尋為有力者分攜以去?！病恫貓@群書經(jīng)眼錄》卷十三，第一一三三頁?！?

周叔弢云：精美。又云：精，東萊。〔《楹書隅錄》批?！?

右宋槧本《元豐類槀》五十卷，《直齋書錄解題》云：“元豐類槀》五十卷，《續(xù)》四十卷，《年譜》一卷，中書舍人南豐曾鞏子固撰。王震為之《序》?！赌曜V》，朱文公所輯也。韓持國為鞏《神道碑》稱：“《類槀》五十卷，《續(xù)》四十卷，《外集》十卷。本傳同之。及朱文公為《譜》時，《類槀》之外，但有《別集》六卷，以為散佚者五十卷，而《別集》所存，十之一也。開禧乙丑，建昌守趙汝礪、丞陳東得其族孫濰者，校而刊之，因碑傳之舊，定著為四十卷。”據(jù)此，則朱文公為《年譜》時，《續(xù)槀》并《外集》已散佚不全。而趙汝礪、陳東所定者，但就碑傳所著之?dāng)?shù)定為四十卷，以符原數(shù)而已，固非當(dāng)時之舊矣?！读x門讀書記》引何椒邱之言曰：“明初，惟《類槀》藏於秘閣，士大夫鮮得見之。永樂初，李文毅公為庶吉士，讀書秘閣，日記數(shù)篇，休沐日輒錄之，今書坊所刻《南豐文粹》十卷是也。正統(tǒng)中，趙司業(yè)琬始得《類槀》全書，以畀宜興令鄒旦刻之，然字多訛舛，讀者病焉。成化中，南豐令楊參又取宜興本重刻於其縣，踵訛承謬，無能是正。太學(xué)生趙璽訪得舊本，悉力讎校，而未能盡善。余取《文粹》、《文鑒》諸書參校，乃稍可讀?！睋?jù)此，則不惟《續(xù)槀》散佚已久，即《類稿》五十卷，在前明藏於內(nèi)府，外間亦未能窺。至趙琬所得《類槀》全書，亦未言其得自何本，想亦轉(zhuǎn)相鈔錄，烏焉三寫，是以難免訛舛耳?！端膸鞎俊吩疲骸督袷浪校灿卸荆阂粸槊鞒苫昴县S知縣楊參所刊，前有元豐八年王震《序》，后有大德甲辰東平丁思敬《序》，又有《年譜序》二篇，無撰人姓名，而《年譜》已佚，蓋已非宋本之舊；一為康熙中長洲顧崧齡所刊，以宋本參校，補入第七卷中《水西亭書事詩》一首。第四十七卷中，《太子賓客陳公神道碑銘》中闕四百六十八字?！苯裥Ｊ潜镜谄呔?、第四十卷，宛然俱存，豈即顧氏所據(jù)之本耶？是本紙質(zhì)薄而細潤，格式疏而字體樸茂，洵南宋槧本之佳者。卷尾載《行狀》、《墓志》、《神道碑》三篇，而卷首無序，殆日久剝落歟。中有“四明孫氏禹見珍玩”印一，“孫云翼”印一，“徐健庵”、“乾學(xué)”印各一，“季振宜號滄葦”印一。滄葦乃錢遵王曾售書於彼者，是書當(dāng)亦在所售之列。又“經(jīng)訓(xùn)堂王氏之印”、“琴德一字蘭泉”、“青浦王昶”印三。故刑部侍郎王蘭泉先生與先大夫為乾隆甲戌同榜進士，相知最篤，是蓋先生從軍金川時所貽者，藏於余家六十年。爰識於是，用告后來。道光三年癸未春二月既望，少河山人識。在卷首。

每半葉十行，行二十字。朱《跋》所載諸印外，尚有“古吳王氏”、“王履吉印”、“玉蘭堂”、“五峰樵客”、“江東竹塢”、“翠竹軒”、“曲水山房”、“照庵”、“蜀山草堂”、“拙訥隱者”、“季振宜讀書”、“浮海季應(yīng)召印”、“大興朱氏竹君藏書之印”、“朱筠之印”、“尗花吟舫”、“朱錫庚印”、“朱錫翰印”，并吾師“文恪”名字及“堪喜齋印”。又“孫氏禹見珍玩”一印，首二字乃“曲阿”，非“四明”?！凹菊褚颂枩嫒敗币挥。疤枴鄙嫌小白衷栙狻比?，少河《跋》偶誤記耳。案：《延令宋板書目》有《曾南豐集》五十卷十二冊，當(dāng)即此本，冊則后人重裝時析分之也。

【補】此本為北圖收購天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題元大德八年東平丁思敬刻本，朱錫庚跋?！队玟洝芳啊逗Ｔ撮w宋元秘本書目》均誤題宋本。

傳沅叔云：版心上記字數(shù)，下記刊工人名一字，版匡高廣異常。有朱錫庚跋。鈐有明文氏玉蘭堂、王履吉、清季振宜、季應(yīng)召及朱竹君藏印。按：此與故宮藏本正同，故宮本前有大德八年程文?！缎颉?，題大德刊《元豐類稿序》，此本佚去，楊氏誤認為宋本。海源閣藏書，辛本二月十二日觀於天津鹽業(yè)銀行庫房?！病恫貓@群書經(jīng)眼錄》卷十三，第一一三九頁?！?

周叔弢云：元大德本，紙印甚精，白紙。又云：此大德本，與故宮所藏同。故宮本黃紙，此白紙。〔《楹書隅錄》批注〕

《中國版刻圖錄》云：元大德八年丁思敬刻本，匡高二十三·五厘米，廣十六·五厘米。白口，左右雙逞。大德八年丁思敬刻於南豐州，為明、清刻本所從出。此本丁《序》已脫去，《楹書隅錄》誤認為宋刻本，應(yīng)予糾正。版式寬大，字畫精整，為元刻中代表作?！病稊洝返谖灏隧摚秷D版》第三〇九?！?

《丹淵集》，明刊者已不易得，此本為金泰和間從宋慶元四年戊午家誠之邛州本重梓。卷末木記云“金泰和丙辰晦明軒張宅記”。惟卷中板號有注大德、至正、正統(tǒng)者，蓋經(jīng)元明補修之本也。每半葉九行，行十八字。有“王士祿印”、“王士禎印”、“貽上”、“漁洋山人”、“錢大聽”、“辛楣”、“安樂堂藏書記”、“明善堂鑒定書畫印記”、“何紹基”、“何紹業(yè)觀”各印記。

《伊川擊壤集》，元明皆有刊本，均作二十卷。汲古閣毛氏所刻，源出《道藏》，而舛漏殊甚。按：《四庫》所收，即汲古本也。元槧本較毛刻多詩五十余首，藏書家謂為善本，余齋亦有之。此本作《內(nèi)集》十二卷，《外集》三卷。前有治平丙午中秋《自序》，編次與各本迥異?！缎颉泛笥胁淌襄觥额}語》一則，蓋由公手訂二十卷本，重編為此本。卷一前后木記題“建安蔡子文刊于東塾之敬室”。細行密字，鐫印至精?！洱斏秸Z錄》所稱“須信畫前原有易，自從刪后更無詩”一聯(lián)，諸本所佚者，此本在卷十二中。每半葉十三行，行二十二、三字不等。卷首未有“曲阿孫育”印。丙寅初秋獲於都門，詒晉齋故物也。

【補】此本系楊敬夫在天津出售二十六種之一，歸大連圖書館，一九四五年大連解放時尚存該館，由於種種原因，竟遭散失。

葉譽虎云：建安蔡子文刊於東塾之敬堂，十五卷六冊，一函。前有自序，后有蔡氏弼題語。半葉十三行，行二十二、三字不等。有“曲阿孫育印”?！病跺阝终勊囦洝返谑彭摗逗Ｔ撮w藏書》〕

周叔弢云：精善，日本。又云：首冊刊印極精，以后草率，目錄后剜補，亦非全書。〔《楹書隅錄》批注〕

酈承銓云：《伊川擊壤集》，元明皆有刊本，均作二十卷。汲古閣毛氏所刻，源出《道藏》，而舛漏殊甚。按四庫所收，即汲古本也。元槧本校毛本多詩五十余首，藏書家謂為善本?！尠福核姇盀榫淼谑豁摚小按筮B圖書館藏”朱印?！病队洿筮B圖書館所收海源閣藏宋本四種》〕

此本為無錫鄒曉屏先生藏書。先生《午風(fēng)堂叢談》云：“《歐陽文忠集考異》五十卷，臨江曾魯撰，以綿本、蘇本、家本、宣和本、吉本參考成編。前有蘇《序》，所云得公詩文七百六十六篇於其子棐，序而論之者。文忠詩文，惟《居士集》五十卷為所自定‘此當(dāng)即公自定本?！犊籍悺芬嗑?。魯字得之，至元十六年舉於鄉(xiāng)。洪武初召修《元史》，歷官禮部侍郎。徐尊生嘗曰：‘南京有博士二人：以筆為舌者，宋景濂也；以舌為筆者，曾得之也。時咸重之?！吮旧惺窃?，藏書家不多見也?！敝斂肌端膸烊珪偰俊ぞ邮考吩疲骸芭f本每卷有‘熙寧五年子發(fā)等編次’數(shù)字。而軾《序》謂‘得於其子棐，乃次而論之。’蓋《序》作於元佑六年，時發(fā)已卒，故《序》中不及耳。周必大編《修集》，通一百五十三卷。此編僅三之一，然出自修所手輯。《文獻通考》引葉夢得之言曰：‘文忠晚年取生平所為文，自編定。’今所謂《居士集》者，往往一篇閱至數(shù)十過，有累日去取未決者。則選擇審矣。”按：歐公詩文，以《居士集》為最精，此本每卷末題云“熙寧五年秋七月男發(fā)等編定”，尤可證為文忠自定之舊。而得之《考異》之刻，自來藏書家殊少著錄，洵稱罕秘矣。惟卷末有“時柔兆攝提格縣人陳斐允文重校訛謬”一行。以得之之時考之，當(dāng)是洪武十九年丙寅?！秴舱劇吩圃蹋嘉磳彾?。黃復(fù)翁嘗謂：“書有不必宋元刻而亦可珍者”，正此類也。同治二年八月，東郡楊紹和識。

何義門先生《讀書記》云：“明初，曾得之嘗著《南豐類槀辨誤》，惜乎不傳，吾將安所取正哉?！笨芍弥T書，久經(jīng)散佚，傳世寥寥。此本實僅存之碩果，義門亦未之見也。和又記。均在卷未。

有午風(fēng)堂書畫印。

【補】此本散出后周叔弢曾經(jīng)眼，去向不明。

周叔強云：黃紙，極漫漶，補版甚多。又云：紙印極劣?！病堕簳玟洝放！?

按：《老泉集》在宋時凡四本：曾南豐撰《墓志》稱二十卷，公武、直齋所載皆十五卷；徐氏傅是樓藏紹興十七年婺州刊本作十六卷，附錄二卷；康熙間邵仁滄翻雕宋本亦十六卷；其十四卷者，惟《天祿琳瑯書目》、《延陵季氏書目》著錄。《天祿》本云：“其版仿宋巾箱本式，而字體較大?！币暣朔钫５Q“標題不仍嘉佑之名”，則又與此本未合?！独先芳芽填H鮮，此本雖非宋元舊帙，然尚饒有古意，當(dāng)是明初開梓者，故亟存之。彥合記。卷未有“朱之赤印”、“臥庵所藏”二印。

【補】此本為北圖收購天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題明刻本。

周叔弢云：染紙極劣。〔《楹書隅錄》批?！?

《東坡詩》舊注，今所傳者，惟王氏、施氏二本。梅溪《集注》成於乾道間。施、顧之注，至嘉定初，德初之子宿始經(jīng)刊行，已后《集注》三十余年。仁和王先生文誥云：“王注猶以全牢，任其鸞割，割無不正。迨施注執(zhí)匕，幾於伐毛而換髓矣。故王、施并引經(jīng)史，而詩之本事，見於王者為多。施則因其詳略而損益之，或穿穴傍出，佐以別載，中有參酌，雖趣操不同，而意實相濟?！弊顬楹V論?；蚰渴?、顧勝王者，非也。顧《集注》自吳興茅本并為三十類，新安朱本又省為二十九類，芟夷羼改，舛謬紛然，於是邵長蘅輩起而詬之，而不知非梅溪之真面也。乾隆間，馮星實先生得元槧舊本，輯為《合注》，而后《集注》復(fù)顯於世。然原書固未重雕，舉世要以不睹廬山為憾矣。此本與馮本正同，不識即星實先生所藏否？咸豐辛亥，先公購於吳門，每冊有“濮陽李廷相雙檜堂書畫私印”，蓋吾郡李文敏公故物。文敏，字夢弼，濮州人，尚書瓚之子，宏治壬戌翰林。正德初，逆瑾擅權(quán)，惡其不附己，改兵部主事。后瑾誅，歷翰林院學(xué)士，官至南京戶部尚書。濮州，晉屬濮陽國，后魏為濮陽郡治，后周因之。唐天寶初，復(fù)改濮州，曰濮陽郡。宋曰濮州。濮陽郡，明屬東昌府。本朝雍正十三年，改屬曹州府轄。時逾三百余年，地越二干余里，乃展轉(zhuǎn)復(fù)歸吾郡，楮墨猶完好如新，斯誠文字精英，在在有鬼神呵護。而先公與文敏異代同心，淵源若接，亦或文忠之靈，有以默相感召，用能結(jié)此勝緣歟？是此本之在天壤，非特珍若璠璵，而合浦珠還，尤藝林一段佳話也。敬書其后，以示將來。同治甲子夏仲，東郡楊紹和。在卷末。

每半葉十一行，行大十九字，小二十五字。卷首《集注》姓氏后有“建安虞平齋務(wù)本書堂刊”木記、“雙檜堂書畫私印”、“李廷相印”、“夢弼”、“平陽汪氏”各印。

【補】此本散出后先歸周叔弢，后歸傅沅叔，轉(zhuǎn)歸北圖。《藏園群書經(jīng)眼錄》《北京圖書館善本書目》均有著錄，題宋虞平齋務(wù)本堂刻本，楊氏誤定元本，王晉卿《文祿堂訪書記》仍沿《隅錄》之誤，定為元建刻本。

王晉卿云：元建刻本，半葉十一行，行十九字，注雙行二十五字，線口板心下記字數(shù)、姓氏，后“建安虞平齋務(wù)本書堂刊”十字木記，趙公夔《序》。有“宋本”印、“濮陽李廷相雙檜堂”、“汪士鐘”、“藝蕓主人”、“平江汪憲奎秋浦”、“東郡楊紹和字彥和”、“東郡楊氏宋存書室珍藏”各印?！病段牡撎迷L書記》卷四。紹曾案：王氏原題“漢陽李廷相雙檜堂”，“漢陽”系“濮陽”之誤，今逕改。〕

傅沅叔云：宋建安虞平齋務(wù)本書堂刊本，半葉十一行，每行十九字，注雙行二十五字，細黑口，左右雙邊，版心上記字數(shù)。注家姓氏后有篆文木記曰“建安虞平齋務(wù)本書堂刊”，是建本之至精者。鈐有“濮陽李廷相雙檜堂書畫私印”、“君明孫子鑒賞”、“汪士鐘印”、“藝蕓主人”、“汪士鐘曾讀”、“憲奎”、“秋浦”、“宋本”、“平江汪憲奎字秋浦印記”、“徐遵禮字從文別號涵虛字識”、“楊以增字益之又字至堂晚號冬樵行二”、“東郡楊紹和字彥合藏書之印”、“東郡楊氏宋存書室珍藏”各印。此書海源閣舊藏，近歸周叔弢。后叔弢欲得余藏明鈔《席上輔談》金俊明校，黃丕烈跋。明鈔《賓退錄》葉奕校，孫江跋。明鈔《邵氏聞見錄》陳蹲校，以此書為報?！病恫貓@群書經(jīng)眼錄》卷十三第一一七〇頁。紹曾案：楊以增印記“行二”系“行一”之誤。〕

又《宋虞平齋刊本集注分類東坡先生詩跋》云：此為楊氏海源閣舊藏，即《楹書隅錄》所載之虞平齋本也?！煮w雋麗，鋒棱峭露，是建本之至精者。歷藏李氏雙檜堂、汪氏藝蕓書舍，后歸於楊至堂漕督，今入秋浦周氏自莊嚴堪，此本書行格及傳授源流之大略也。余舊藏宋、元刊王注蘇詩各一帙：宋本有泉州市舶司偽牌子，楊幼云蘇齋舊物，原書不全，歸余后得別本補完之；元刊為建安熊氏本，遞藏漢陽葉潤臣敦夙好齋、松江韓錄卿讀有用書齋，今春南游探海，獲之海上。取虞氏本對核之，其版式、行格及刊工、字體，與前二本靡不符合，蓋坊肆同在建安，年代相距未遠，而蘇詩王注乃有三刻，一時風(fēng)尚，萬本爭傳，其風(fēng)流勝概可以想見也。

第余詳加比勘，亦有不盡同者。他本開卷首為趙夔《序》，次為王十朋《序》，此本則王前而趙后，一異也；他本標題作“王狀元集百家注分類東坡先生詩”，此本上有“增刊校正”四字，而無“百家”二字，二異也；熊本《紀年錄》於逐年事跡皆夾行細書，此本則大字直下，三異也；熊氏本有劉須溪批點，故行間有點擲，題下有評語，此本無之，四異也；注家姓名熊本別以陰文，泉州本無之，此本則加圓圍，五異也；此本偶有增注，附綴本詩末，標以陰文“增刊”二字，他本則否，六異也。據(jù)此觀之，此本之刻，其在泉州本之后乎？此外尚有萬卷堂本，為皕宋樓所藏，余於靜嘉文庫見之，行款相同，亦鈐有“李如柏雙檜堂印”，知五百年前與此本固一家眷屬也。明代有汪氏誠意齋集書堂本、劉氏安正堂本，卷第雖同，而行款已易。至梁溪王永積，增入《和陶詩》，改為三十二卷，刪削注文至十余萬字，并將王氏原分七十八門者，《宋志》作七十二門，丁氏《善本書室志》作七十六門，皆誤記。并省為三十門。吳興茅維復(fù)再刊之，於是宋本面目后人遂無從窺見矣。

按：王氏此注后人多訾議之，《四庫提要》頗疑為依托，邵長蘅至撰《王注正訛》一卷以糾摘其失，平情論之，此注兼收博蓄，誠不免舛雜之譏，然搜采近百家，綱羅宏富，足供后人掇拾之資，且詩之本事，王氏所得為多。其后施氏輯注，轉(zhuǎn)得取材於是，或因其詳略而損益之，蓋旨趣不同，而意實相濟。今人或揚施而抑王，非篤論也。又邵氏掎摭之端，所據(jù)者為吳興茅氏、新安朱氏一再芟夷羼改之本，實未觀宋、元古刻，以窺見梅溪之本真。洎乾隆時，馮應(yīng)榴得元槧舊本，輯為合注，而王氏集注始為世所推重。然原書迄未重梓，余得宋刻后，欲求一晚近之本以勘證其異同，而竟不可得，蓋自宋元以來，惟明代金臺汪諒曾以元本覆諸木，第其書亦不恒見也。嗚呼！真本久佚，而繆種流傳，轉(zhuǎn)使前賢蒙其謗議，斯亦深足慨喟者矣！又按：陸氏心源跋萬卷堂本，以王《序》文理拙繆，決非出自梅溪，而別引《庚溪詩話》孝宗召對梁叔子，詢及趙夔等注蘇詩事，因疑此注實夔所輯，而坊肆托之十朋云。此說殊繆，余意孝宗所見或即馮星實所稱之五家注本，今海虞瞿氏尚存殘帙，其趙注之外，尚有趙、程、師、李、宋諸氏，考其宋諱闕筆，正是高、孝時所刊。況其時更有八注、十注本，安見其必為王氏集注乎？

此帙楮墨精湛，近時涵芬樓《四部叢刊》所印蘇詩《集注》即用虞氏本，為貴筑黃子壽所藏，字畫頗為明麗。然以較此帙，似尚不如。昔楊氏得此書於吳門，其子紹和矜謝甚至，有“珍若璠璵之語。近歲流落津沽，為秋浦周叔弢所獲。前日忽馳書見告，言欲得藏園秘笈數(shù)種，愿以是書為酬，余欣然允諾。因檢取明鈔本《席上輔談》有金俊明、黃蕘圃《跋》，明鈔《賓退錄》有孫岷自《跋》，舊鈔《邵氏聞見錄》為陳西昀所校，皆前輩名跡，而為君家所無者，手攜往津，鄭重相付，於是務(wù)本書堂之精槧遂載歸雙監(jiān)樓中，與泉州市舶、建安熊氏二本鼎峙成三矣。自盧溝發(fā)難以來，困守危城，插架萬簽，環(huán)視已為身累，訪奇抽秘更復(fù)何心？今者丹鉛重理，荷良友之嘉惠，忽明珠之見投，自顧衰頹，長逢喪亂，惟此區(qū)區(qū)之書福差足自娛，爰志此一段因緣，庶異時傳為書林之掌故云爾。丁丑十二月十九日，祀東坡於蜀賢祠，歸而記之。

收藏有“濮陽李廷相雙檜堂書畫私印”、“君明孫子監(jiān)賞”、“汪士鐘印”、“藝蕓主人”、“汪士鐘曾讀”、“憲奎”、“秋浦”、“平陽汪氏藏書印”、“宋本”、“平江汪憲奎字秋浦印記”、“徐遵禮字從文別號虛涵子識”、“楊以增字益之又字至堂晚號寒樵行二”、“東郡楊紹和字彥合藏書之印”、“東郡楊氏宋存書室珍藏”、“聊城楊氏宋存書室珍藏”、“周暹”諸印記。〔《藏園群書題記》卷十三，第六七八頁〕紹曾案：楊以增印記“寒樵”似“冬樵”之誤，“行二”系“行二之誤。

周叔弢云：黃紙精印。有人定此為宋本。此書歸余，旋與沅丈易書。〔《楹書隅錄》批?！?

又增補印記：“宋本”朱文腰圓、“汪印士鐘”白文方、“藝蕓主人”朱文方、“汪士鐘曾讀”朱文長、“憲奎”白文方、“秋浦”朱文方、“平陽汪氏藏書印”朱文長、“平江汪憲奎秋浦印記”白文方、“君明孫子鑒賞”白文方及楊氏海源閣諸藏印?！餐稀?

《注東坡先生詩》，出吳興施氏、吳郡顧氏者，宋刻不多見。余往年游都中，見之於翁覃溪先生所，即商邱宋中丞得諸吳中本也。書多剝落，原缺十二卷，覃溪愛之甚，藏弆之室，名曰“蘇齋”，誠重其世無二本耳。此外有奇零之本，未及記所存卷，今藏小讀書堆。惟《和陶詩》二卷，系全部之第四十一、四十二卷，雖不全，而自可單行。香嚴書屋中有之，主人亦肯割愛，而需直昂，且余謂非商邱本所缺卷，不急急購之，然往來於懷已三年矣。辛未立冬日，榕皋潘丈拉游天平觀紅葉，道出來鳳橋，順訪香嚴主人。榕丈云：“聞其有宋刻《東坡和陶詩》?？赏枰挥^乎？”余曰：“言借未必可得，吾當(dāng)詭言得以取之?！奔纫姡劶笆菚?，并與議直。竟許可，遂攜之舟中，與榕丈欣賞者累日。榕丈慫恿余得之，余亦以己巳冬新葺陶陶室，貯宋刻兩《陶集》，而此東坡《和陶》宋刻，亦當(dāng)并儲，以為宋廛盛事。特因力有不足，故遲之三年而愿未遂。茲一旦以旁人借觀之言，無意中成之，可為奇事。是晚宿吾與庵，向庵僧澄谷借商邱新刻《施注蘇詩》勘之?！蹲ⅰ氛Z竟無一首完全者，豈向所收宋刻，雖非缺卷，而亦多殘損耶？抑系妄人之刪削耶？觀此，益信宋刻之可貴。蘇齋所藏商邱昔得於吳中者，彼猶遜於此矣。得之直未歸，得之意已決，乘興書此，謂三年宿愿，一旦了之也。復(fù)翁記。

陶詩，自杜、韓兩鉅公皆有微辭。獨東坡推而高之，至駕曹、鮑、李、杜之上，謂其質(zhì)而實綺，癯而實腴。子朱子出，以東坡為允，引其緒，發(fā)其蘊，而千古之評遂定。竊惟質(zhì)而綺者，由其意之足也；癯而腴者，由其神之全也。不外求，故其意足；無內(nèi)愧，故其神全。此固有進乎技者。蘇公和作，以綺而學(xué)質(zhì)，以腴而學(xué)癯，其超於人也遠矣。超於人，此其所以猶后於陶也與？吾友邗上馬子嶰谷，涉江辟小玲瓏山館藏古書，收得蘇公《和陶詩》示余。憶百家注分類刻，《和陶》無注，近宋氏刻，因綿津先生獲舊本少十二卷，故《和陶注》寥寥數(shù)行。忽得完注宋槧善本，讀之欣暢不已。儻依此重雕，并更正字頭偏旁小舛數(shù)處，公之海內(nèi)，以補缺略，真藝林一快，吾友其有意乎？余雖昏耄，猶愿佐校讎之役焉。余藏宋刊施注東坡《和陶詩》四十年，以為宋牧仲先生已鐫版行世，視為尋常習(xí)見之書，雖宋刻而不甚珍重。偶閱下相徐晝堂先生名用錫。《圭美堂集》內(nèi)有《跋宋版施注和陶詩》，言宋公所刊，注寥寥數(shù)行，未為完善。邗上馬嶰谷有宋刊完注本，聳其重雕而未成。余始知新刊之未全，而信此本之可貴。黃主政蕘圃假校一過，極言商邱所刊與宋本迥異，共書可覆醬瓿，方悟徐公之言為不謬，是雖尋常習(xí)見之書，而為絕無僅有之本，當(dāng)珍之重之。蕘圃藏書而能讀書者，因錄徐《跋》於后，而以書歸之，勝於余之徒藏而不能讀者遠矣。時嘉慶十六年辛末十月，周錫瓚跋。時年七十。

香嚴周丈，郡中藏書家之耆舊也，年已七十矣，猶拳拳於此。謂書之聚散不常，而必以得其人，肩付托之重，方為書之得所。嘗為余言：“昔年歸朱奐文游之書，朱亦以此相，故茲之轉(zhuǎn)歸於人，務(wù)守斯意也?！笔菚嗟迷谇埃銍乐显诤?，故余前跋先之。香嚴藏之四十年而未知其佳，及證以徐晝堂之跋，又益以余?？敝?，方始信新刻之非，而知宋刻之妙。則藏書之難可見矣。爰筆而書之，以告后之讀是書者。辛未冬至日，求古居重裝并記，復(fù)翁。

東坡生日是今朝，愧未焚香與奠椒。郤羨蘇齋翁學(xué)士，年年設(shè)宴話通宵。

東坡生日是今朝，一老街寒赴友招。聞道春風(fēng)來杖履，凌云意氣正飄飄。

東坡生日是今朝，我獨閑居苦寂寥。但把《和陶詩》熟誦，樽無濁酒也愁消。

東坡生日是今朝，助我清吟興轉(zhuǎn)饒。誰復(fù)景蘇同此意，縣橋人又億花橋。

十二月十有九日往訪潘丈榕皋，知赴友人之招，為東坡生日修辦香之祝。晚歸，意欲同修此典，獨居寡歡，不復(fù)為此，因出此《和陶詩》諷誦一過，并題四絕句於后。蘇齋翁學(xué)士歲例出宋刻《注東坡詩》，於今日開筵宴客，致祝髯蘇，故詩及之。復(fù)翁。均在卷末。

此書舊藏香嚴書屋，標題及分冊俱未愜意，因櫝已制成，毀之可惜，且存之，以見授受源流，遂於植上聊志數(shù)語，以捻來者。標題當(dāng)云《注東坡先生詩》卷第四十一、卷第四十二；分冊當(dāng)云二冊全函。蓋此系《東坡先生詩》宋刻殘本，不過《和陶淵明詩》為全璧耳。余藏諸陶陶室中，尤為兩美之合。向聞蘇齋於東坡生日陳書設(shè)筵，邀朋儕為文字之飲，余愧未能。但開函拜讀，題詩紀事，而研有余墨，并書是櫝。辛未十二月十九日，復(fù)翁識於百宋一廛之南窗。在續(xù)面。

東坡生日是今朝，薊北蘇齋歲莫椒。何似宋廛人獨坐，《和陶》一卷詠深宵。

東坡生日是今朝，有客城南置酒招。早覺春風(fēng)來杖履，篆煙濃傍鬢絲飄。

東坡生日是今朝，可有朝云慰寂寥。想到六如亭下路，蠻風(fēng)暖處雪全消。

東坡生門是今朝，斗室長吟興自饒。善本流傳期共賞，一瓶擬致縣東橋。

嘉慶卒未臘月二十六日，雨窗次韻奉題，潘奕雋，時年七十有二。在卷末。

仁和工見大先生《編注集成》云：“施《注》殘編，不絕如線，得宋刻及影鈔本者，當(dāng)如原書若干字一行，若干行一篇，若千篇一卷，空其殘蝕之字刊行。此前人本來面目，仍當(dāng)公之於世。其是非得失，亦施、顧之責(zé)，非藏書家責(zé)也。今皆鐍諸秘篋，出其己作，彼雖不完，非瞽者比，何至矜不成人，必曰‘階也，席也，非我相之不可也哉”。茍其傳之吾輩，諸書取於施者，庶后之人知其究竟，據(jù)以詳竅。”又云：“歷考古書，有有書闕撰人名氏者，有無書僅傳書名及撰人名氏者。若其書其人并傳，而書名舉世不知，此從古所無也。施《注蘇詩》必有原名，邵《注》、《合注》，親見宋刻，查《注》亦見影鈔本，皆閟而不發(fā)。《注》雖補邵，共約過半，而書名不復(fù)，前人不可廢墜我手之義，后人所當(dāng)謹也。”予案：施《注》原名，惟翁氏補注言之。所論皆極精確。《編注集成》考訂視《合注》加詳，議論亦博辯可喜。惟時有傷繁之失，凡例多至二萬余言，頗屬創(chuàng)見。《自序》之末，忽以夾注載人評語，則更陋矣。今宋槧本自蘇齋后，不知流傳何所，先公曾訪之?dāng)?shù)十年，杳弗可得，恐不絕如線之殘編，幾成絕響矣。噫！使施、顧原書不能傳之千古，而后世之人徒深慨想，不獲一睹施、顧之真，所謂知其究竟，據(jù)以詳覈者，競至茫如、昧如，果誰之過乎？邵固無足論，牧仲諸先生能免於責(zé)賢之義乎？此本雖只《和陶》二卷，然是武子嘉定時初刻，尚可考見本來面目。翁本既無傳，而施、顧靈爽式憑，不至終歸磨滅，吉光片羽，實賴此碩果之僅存。六百余年，滄桑屢變，獨未與劫火同銷，豈偶然哉。昔人云：“鳳凰一毛，麒麟一甲，終是希世之寶?！毙乓?。每卷標題《注東坡先生詩》卷幾，《直齋書錄解題》作《注東坡集》，當(dāng)是傳刻之誤。至此本將原卷第四十一、第四十二數(shù)日字俱挖改，作上下，板心亦然。則俗賈所為，欲充完帙耳。次平列吳興施氏、吳郡顧氏。卷前各有目錄，而以子由所撰《和陶詩引》弁首。每半葉九行，行十六字。卷之首末鈐“季振宜”、“滄葦”兩印，蓋延令舊物也。蕘圃藏兩《陶集》，已先此本歸予齋。予藏王氏《集注》，正無《和陶》，得此，尤兩美之合。墨緣勝事，爰書以志幸。同治甲子，東郡楊紹和識於儀晉觀堂。

予案：編年勝於分類，固已。顧《和陶》諸詩雖起於揚州，終於儋州，在惠州者又十之三四，本非一時所作，然觀子由《詩引》云云，則實公所手定。當(dāng)時自成一集，必應(yīng)謹循遺軌，此后學(xué)撰注之體宜然也。施、顧用殿編年詩之后，不敢妄加移易，正為是公之原帙，其所并者，特省四卷為二耳。公《墓志》作四卷，宋刊杭本《東坡集》同。邵《注》紕繆良多，而《和陶》猶知匯載。查《注》獨創(chuàng)異說，分之各卷，子由《詩引》遂刪而不錄?！逗献ⅰ芬蛑锤模瑑H補錄《詩引》於三十五卷?！逗吞铡?、《飲酒詩》題引下《編注》案云：查《注》以所編《和陶》與《詩引》年月詩數(shù)不符，抹去不載；《合注》亦以其故，載於此處，避其從誤之跡，皆非是。所論誠允。而《編注》又改載四十一卷，總案丁丑十二月條下，亦未見其是也。以公手定之集，乃取而竄亂之，謂不如我編年之例之善也。信乎？否乎？補注者補其未備也，乃并其所有而削之，而閟不一言?？珊酰糠窈?？《合注》、《編注》於舊注本之序跋、例言、姓氏贊評語，靡不列之簡端，而公弟所作之《詩引》，反僅附見《注》中，其體例更當(dāng)乎？否乎？且查《注》於第四十卷《翰林帖子詞》獨不編年，謂存施氏之舊?！逗吞铡穭t必假編年以紊其舊第，而其間以意推之者，年月復(fù)未能盡確，何怪《編注》有全不了了之譏也。此本詩數(shù)，卷第四十一五十四首，卷第四十二五十三首，校之《詩引》百有九篇尚少二首。當(dāng)是《引》成，續(xù)經(jīng)刪益，《詩引》成於丁丑十二月，而卷內(nèi)諸詩尚有丁丑以后之作，自是續(xù)為補入。抑刊時或有合并，均未可知。邵《注》第四十一分《答龐參軍》為六，《時運》為四，作六十二首；第四十二分《停云》為四，《勸農(nóng)》為六；又刪《歸去來辭》作六十首。翁氏《補注》謂六十二之?dāng)?shù)未合，蓋漏計《答龐參軍》之六首耳。至《歸去來集字》等篇，則明系后人羼入，此本固無之也。諸家論著皆未及此，特辨之，以質(zhì)識者。紹和又記。均在卷末。

有“思政軒收藏”雙文古長印、“季振宜印”、“滄葦”、“宋本”、“周錫瓚印”、“仲漣”、“潘奕雋”、“守愚”、“花橋老圃”、“黃丕烈”、“復(fù)翁”、“陶陶室”、“無雙”、“汪士鐘印”、“汪士鐘讀書”、“民部尚書郎”、“汪厚齋藏膏”、“汪文琛印”、“厚齋”、“三十五峰園主人”各印記。

【補】此本散出后無歸周叔嫂，轉(zhuǎn)歸北圖?！蹲郧f嚴堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》均有著錄，題宋嘉泰淮東倉司刻本，黃丕烈跋并題詩，周錫瓚跋，潘奕雋題詩。

周叔嫂云：紙印極精?！病堕簳玟洝放！?

《自莊嚴堪善本書目》云：存二卷四十一至四十二〔《追和陶淵明詩》〕。九行十六字，小字雙行同，白口，左右雙邊。版心下鐫刻工名。《楹書隅錄》卷五著錄?！驳诎拴栱摗?

五研樓珍藏善奉。在冊面。

此五研樓校明銅活字本《樂城集》，首尾完善，集中校明翻宋筠州本，多《劾許將疏》一首。版印精雅，為吾鄉(xiāng)新城王氏故物，后歸阮文達公小瑯環(huán)仙館，予得諸山陽儉翁丁丈者。案：明刊各書，以銅活字本為最善。昔得黃氏百宋一廛藍印《墨子》，復(fù)翁校用黃筆。后又得義門朱?！都本驼隆?，亦藍印，皆綠格本也。今得此集，綠格墨印，朱墨爛然，?？本珜?，古色古香，致足寶愛。是《錄》所編，皆先公遺藏；予昔年所購善本，間附錄一二，皆希有之秘笈也。每半葉九行，行二十字。有“西樵”、“倦圃書印”、“研經(jīng)室”、“阮元”、“伯元”、“山陽丁晏”、“儉卿過目”各印記。

【補】此本王獻唐調(diào)查登錄時尚殘存海源閣八十四卷，二十冊，散出后去向不明。

《黃山谷大全集》系南宋刊本，吾家世藏宋本，僅留此種，是可寶也，子孫其善守之。書凡五十卷，十六冊。乾隆王戌除夕，隱拙翁廷芳志。在卷目。

道光甲申之秋，有平湖書友攜示宋刻《山谷大全集》樣本，有刻有鈔，云是錢君夢廬屬售者。索直頗昂，雖心愛之，未及議易也。夢廬素系神交，并曾通假書籍，故遂札詢之。夢廬復(fù)云：“《山谷大全集》，諸家書目皆不著錄，惟《絳云樓目》有之，只廿六卷。此其全者，系沈?qū)珗@先生故物，后人因營葬，始用蹭人?！边m余有他種書籍銷去，遂摒擋得之。書凡五十卷，中闕十三至十八卷，舊時鈔補，未知出自何本，蓋較絳云所藏居然完璧矣。歲殘未暇付裝。越明年，余有滂喜園書籍鋪之設(shè)，襄事者為茂塘老友。手為裝池，知缺卷外尚欠一葉，鈔補一葉，統(tǒng)五百丹八云。乙酉孟夏月望后一日，蕘夫手識。在末卷后。

每半葉十五行，行二十七字。目綠后有碑牌云：“麻沙鎮(zhèn)水南劉仲吉宅，近求到《類編增廣黃先生大全文集》五十卷，比之先印行者增三分之一。不欲私藏，庸鑱木以廣其傳，幸學(xué)士詳鑒焉。乾道端午識?！蹦夸浐蠹熬矶?、卷六、卷十一等卷后，鈐方印一，文云：“文安開國?！庇志矶?、二十五、四十五、四十七后，鈐方印一，文云：“累代仕宦，清白傳家，開封史氏?！苯灾煳模剖窃藞D記。又各冊有“查昇之印”、“仁和沈廷芳字畹叔一字尗園”、“沈廷芳印”、“尗園”、“古柱下史”、“古杭忠清里沈氏隱拙齋藏書印”、“購此書甚不易遺子孫弗輕棄”、“玉峰徐氏藏書”、“西溪草堂”、“彥清印”、“黃丕烈”、“士禮居藏”、“百宋一廛”等印。尗園先生為聲山宮詹外孫，或是書乃查氏所藏而后歸沈氏者。世無二本，洵可為至寶矣。

【補】此本系楊敬夫在天津出售二十六種之一。先歸李木齋，轉(zhuǎn)歸北京大學(xué)圖書館?！恫貓@群書經(jīng)眼錄》、《北京大學(xué)圖書館藏李氏書目》均有著錄，題宋乾道麻沙鎮(zhèn)水南劉仲吉宅刻本，黃丕烈跋。

傅沅叔云：宋乾道麻沙鎮(zhèn)水南劉仲吉宅刊本，半葉十五行，每行二十六字，細黑口，四周單闌。前有門目，大字，半葉十行，細黑口，左右雙闌，次目錄二卷，半葉十五行，亦左右雙闌。目錄卷下末葉后有牌子，后有黃丕烈跋〔牌子及黃跋從略〕。李木齋先生藏書。〔《藏園群書經(jīng)眼錄》卷十三，第一一七八頁〕

周叔弢云：黃紙。是坊刻，不精?！病堕簳玟洝放！?

紹曾案：此書王君九書單作《黃山谷詩》，葉譽虎《遐庵談藝錄·海源閣藏書》題《黃山谷大全集》，均非全稱。

《蘇黃尺牘》雖有刻本，然未見全豹。適於肆中見《山谷刀筆》，而遺缺甚多，因遍覓鈔錄，遂成完本，亦一快也。天啟二年花朝，石齋老人識。在末卷后。

卷末跋尾款題“天啟二年花朝石齋老人識”。下有“石齋”白文印。按：石齋，明漳浦黃忠端公別號也。忠端生於萬歷十三年乙酉，中天啟二年壬戌進士，年甫三十有八，似於老人之稱未合。紀年疑或有筆誤。然卷首有圖書三：曰“存雅堂”，曰“云間”，曰“臥子手鈔”。確是明青浦陳忠裕公”印記。忠裕，崇禎十年登第，出忠端之門。師生交誼最篤，頻相過從，則此本當(dāng)為忠端所藏，而忠裕曾經(jīng)假錄者矣。兩公文章節(jié)義，彪炳千秋，實為有明一代偉人，其浩氣英光，固己貫日月而格金石。而此本以零編斷簡，二百年來幸得藉傳不朽，豈非兩公手澤所存，在在有鬼神呵護耶。國初歸華亭沈文恪公，卷首未有“沈荃”印。又“惕甫”一印，則長洲王先生芑孫也。伏讀《四庫全書總目》，云：“是編向有宋刻，非后人所為?！贝吮久苄屑氉郑?，蓋即天水朝舊槧，洵書城之秘笈。況重以兩公監(jiān)賞，愈當(dāng)球璧珍之矣。道光庚戌，日照印林許丈瀚為先公購於吳門。越十四年，同治癸亥東郡楊紹和識。

彭文勤公曰：“此書與《文集》、《別集》《外集》中書簡微有異同，不可偏廢。其以歷官編次，尤足考見當(dāng)時出處之跡，與黃營編詩目入《年譜》同意。少年時嘗以《蘇詩》編年有施《注》，而《黃詩》無編年本，欲取任淵、史季溫、史容三家之注，以營《譜》敘次，及同時人倡和附見，都為一編，命曰《黃詩三集補注》，而忽忽三十年不能成書?！庇帻S藏宋刊《山谷大全集》，與此恰堪壁合，暇時當(dāng)取校其異同也。偶讀《知圣道齋讀書跋尾》，因并記之。紹和。均在卷后。每半葉十二行，行十九字。

【補】此本系楊敬夫在天津出售二十六種之一，先歸劉少山，轉(zhuǎn)歸北圖?！侗本﹫D書館善本書目》著錄，題元刻本，二十卷，十冊。

周叔弢云：疑明本，記不真?！病堕簳玟洝放！?

華氏真賞齋珍本。

南宮《山林集》嘗見鈔本六十卷，茲則其孫憲所刻《拾遺》爾。歲嘉靖己酉六月甲子，鄞豐道生觀於錫山華中甫真賞齋。均在卷末。

錫山華中甫真賞齋舊藏，同治丙寅初秋得于春明，宋存書室主人記。在外函。

案：陳氏《書錄解題》所載《寶晉集》十四卷，《四庫提要》謂疑即岳珂編綴之本?！端膸臁匪瞻司肀?，名《寶晉英光集》。予齋向得黃氏復(fù)翁手校本，只六卷，云出自吳文定公舊鈔，校語頗多疏漏。此本為嘉泰辛酉筠陽郡齋所刊，《詩集》四卷，《寶章待訪集》一卷，《書史》、《畫史》、硯史各一卷，可證岳本之誤者十余條，據(jù)以見各本之妄改詩句者復(fù)廿余字，洵僅見之秘本也。每半葉十行，行十六字。有“真賞”、“華夏”、“魯郡邵氏”、“豐氏人叔”、“南禺外史”、“李升之印”、“李?！?、“彭城中子審定”各印記。

【補】此本為北圖收購鹽業(yè)九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄。題宋嘉泰元年筠陽郡齋刻本，豐坊跋，十冊?！端未鏁宜卧乇緯俊贰ⅰ逗Ｔ撮w宋元秘本書目》均作八冊，誤。

傅沅叔云：宋嘉泰辛酉筠陽郡齋刊本，大版心，半葉十行，行十六字，白口，左右雙闌，版心上記字數(shù)，下記刊工人名。前蔡肇墓志，后有嘉泰改元嗣孫米憲手跡，以行書上版，字疏放，有祖風(fēng)。此書世無二帙，明華氏真賞齋故物，有嘉靖己酉豐道生坊識語。海源板書，辛未三月十二日觀于天津鹽業(yè)銀行庫房?！病恫貓@群書經(jīng)眼錄》卷十三，第一一九一頁〕

周叔弢云：真賞齋藏。黃紙精美，版心極寬。刻工姓名：聲、況天佑、徐興宗〔紹曾案：“聲”字上一字不辨?！堕簳玟洝放ⅰ?

《中國版刻圖錄》云：宋嘉泰元年筠陽郡齋刻本?？锔叨ぐ死迕祝瑥V十四·六厘米。十行，行十六字。白口，左右雙邊。米芾《山林集》百卷，靖康之變，散佚殆盡。嘉泰元年，其孫憲摭拾《書史》、《畫史》、《硯史》與其他詩文為《拾遺》八卷，刊版筠陽郡齋。筠陽即今江西高安。宋諱缺筆至慎字。有“真賞”、“華夏”二印?！墩尜p齋賦》著錄。世無二帙，《四庫全書》未收。末有嘉靖二十八年豐道生跋文。〔書影葉有“彥合珍藏”一印?！稊洝返谌秷D版》第一五三?！?

書有不必宋元舊刻而亦足珍者，此種是也。《述古堂書目》云：“鄧肅《栟櫚集》二十五卷，猶是足本，近時傳本則為十六卷矣。古書失傳，即此可見。”是書出郡故家某姓，攜來時破損，殊不耐觀，命工稍為整理而藏之。己巳春三月，復(fù)翁記。

余得是書即游杭。自杭歸，知貝簡香亦得是集鈔本，傳聞是十六卷。及假觀之，乃知亦二十五卷本，且即從此刻出者，然已遠不逮矣。鈔本為古虞曹氏藏書，上有“毛扆斧季”印，當(dāng)屬佳書。乃開卷第一葉去“永安后學(xué)”、“知永安縣事”二行，添“古詩”二字於第三行為一行。又改“皇帝”空格為提行頂格，以符此刻半葉之行款，失其真矣。卷中磨滅處、字跡糊涂者皆闕之，此刻猶可辨認。卷中闕葉累累，所據(jù)不如此刻之完善矣。向以書必刻本為勝，觀此益信，勿謂明刻不足重也。四月晦日，復(fù)翁又識。

頃有書友攜賜書樓蔣氏所藏呂無鈔本，頗精雅，并謹慎之至，於漫滅處，皆以細筆畫識之，存其真也。乃取是刻校對，其所識字已有大謬者，或印本尚不及此，而摹寫未的也。擬重購備考，卒以索直貴置之。辛未五月，復(fù)翁記。均在卷末。

此本乃正德己卯南海羅珊所刊。卷中有“朱之赤印”、“千秋里人”、“臥庵所藏”、“正”、堂”各印。

【補】此本為北圖收購天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題明正德十四年羅珊刻本，黃丕烈跋。

周叔弢云：初印。印堡尚佳，白棉紙?！病堕簳玟洝放！?

《中國版刻圖錄》云：明正德十四年羅珊刻本。匡高十七·七厘米，廣十一·九厘米。十行，行二十字。細黑口，四周雙邊。肅字志宏，永安人。北宋末張邦昌投敵僭立，肅間行至南京，擢右正言。正德中永安人林孜得此書舊冊，縣令羅珊為刻版行世。自后刻本，多從之出。黃丕烈謂“書有不必宋元舊刻而亦足珍貴，此種是也”。可見此本傳世之罕。〔《敘錄》第七〇，《圖版》第四〇〇〕

按：《后村集》，毛氏刻入《津逮秘書》者，僅《題跋》二卷。坊刻多《文集》三十卷，《詩話后集》二卷，雖從舊刻繕錄，而舛訛殊甚。此本為南宋麻沙槧之最善者，《詩集》十六卷，《詩話》二卷，《詩馀》二卷，《文集》三十卷，無《后集》之名。每半葉十行，行二十一字。有“安樂堂藏書”印。

【補】此本為北圖收購鹽業(yè)九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題宋刻本，較《隅錄》多《目錄》二卷。

《北圖收購始末記》云：楊《目》原題宋刻本，有楊氏藏印，缺葉間有前人抄補。

周叔弢云：黃紙，疑是明初本，有抄補。目錄分上下，復(fù)有林秀發(fā)款。卷一第四首作宿莊家二首。左右雙邊。瞿本四周雙邊?！病堕簳玟洝放！?

紹曾案：楊敬夫在天津出售二十六種中，亦有《后村集》，未開價，當(dāng)系另一本，但未見《隅錄》及《海源閣宋元秘本書目》著錄。

首載永新劉定之《序》云：“少時聞公在幽囚中，有《集杜句詩》，及官詞林，始錄而得之。詩皆古體，五言四句，凡二百首，分為四卷。集首有《總序》。又有《小序》散於章首，其后又有《跋尾》。序跋中有缺文者，指元之君臣，宋之叛逆。今皆補之為白字，不沒公初意也。姓某履善甫者，《指南集》中所謂范雎變張祿，越蠡改陶朱之意也。公之宗孫廷珮欲鋟梓，以廣其傳，乃序而歸之?！贝翁祉樇好详柪钯t，宣德戊申池陽柯暹《宋信國文公祠堂記》兩篇，次《信國文忠烈公像》及《自贊》，次《自序》，末題姓某履善甫?！稊⒋巍?、《目錄》分前卷上下，后卷上下，共四卷。而后卷上之后，又有壬午元日一《跋》，亦題姓某，書每章首?！缎⌒颉酚鲈迹沃涯?，別作陰文白字，均與定之《序》合。惟題姓某之《序跋》中并無缺文，白字辭意亦無涉及宋元者，當(dāng)是定之所稱《序跋》，乃并章首《小序》言之，而語未分明耳?！端膸烊珪偰俊分洷局^“序跋并無缺字，即定之所補。而履善甫上己署天祥之名，則不知何人補入。又定之稱為四卷，而今本止一卷”云云，蓋所據(jù)之本，乃經(jīng)后人刪并竄亂，已失其真，未嘗獲見此宗珊原刻矣。至《詠文丞相詩》一卷，前列吳郡張慶之子善《自序》，未有崇德徐輔《文山詩史后序》云：“永新著姓文廷珮甫，宋丞相信國公之宗孫也。得公《集杜句詩》，取同時張子善所集《杜句詠公詩》合為一帙?！倍ㄖ缎颉芬嘣疲骸白由茋L集杜句，述公始終大概，而疏其事於下方以證之，予遂錄附公詩之后。是子善之作，固與公詩同刻?！倍犊偰俊肥馕粗?，想更散佚已久。然《總目》所云：“於國家淪喪之由，生平閱歷之境，及忠臣義士之周旋患難者，一一詳志其實。顛末粲然，不愧詩史之目。吳之振《宋詩選》徒以裁割巧合評之，所見抑亦末矣?！眲t至為確論也。此本傳世絕少，監(jiān)賞家亦罕有儲藏者，勿以其明刊而忽之。同治癸亥秋仲，東郡后學(xué)楊紹和拜讀謹識。在卷后。

有“吳趨蔣硯溪圖書記”、“小公服”、“菊生”各印。

【補】此本散出后周叔強曾經(jīng)眼。去向不明。

周叔弢云：黃紙精。楊跋錄入書中?！病堕簳玟洝放！?

謹案：《四庫總目》云，“《牧潛集》七卷，前有崇禎己卯僧明河書姚廣孝《序后》一篇，稱初得鈔本於武林，前有方回《序》，后有洪喬祖《跋》。又有姚廣孝《序》。后又得見刻本，多詩數(shù)首，因校付毛晉刻之。此本即子晉所刻，僅有喬祖《跋》及明河此文，無方、姚二《序》。明河又稱嘗讀《虎邱舊志》，見圓至《修隆禪師塔記》，嘆其文字之妙，今此記不見集中”云云。此本題曰《筠溪牧潛集》，方《序》洪《跋》俱在。共分七類，曰《詩》，曰《銘》，曰《碑記》，曰《序》，曰《書》，曰《雜著》，曰《榜疏》。每類首葉以天干字甲至庚記之，無卷數(shù)?！缎蘼《U師塔記》作《修虎邱塔頌序》，在“丁”字類中。蓋子晉所刻已多脫佚，此則大德間之原槧也。庚午七月，彥合楊紹和識。在卷首。

每半葉十二行，行二十一字。卷首未有“玉雨堂印”、“賜書樓”、“樸學(xué)齋”、“錢仁術(shù)藏書記”、“韓氏威書”、“魏公后裔韓肅瑩印”、“小亭錢塘人”、“小亭監(jiān)定”、“子推”各印。

【補】此本散出后先歸周叔強，轉(zhuǎn)歸北圖，《自莊嚴堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》均有著錄，題元大德刻本，楊紹和跋。

周叔弢云：黃紙印精，四周雙邊，白口，版心作天集。楊氏諸跋多不錄入書中，此跋獨在卷首?！病堕簳玟洝放！?

又刪去“韓肅瑩印”，將“錢塘人”改為“錢唐人”。增補“韓印泰華”白文小方、“韓泰華印”白文方?！餐稀?

又云：甲至庚在上魚尾上每卷第一葉?！餐稀?

《自莊嚴堪善本書目》云：十二行二十一字，白口，四周雙邊。共分七類，曰詩、銘、碑記、序、書、雜著、榜疏，每類首葉以天干字甲至庚記之。無卷數(shù)。有“樸學(xué)齋”、“韓氏臧書”、“玉雨堂印”、“韓印泰華”、“小亭”等印，后歸楊氏海源閣，《楹書隅錄》卷五著錄。〔第八六頁〕

楊氏海源閣珍藏秘本。在卷前

錢遵王《讀書敏求記》云：“豫亨《梅花字字香》刊于至大《記》誤作“正”。辛亥，字畫古勁，亦如梅之老干虬枝，亞影疏窗，殊可愛玩?！苯鼤r，仁和胡君珽得五硯樓袁氏鈔本，刻入《琳瑯秘室叢書》。其《跋》云：“遵王所藏元刻已歸內(nèi)府，世少傳本。此本為怡邸舊物，即至大原刊，紙墨古雅，信遵王所評不虛也?！焙题墩`頗多。如每詩標原作姓名於后，皆隨所集之序次，故一詩之中，一人集至數(shù)句，亦必重書，其偶未注出者，則以空格或墨釘問之。而胡刻一概連寫，遂令序次混淆，詩與人均牴牾不合。且莫辨漏注者為何句，非見此原刊，幾無從是正矣。《前集》詩五十首，《后集》詩四十八首，豫亨《序》言百首，蓋舉成數(shù)?！端膸炜偰俊纷鞫偈?，“二”乃衍字耳。余藏韋珪《梅花百詠》亦元刊，與此恰堪璧合，皆僅見之書也。丙寅冬購，庚午六月二十三日，東郡楊紹和勰卿識。

一葉七行，甚佳，愿請一觀，稱奇賞羨。

二葉八行，引白云。

后十三葉四行，沈適。

十五葉十一行，趙福元。

十六葉四行，斬新一朵。十一行，會須載酒。

十七葉八行，林季謙，九行，不受胭脂。十行，風(fēng)吹雪壓。十一行，方士成。

每半葉七行，行十九字。紙破處，以胡刻補錄如右。唯末葉末行，胡刻作陳竹泉、東坡、王梅溪、秋崖、和靖、劉禹錫、東坡。就此本可辨者證之，絕不合，當(dāng)考其原詩注之。均在卷末。

卷首有明善堂覽書印記、安樂堂藏書記二印。

【補】此本散出后先歸周叔弢，轉(zhuǎn)歸北圖，《自莊嚴堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》均有著錄，題元至大刻本，楊紹和跋。此本《古逸叢書三編》有影印本。

周叔弢云：蝶裝冊頁，大字古拙，黃紙，行楷是墨跡上版。又云：版心無書名，左右雙邊，白口，大版心?！病堕簳玟洝放！?

又增補楊氏海源閣諸藏印?！餐稀?

《自莊嚴堪善本書目》云：七行十四字，白口，左右雙邊?！堕簳玟洝肪砦逯洝！驳诎似唔摗?

據(jù)《弢翁藏書題識輯錄》，此本於一九三四年十二月歸周叔弢?！病稄|翁藏書活動回錄》〕

《中國版刻圖錄》云：元至大刻本?？锔叨濉ざ迕祝瑥V十六·五厘米。七行，行十四字。白口，左右雙邊。集古人詩句為《梅花詩》一百首。字畫古勁，為元刻中杰作?！病稊洝返诹秷D版》第三三九。〕

《古逸叢書三編影印說明》云：清初錢遵王藏有此本，據(jù)《讀書敏求記》記載，為蔣廷錫“買書進王府”，故世人罕見。今北京圖書館所藏此本，鈐有“安樂堂藏書記”、“明善堂覽書畫印記”等印監(jiān)，當(dāng)是清初宗室允祥印監(jiān)。允祥是清圣祖玄燁第二十二子，清世宗胤禎雍正時封為怡親王。楊紹和跋稱：“此本為怡邸舊物，即至大原刊?！扁∩w即指怡府允祥。故此本於清朝長期為王邸珍秘。后散出，為聊城楊氏海源閣所得，今仍鈐有“海源閣藏書”、“楊紹和”、“東郡宋存書室珍藏”、“勰卿珍賞”等印監(jiān)可證。海源閣藏書散出后，為周叔強先生收得，解放后捐贈北京圖書館。

此書收自東城故家，裝潢精妙，久已什襲珍之矣。頃五柳居收得揚州蔣西圃家書數(shù)種，亦有此集，從余借此本，補《目錄》一至七葉。而余本亦闕七卷第六葉、二十二卷第五葉、二十三卷第十二葉，復(fù)從揚州本補兩葉，其二十三卷中一葉，均闕如也。原有烏欄空紙，惟恐影寫損裝，遂照錄以備誦讀。書訖，志其緣起如此。辛酉孟冬，黃丕烈。在卷末。

有千里、復(fù)翁兩家印記。

【補】此本為北圖收購鹽業(yè)九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題明刻本，黃丕烈抄補并跋。

周叔弢云：白紙精印，裝潢精美，大版心。〔《楹書隅錄》批?！?

紹曾案：此本《宋存書室宋元秘本書目》著錄，《海源閣宋元秘本書目》失載。

卷首有“金星軺藏書”印，即《文瑞樓書目》著錄之本。富春吳復(fù)輯《古樂府》，在至正六年丙戌。龍洲章琬輯《復(fù)古集》，亦在至正二十四年甲辰，皆元時所編定?！稑犯a》六卷，則是入明后績經(jīng)采錄者。此本以《古樂府》、《復(fù)古集》合刊而無《樂府補》，蓋明初之最先刻也。予齋藏《東維子文集》亦明初舊槧，與此恰堪璧合。惟此本《目錄》統(tǒng)為十六卷，似有未安，故仍分列之。

【補】此本《宋存書室宋元秘本書目》著錄?！逗Ｔ撮w宋元秘本書目》失載。散出后去向不明。

郭氏木葉齋鑒定宋本。在卷首。

書《三謝詩》后。

江左諸謝詩文，見《文選》者六人，希逸無詩，宣遠、叔源有詩不工。今取靈運、惠連、元暉詩，合六十四篇，為《三謝詩》。是三人者詩，至元暉語益工，然蕭散自得之趣，亦復(fù)少減，漸有唐風(fēng)矣。於此可以觀世變也。唐子西書。康熙王辰九月蔣呆錄。

郡中賜書樓蔣氏，余素聞其有宋刻《三謝詩》。去秋向主人索觀，以廣本相混，其真本則未之見也。今乙卯五月，書友呂邦惟攜此宋刻來，楮墨古雅，洵宋刻中上駟。卷端有“郭氏木葉齋鑒定宋本”九字，不知誰何所書。卷末有蔣篁亭墨跡數(shù)行，敘述是書原委頗悉。蓋其為篁亭所藏，子孫故秘不肯出，而茲忽介書友以示余者，殆將求善賈而沽諸乎？問其直，果索白金十六兩，中人往反三四，而始以每葉白金二錢易得。宋刻之貴，至以葉數(shù)論價，亦貴之甚矣。顧念余生平無他嗜好，於書獨嗜好成癖，遇宋刻茍力可勉致，無不致之以為快。矧此書世間罕有，存此宋刻，差足自豪。錢物可得，書不可得。雖費當(dāng)勿校耳，豈特也是翁宜有是言哉。至於是書為唐庚子西所集，《通考》據(jù)《中興書目》云然。近時大興朱竹君會得宋刻，詫為希有，舉以告五柳居陶君廷學(xué)曰：“此宣城本也?！庇鄰耐W(xué)子蘊輝得是言，并志之以傳信於后。乾隆六十年六月四日，棘人黃丕烈識。

嘉慶七年歲在壬戌九月五日，檢書及此，其去前跋時已閱七載矣。回憶乙卯被災(zāi)，此書亦在危急之中，卒賴神物護持，得以無失墜。展卷之余，喜懼交并，此書不特宋本可寶，且有前賢手澤存焉。近作《再續(xù)得書十二圖》，以此列入，名曰《三徑就荒》，蓋猶不忘篁亭之遺也。蕘翁又記。均在卷末。

每半葉十二行，行二十二字。卷未有“嘉泰甲子郡守譙令憲重修”一行，旁書“宋寧宗嘉泰四年”七字，亦篁翁筆也。有“臣指生”、“宋本”、“思學(xué)齋”、“包南咸印”、“邵彌”、“僧彌”、“士禮居藏”、“復(fù)翁”、“黃印丕烈”、“蕘翁”、“憲堂”、“秋浦”、“汪憲堂印”、“平陽汪氏藏書”印、“汪士鐘印”、“閬源真賞”名印。

【補】此本系楊敬夫在天津出售二十六種之一，為大連圖書館所得。一九四五年大連解放時尚存該館，由於種種原因，竟遭散失，一九三四年日人橋川時雄曾據(jù)以影印。一九八三年上海古籍出版社復(fù)據(jù)涵芬樓毛樣影印問世。

葉譽虎云：《三謝詩集》一卷一冊，郭氏木葉齋鑒定宋本，在卷首?！稌x詩后》蔣呆錄。黃丕烈識，蕘翁又記。均在卷后。半葉十行，行二十二字。有“臣指生”、“宋本”、“思學(xué)齋”、“包南咸印”、“邵彌”、“僧彌”、“士禮居藏”、“復(fù)翁”、“黃丕烈印”、“蕘翁”、“憲堂”、“秋浦”、“汪憲堂印”、“平陽汪氏藏書印”、“汪士鐘印”、“閬源真賞”等印?！病跺阝终勊囦洝ずＴ撮w藏書》〕

周叔弢云：印不精，日本，蕘跋，賦?！病堕簳玟洝放！?

又云：白紙，蝶裝，印不精，有漫漶處。上字數(shù)，下刻工?！餐稀?

胡玉縉云：歲甲戌，橋川君子雍景印嘉泰重修本《三謝詩》，出視所撰跋文相商榷，并欲詳曾經(jīng)彝藏之蔣杲為何如人。余考杲字子遵，吾蘇長洲人，前明兵副燦四世孫，何焯弟子，康熙進士，歷戶部郎中，廉敏勤慎，為諸曹最。出知廉州府，寬厚持大體，而判決明銳，庭無滯訟，上官皆重其才。守輒檄攝鄰郡事。所蒞俱有聲，以罣誤罷用。薦監(jiān)修海神廟，工垂竣而卒。見同治《蘇州府志·人物門》所引《通志》。其箸述有：《偏旁音訓(xùn)》、《家世舊聞》、《海北雜錄》、《挹秀于京集》見《藝文門》。癸巳為康熙五十二年，此壬辰題字，為五十一年，則尚未通籍也。子元益，乾隆乙丑進士，官至兵部侍郎，居郡城飲馬橋北，稱蔣司馬宅，中有貯書樓，何焯嘗授經(jīng)於此。見《第宅園林門》。是此樓由來已久。黃《跋》所稱貯書樓蔣氏者，指其子孫言。黃系乾隆戊申舉人，行輩在后，匪惟杲，即元益亦不相及也?！百A”《隅錄》作“賜”，蓋誤以為當(dāng)因“寧”字避寫，實則“貯”字不避也。乾隆癸巳詔開四庫館，徵四方書，杲侄曾螢檢其故父重光所審定秘書百種進御，蒙賜《佩文韻府》一部，親制七言詩，書所進《職官分紀》之后，見《人物·蔣重光傳》。此可見蔣氏一族，其藏書多珍本也。書中有“邵彌”印，彌亦吾蘇人，箸有《頤堂集》，見《藝文門》，并及之。冬至日吳縣胡玉縉讖於，時年七十有六?！病队坝∷渭翁┲匦奕x詩附識》〕

日橋川時雄云：有清一代，私家藏書之盛，遠邁前人。尤以聊城楊氏海源閣，常熟瞿氏鐵琴銅劍樓，寧波范氏天一閣，及歸安陸氏宋樓，最為宏富，海內(nèi)推為藏書四大家。惟物不能有聚而無散，前人縮衣節(jié)食，窮老盡息，不惜梯航訪求，矜為獨得之秘者，子姓茍未能保守，往往有不轉(zhuǎn)瞬而散亡頓盡。加之兵戈搶攘，災(zāi)枝薦臻，《河圖》綴袴，《論語》代薪，厄運所遭，原難逆料。遂致紅羊一役，天一閣秘儲，竟無完璧，世乃以錢塘丁氏八千卷樓附庸於四大家內(nèi)。光緒末業(yè)，宋樓藏籍，流入東瀛，為江戶靜嘉堂文庫所有，丁氏八千卷所收，亦歸於江南圖書館，惟楊瞿兩家之書，幸得無恙。近年海源閣疊經(jīng)軍匪蹂躪，閣內(nèi)庋藏，罹羅燹厄，張氏宗昌督魯時，有收歸公有之說。其族人以善槧廿六種，輦之析津，以謀轉(zhuǎn)售，余部繼續(xù)移出。逮匪據(jù)是閣時，殆已空無一物。而淪逸之在坊間者，書賈居奇，價甚昂貴，識者惋嘆。雖思裒集，豈一朝一夕之功耶。予曩年因事赴遼，訪友大連圖書館，館長柿沼先生暨松崎先生柔甫，乃啟秘篋，任予瞻覽，內(nèi)有宋本《三謝詩》一函，謂得自北平坊賈，攜來此間求售者。予曰：此海源閣之故物，即昔運津廿六種中之一也。爰曾觀其書目，信而有徵，窘為海內(nèi)孤本。宇內(nèi)珍璧，免於流離，尚存天壤之間，不可謂非幸矣。憶予旅華十有七載，辱承士大夫之學(xué)問切磋，諸多契合，倘以是書付印，一以惠士林，一以貽友好，以視深藏於私人篋笥，嚴鐍深扃，若存若亡，以飽蠹腹者，其得失殆不可以道里計。爰請攜至北平，以付手民。幸承館長之慨諾，由徐森玉先生代印於故宮博物院。工將竣，略乃重加校訂，書其后曰：《三謝詩》一卷，宋唐庚輯，嘉泰四年甲子重修刊本，蝴蝶裝，凡十八葉?？蚋郀I造尺六寸四分，寬四寸，每半葉十二行，行廿二字，左右雙邊，黑魚尾，上刻字數(shù)，下刻頁數(shù)，中刊“三謝詩”字樣。首葉第一行空二格，題謝靈運。次行空六字，書題目。冊首有“東郡楊氏監(jiān)藏金石書畫印”十一字長方印，“關(guān)西節(jié)度系關(guān)西”朱文橢圓印，“楊以增字益之又字至堂晚號冬樵行”十六字朱文方印，“東郡海原閣藏書印”八字朱文方印，凡四。第一葉有“宋本”朱文長方印，“士禮居”朱文方印，“黃印丕烈”四字白文方印，“復(fù)翁”白文方印，“宋存書室”朱文方印，“思學(xué)齋”白文長方印，“謝印”四字白文方印，水印，文字模糊，二字未詳?！捌疥柾羰喜貢　逼咦种煳拈L方印，“汪印士鐘”四字白文方印，“閬源真賞”朱文方印，“秋浦”朱文長方印，“憲奎”白文方印，《楹書隅錄》奎作堂，誤，下同“楊印以增”四字白文方印，“至堂”朱文方印，“楊紹和藏書”朱文長方印，“保彝私印”四字白文方印，“楊氏伯子印，“至堂”朱文方印，凡十七。別有大連圖書館藏印一。末葉有“包印承咸”四字白文方印，《隅錄》承作南，誤?！笆慷Y居藏”白文方印，“邵彌”白文方印、“僧彌”白文方印、“東郡楊氏海原閣藏”八字朱文方印，凡五。別有大連圖書館藏印一。卷末附頁有“東郡楊紹和鑒藏金石書畫印”十二字白文方印，“西清侍直”朱文方印，“汪印憲奎”四字白文方印，“秋浦”朱文方印，凡四。別有大連圖書館藏印一。卷首附頁，隸題“郭氏木葉齋鑒定宋本”下鈐“臣指之”白文方印，《隅錄》之作生，誤。卷尾末頁第廿二行，低三格，有“嘉泰甲子郡守譙令憲重修”十一字，前行記有“宋寧宗嘉泰四年”等字。據(jù)《楹書隅錄》云，亦篁翁筆也。此字與蔣杲錄記稍殊。蔣杲何人，敢妄涂價逾連城之古籍耶？卷尾附葉有蔣杲錄一則，黃丕烈跋二則。蔣錄云：“江左諸謝詩文，見《文選》者六人，希逸無詩，宣遠叔源有詩不工，今取靈運、惠連、元暉詩，合六十四篇，為《三謝詩》。是三人者，詩至元暉語益工，然蕭散自得之趣，亦復(fù)少減，漸有唐風(fēng)矣。於此可以觀世變也。唐子西書?？滴跞沙骄旁率Y杲錄?！卑磽?jù)《說郛》、《學(xué)海類編》各書所輯之《子西文錄》一卷，中有“三謝詩靈運為勝，當(dāng)就選中寫出熟讀，自見其優(yōu)劣也”。寥寥數(shù)語，亦可概見子西輯書之意矣。子西《三謝詩書后》一篇，見《眉山文集》卷十一雜文中，松崎本《蘭謝詩》以此篇為子西語錄中之文，蓋襲馬氏《文獻通考》而誤，未見《眉山集》也。其集有雍正刊本、《四庫全書》據(jù)雍正本著錄。子西著有《三國雜事》二卷，《四庫》史部收入史評類，復(fù)見《眉山文集》卷十三、十四兩卷中。蔣錄專就其文集移鈔，不加一語，惟蔣記六十四篇，文集記六十六篇。文集今取靈運之取字作收。其實是書所輯，目五十八，詩六十六也。蔣杲字子遵，號篁亭，長洲人，按子遵何焯弟子，生於康熙癸亥，癸巳進士，歷戶部郎中，出知廉州，卒年四十九。富藏書，陳汝揖贈詩，有“好友頻來書滿屋，人間得失總悠悠”句。著有《挹秀》、《于京》諸集，予未賭其集也。蕘圃跋云：“郡中貯書樓蔣氏，《隅錄》貯作賜，誤。余素聞其有宋刻《三謝詩》，去秋向主人索觀，以贗本相混，其真本則未之見也。今乙卯五月，書友呂邦惟攜此宋刻來，楮墨古雅，洵宋刻中上駟。卷端有‘郭氏木葉齋鑒定宋本’九字，不知誰何所書。卷未有蔣篁亭墨跡數(shù)行，敘述是書原委甚悉。蓋其為篁亭所藏，子孫故秘不肯出，而茲忽介書友以示余者，殆將求善賈而沽諸乎。問其價，果索白金十六兩，中人往反三四，至始以每葉白金二錢易得。宋刻之貴，至以葉數(shù)論價，亦貴之甚矣。顧念余生平無他嗜好，于書獨嗜好成癖，遇宋刻茍力可勉致，無不致之以為快，矧此書世間罕有，存此宋刻，差足自豪，錢物可得，書不可得，雖費當(dāng)勿校耳。豈待也是翁宜有是言哉。至于是書為唐庚子西所集，《通考》據(jù)《中興書目》云然。近時大興朱竹君曾得宋刻，詫為希有，舉以告五柳居陶君廷學(xué)曰：此宣城本也。余從廷學(xué)子蘊輝得是言，并志之以傳信於后。乾隆六十年六月四日，棘人黃丕烈識。”按蔣杲之以贗本相混，蓋別備明刊本，以供人索觀者耶。蔣銘敘述是書原委頗悉，蕘圃所識，似泛論而已。然是書由篁亭而歸蕘圃之原委，則黃跋記之至詳，其述朱竹君之語，不甚明了。蕘圃又有跋云：“嘉慶七年，歲在壬戌，九月五日，檢書及此，其去前跋時，已閱七載矣。回憶乙卯被災(zāi)，此書亦在危急之中，卒賴神物護持，得以無失墜，展卷之余，喜懼交并。此書不特宋本可寶，且有前賢手澤存焉。近作《再續(xù)得書十二圖》，以此列入，名曰三徑就荒，蓋猶不忘篁亭之遺也。蕘翁又記?！卑衔从惺佄讨煳姆接?。是書既歸於聊城楊氏海源閣，楊紹和彥合《楹書隅錄》卷五輯其記跋，楊保彝鳳阿晚歲手訂之《海源閣宋元秘本書目》，亦錄有宋本《三謝詩》一卷一冊一函。書函用樟木造之，刻有《三謝詩》、一卷一冊宋刻等字。近年為大連圖書館所得，鈐印庋藏焉。案唐庚字子西，眉州丹棱人，紹圣中登進士第，調(diào)利州治獄掾，遷閬中令，入為宗子博士，張商英薦除提舉京畿常平，商英罷相，庚亦坐貶，謫居惠州，《眉山集》陵呂榮義德序云：初謫居海表，流離困苦，蓋六年而不返，然身愈窮而文愈高也。赦歸，道卒。年五十一。事跡具《宋史·文苑傳》。宣和四年五月鄭總序《眉山集》云：“子西誠豪杰之士，太學(xué)誠賢士之關(guān)哉。子西與予俱喜詞章，山川遠阻，則寄語酬唱；樽酒會面，則論文入微。”案子西論文妙旨，詳見其集及文錄，文錄中已標出三謝，當(dāng)時豈無三謝足本，特由《文選》手輯，以為零箋小冊者，何意旨耶？夫宋武才華，文帝儒雅彬彬之盛，炫煌一時，是以顏謝騰聲，何鮑后起，矯江左之玄虛，返建安之濃摯，謝氏靈運而外，詞人郁起，謝瞻、謝混文章清蔚，惠連希逸，詞藻紛披，齊梁承其余緒，且由上者提倡，才秀之士，煥乎俱集。謝朓文章不群，詞彩清麗，五言詩句，可謂絕倫。敬沖高腴，并擅文筆，謝家多才，不可以三人限也。而三謝之名，則創(chuàng)於子西矣。后村劉氏亦云：詩至三謝，如玉人之攻玉，錦人之機錦，極天下之工考組麗，而去建安、黃初遠矣。蓋南朝詩文，多出於世族之家，人人有集，子西抽輯三謝於選詩，以資一門詩什，觀文心邅變，明家學(xué)之淵源，其用意精深，品論超卓，非沈潛六朝風(fēng)徽者，誰復(fù)解其妙會乎。考陸游《老學(xué)庵筆記》云：“國初尚《文選》，至慶歷后，惡其陳腐，諸作者始一洗之。方其盛時，士子至為之曰：《文選》爛，秀才半?！弊游饕嘀x詩不可盡廢也必矣。宋陳振孫《直齋書錄解題》卷十五云：《三謝詩》一卷，集謝靈運、惠運、元暉，不知何人集?！吨信d書目》云：“唐庚子西?！瘪R氏《通考》亦引陳說云云。黃跋：《通考》據(jù)《中與書目》云然。其說稍泛?？蓟d籍，歷代右文，莫過有宋，搜求購募，日不暇給，故《崇文》《中興書目》著錄淵博，《中興書目》宋秘書監(jiān)陳騷等奉敕撰，其書已佚，子西原刊《三謝詩》一卷，既見著錄，徵於《直齋書錄解題》，塙無可疑。原刊已缺序目，以故重修本亦未增補，陳目亦未詳輯於何人，即據(jù)引《中興書目》注明之。元脫脫等修纂《宋史·藝文志》云：“唐庚《三謝集》一卷?！笨质菗?jù)陳目而輯錄，故詩作集，集字當(dāng)連下句，誤屬於上也。是書據(jù)《文選》輯編，雖難詳其原版，然大可取者有二端：一則可徵考宋刊《文選》之一部；一則見重海內(nèi)，恐無第二部。《四庫全書》著錄《謝宣城集》五卷，各家書目亦多見《謝靈運集》一卷，《謝惠連集》一卷，俱明刊本。而《四庫》總集類，獨未著錄，蓋館臣未及見是書也。如視為宋版《文選》之一部，尚難質(zhì)言。徒以孤本之故，精印流傳，斯亦足矣。蕘圃據(jù)五柳居陶君稱，是本乃宣城所刊，蓋涉《謝宣城集》而誤。傳世有毛氏汲古閣影宋本《謝宣城集》，乃宣城刻也。莫氏《郘亭書目》亦以是書為宣城刻，非是。莫友芝《郘亭知見書目》云：“《三謝詩》一卷，宋唐庚集，宋刊本，每半頁十二行，行二十二字，卷中有嘉泰甲子郡守重修云云：所謂宣城本者是也。”考譙氏重修於嘉泰四年甲子，距子西卒世宣和三年辛丑，已八十四年矣。海源舊藏有宋本《輿地廣記》三十八卷，歐陽忞撰。見《楹書隅錄》卷二。忞，修從孫，廬陵人，書成於政和中。據(jù)楊紹和《識語》云：“是書世傳宋槧止二本，一季滄葦所藏，后歸顧抱沖，中略。一為朱竹垞所藏，后歸黃蕘圃。中略蕘圃謂此本為原刻，季本為重修，緣季本第十八、十九等卷尾有云，嘉泰甲子郡守譙令憲重修，淳佑庚戌郡守朱申重修故也?！庇墒怯^之，宋本《三謝詩》與滄葦舊藏《輿地廣記》同時、同地、同一人之重修，其原刊出於江右，非宣城本，確無可疑。惟譙令憲出處博稽方志諸書，未詳其人。寧宗時有譙令雍，或其同族也。按：令雍、熙載子，以恩充干陽郡王內(nèi)知客。及寧宗即位，累拜保成軍節(jié)度使，進太尉卒。傳見《宋史·熙載傳》中。今諦觀是書，可推知宋代官守有雕版修版之責(zé)，而重修之跡，歷歷可見，有補刻數(shù)字者，如第一葉“資此永幽清”句，第二葉“首夏猶清和”之“首夏”二字。又原版多損，仍據(jù)原校者，略居其半。然模糊損闕處，后人輒用紅筆填寫，其字不知出自誰手，有改刻全頁者。如第十七葉是也。每詩有題首數(shù)而亦間有闕者，又間有題下注“五言”二字者，《魏太子鄴中集詩》本八首，誤作一首《齋中讀書》詩與《南樓中望所遲客》錯置，是乃原編小失，未足為白璧微瑕也。明有《三謝詩集》二，一為天一閣藏本，一為宋樓藏本。天一閣所藏《三謝詩集》一卷，嘉靖寫刻本，每半葉九行，行十六字，白口，左右雙邊，唐序作行草，序后有“此唐公手筆也，舊本藏於汝南袁氏”十四字，知從宋本傳刻。汝南袁氏，即仿刻宋本《文選》、《世說新語》著名之吳郡袁襞也。然此本實非袁氏所刻，刊工體勢柔媚有致，與顧刻《南唐書》相近，或即顧氏所刊歟？廂宋樓舊藏本《三謝詩集》，現(xiàn)藏於靜嘉堂文庫，凡七卷。《康樂集》一卷，凡十七葉?！痘葸B集》一卷，凡三葉。是二集則仿子西之舊而輯刻選詩者也?！缎羌贩参寰?，則刻入別刊本，以足三謝之目。每半葉十行，行十八字，白口，左右雙邊，無刊刻記年，亦當(dāng)嘉靖年間之刊。詳見於《靜嘉堂秘籍志》。又明清間薛應(yīng)旂輯《六朝詩集》，中有《謝康樂集》一卷，《謝惠連集》一卷，《謝宣城集》五卷，謂皆自舊本出，未詳與靜嘉堂卷本異同何若也。明代風(fēng)氣，依樣模古，其謂唐公手筆，傳刻宋本等語，果可信乎？以其審定未確，貽笑后世，此可不詳論也。東瀛亦有松崎明復(fù)輯刊《三謝詩》一卷，天保十一年庚子，即道光二十年刊。其跋云：“唐宋詩人每云陶謝，又云三謝。予疑三謝之為誰久矣。物色半世，得之唐庚語錄，如簡首所舉。顧《文選》難得佳本，李善注莫舊於宋尤袤所刻六家注，以崇寧蜀本為最，元陳仁子茶陵本次之，因就尤本照數(shù)，錄出為一卷，校以蜀本、陳本，力追宋面目，此所以附治平本陶集之后也?！笔潜眷蹲游鬏嬁姹驹戳?，雖未能得其所據(jù)，然推遺意，猶有岷山導(dǎo)江發(fā)源於觴之概乎？且校書者，必擇善本，宋槧真面目，豈浮泛之明本所可比耶？若使為選學(xué)者，藉此書而得其校義，予亦何敢居此功也。記畢，撫卷朗誦，見其山泉清賞，琴劍遺愛，問我勞何事，沾沐仰清徽，不禁嘆賞而欣羨之矣。時甲戌冬日，子雍橋川時雄記於北平提要鉤元之室。〔《宋嘉泰重修三謝詩書后》〕

王獻唐《影宋本三謝詩跋》云：今日橋川子雍介其弟子桂太郎來，攜此為贈。適養(yǎng)疴未見，報以《漢魏石經(jīng)殘字敘錄》。臥榻展閱，知即舊歲楊氏以宋槧二十六種索八萬元者之一也。其單當(dāng)時賈人曾持來館，力不能收，后聞為周叔弢等分有。不意此種又歸異域。皮之不存，毛復(fù)何惜！為感慨系之矣。二十四年六月九日，挑燈力病書。又云：一昨日友服務(wù)又贈《東方學(xué)報》。今日休假，略翻一過。內(nèi)有《阿部吉雄圖書館觀書數(shù)種》一篇，記其在大連圖書館所見善本書籍，有北宋本《淮南子》、《說苑》、《擊壤集》宋本《荀子》、《管子》，皆海源閣故物，與此《三謝詩》，原屬一批，共售大連圖書館者也。即此一端，當(dāng)軸之識量已遜外人。吾終日皇皇又何為哉！徒自苦耳。是年九月二十三日，午飯后再記?！病峨p行精舍書跋輯存》第二八〇頁〕

《文選》善本行世甚少。此為元初知池州路總管府事張伯顏刊板，字畫工致，讎校精審，與宋紹熙間尤延之遂初堂原刻無異，較明人翻刻已不啻霄壤；況汲古閣之脫誤，更何足論耶。近胡果泉中丞亦取尤本重刊，然此視之，尚在其前五百年，良可寶貴矣。大興朱少河家多藏書，因得假觀，展玩賞嘆，為識其后。時嘉慶庚午初夏，陽湖孫星衍記。

余十二歲時誦《文選》，乃汲古閣所刊李善《注》本，在近時讀本中為最善，猶恨其脫誤良多，即何義門學(xué)士評校，尚有未盡，疑莫能明。聞吾鄉(xiāng)馬氏道古樓曾藏宋本，已為書肆購去，不知所歸。三十年來，舟車南北，恒以自隨者，惟汲古閣本而已。今歲寓吳於吾友黃君蕘圃處，見有持宋本《六臣注文選》出售者，價直太昂，且以其六臣注也而忽之，以為安得有舊本李《注》乎？蕘圃曰：“數(shù)年前曾見元重刊宋本，今聞尚在。”余欣然，屬其轉(zhuǎn)購。越數(shù)日，方盛暑，蕘圃遣蒼頭持札負書而來。閱之，則李注《文選》也。云托書賈從角直嚴氏得來者，遂如其價而購之。書凡六十卷，《目》一卷。每葉二十行，行二十一字。每卷首題“奉政大夫、同知池州路、總管府事張伯顏助率重刊”、按錢詹事《養(yǎng)新錄》稱，是書有前海北海南道肅政廉訪使余漣序，今此本缺焉。又不列年月，然余定為延佑本?？监嵲印秲S吳集》，有《平江路總管致仕張公湧廣志》云：“張氏，長洲之相城人。公諱世昌，字正卿，成宗賜名伯顏。由將作院判官累任慶元路同知。延佑七年升本政大夫、池州路同知。泰定五年改福寧州尹，后遷漳州路總管。告老，以平江路總管致仕?！苯窈现T卷首結(jié)銜，知刊於延佑時矣。錢遵王《讀書敏求記》云：“善《注》有張伯顏重刊元版，不及宋版遠甚?！币杂嗨?，中吳藏書家所有宋本己多不全，似未若斯之完善，復(fù)借鈕君非石所藏元本校之。惟卷末后鈕本有“監(jiān)造路吏劉晉英郡人葉誠”十一字。此已剝蝕，其行款字畫纖毫畢合。或云明萬歷間金臺汪諒所刊，未必然也。爰翻閱一過，始知汲古閣本所脫者，如司馬長卿《上林賦》脫標“郭璞注”；張平子《思玄賦》脫“爛漫麗靡，藐以迭遢”二句并“注》，陸士衡《答賈長淵詩》脫“魯侯戾止，袞服委蛇”二句并《注》曹子建《箜篌引》脫“百年忽我遺，生存華屋處”二句，鮑明遠《放歌行》脫“今君有何疾，臨路獨遲回”二句，枚叔《七發(fā)》脫“自太子有悅色”，至“然而有起色矣”二段，共十九行并《注》，《宣德皇后令》脫標“任彥生”三字，曹子建《求通親親表》脫“有不蒙施之物”一句。若斯之類，遽數(shù)難終。惟司馬長卿《封禪文》脫“上帝垂恩儲祉，將以慶成”二句，元刊已脫。又如《西都賦注》引“三倉”之作“王倉”，《間居賦注》引韋、孟詩之作安革猛詩，元刊亦然。汲古本蓋仍其誤，而義門亦未之校正也。余好書無力，未敢貪多，惟童而習(xí)者，每思善本是正文字。邇來隨有所獲，今更得此，不勝狂喜。它日擬筑選樓以儲之，非特賀茲書之遭，且以銘良友之德云爾。嘉慶十年六月既望識。

是書乃尗花吟舫朱氏藏本，癸卯，先大夫展覲時購於都門。舊冊殘敝，卷首孫淵如先生題語亦多漫漶。丁未，先大夫移撫關(guān)中，倩良工重加裝池，屬幕中顧君淳慶照錄如左。頃讀陳仲魚先生綴文，亦有是書跋語一則，因并錄之，以資考證。時同治改元之冬月，東郡楊紹和謹識。均在卷首。

【補】此本散出后歸北圖，《北京圖書館善本書目》著錄，題明嘉靖元年汪諒刻本，楊紹和、高均儒跋，六十冊?！端未鏁宜卧乇緯俊芬嘧髁?，六十冊?！队玟洝芳啊逗Ｔ撮w宋元秘本書目》作六十一冊，誤。王獻唐以為《江目》誤作六十，是以不誤為誤。

《中國版刻圖錄》云：明嘉靖元年汪諒刻本。匡高二十厘米，廣十三厘米。十行，行二十字、二十一字不等。注文雙行，行二十一字。白口，四周單邊。目錄后鐫北京書肆汪諒鬻書廣告，列舉刻書名單與此書刻版年月。汪本《文選》，實出元張伯顏本，前題下有“同知池州路總管府事張伯顏重刊”一行，前人因去廣告葉以充元刻。楊氏《楹書隅錄》所收元本《文選》即此書。汪諒刻書今存者，惟《史記》、《瞿仙神奇秘譜》、《集千家注杜詩》與此書，他書多不傳?！病稊洝返谄叨摚秷D版》第四〇八、四〇九?！场稌啊啡~有“瀛海仟班”、“紹和筑巖”二印。

從毛黼季借宋刻《文粹》二十冊。每冊卷數(shù)不一，其板心數(shù)目自“一”起，盡一冊為度。紙理瑩潔，字畫完善，宋板所希有。校之新本，或有脫誤處，當(dāng)非寫刻之繆，意古本如是，猶未沒其實也。用校此本，去其不可通者十一二，識其可從者十七八，以備另有一適之義。后之覽者，庶毋謂余刻舟買櫝也。癸卯十月十有九日校畢識，常熟陸貽典先甫書於奇云樓之半廣。在末卷后。

卷末列臨安府開雕年月銜名，蓋從紹興本校錄者也。有“宋本”、“陸貽典印”、“吳純叔”各印。

【補】此本散出后，周叔弢曾經(jīng)眼，后歸北圖?！侗本﹫D書館古籍善本書目》著錄，題明嘉靖三年徐焴刻本，陸貽典校并跋，十六冊。

周叔弢云：陸敕先校，北。〔《楹書隅錄》批?！辰B曾案：周氏所云“北”，系指歸北圖。

每半葉十四行，行二十三字。卷未有木記，為書賈割去，相其板式，蓋元本也。卷尾有傳是、藝蕓兩家藏書印。其宋元各印非真，殊為書玷。

【補】此本為北圖收購鹽業(yè)九十二種之一，《北圖收購始末記》云：楊目原題元刻本，四十八冊六函，與《隅錄》及《海源閣宋元秘本書目》冊數(shù)、函數(shù)合?！侗本﹫D書館善本書目》未著錄。此本原題元刻，實系明刻。《北京圖書館古籍善本書目》著錄明刻本《重校正唐文粹》一百卷，四十八冊，十四行二十五字，白口，左右雙邊。當(dāng)即此本?！队玟洝沸凶忠烧`。

周叔弢云：明本?！病堕簳玟洝放！?

冀淑英先生云：《重校正唐文粹》一書，海源閣九十二種之一，原題“元刻”，實系明刻，《北圖善本書目》未收此種《因有其他明刻》。其嘉靖三年徐焴刻本一部，與此無關(guān)?！病抖餐踅B曾書》〕

又云：此書亦九十二種之一，《隅錄》題元刻，實系明刻，版本與嘉靖三年徐焴刻本有相同處，亦有不同，《隅錄》卷五謂卷尾有傳是、藝蕓二家藏印，此本未見。有“宋存書室”、“楊以增字益之又字至堂晚號冬樵行”、“紹和筑巖”、“秘閣校理”、“楊紹和審定”等印?！病毒鸥餐踅B曾書》〕

宋初，楊文公與錢、劉二公特詩格，組織華麗，一變晚唐詩體而效李義山。取“玉山冊府”之名，名《西昆訓(xùn)唱》，人因目之曰“西昆體”。其《南朝》、《漢武》等篇，僅見於《瀛奎律髓》，先君每以不得見此為悵。甲辰三月，同葉君林宗入郡訪朱臥庵之赤，其榻上亂書一堆，大都廢歷及潦草醫(yī)方，殘帙中有繕整一冊，抽視之，乃《西昆訓(xùn)唱》也，為之一驚。卷末行書一行云：“萬歷乙丑九月十七日書畢?！毕掠泄Ωτ。隋X功甫手鈔也，因與借歸。次日，林宗入城，喧傳得此，最先匍匐而來者，定遠先生也。倉茫索觀，陳書于案，叩頭無數(shù)，而后開卷，朗吟競?cè)?，索酒痛飲而罷。使先君而在得見此書，不知若何慰悅。言念及此，不禁淚下沾衣也。案楊文公《序》云：“景德中，忝佐修書之任。紫微錢君希圣、秘劉君子儀并負懿文，更唱迭和，而予參詶繼之末。其屬而和者，又十有五人。”今三公之外，惟十一人代意。第七首下，但名秉而無姓，其二人則闕如也。揣當(dāng)年原本，定系宋刻。何子道林書法甚工，屬擬宋而精鈔之。今流傳轉(zhuǎn)寫，遍滿人寰，要必以此本為勝也。外舅覿庵先生從錢鈔影寫一部，亦有跋語，今并《考異》附錄於后。

附錄覿庵先生《跋》。

此書出郡人錢功甫手鈔，余從毛倩斧季印錄者也。功甫為磬室先生子，富於藏書，兼多秘本。牧翁先生語余：“嘗訪書於功甫，功甫自嘆無子，許悉以藏書相贈，約以次日往。退而通夕無寐，凌晨過其家，晤對移日，都不理昨語。微叩之，詭辭相卻，已無意贈書矣，乃悵然而返。后又詣之，時值嚴冬，方映窗日，手鈔《金人吊伐錄》，且訊郵便圖與曹能始覓《粵西方志》。始識其興復(fù)不淺，無惑乎前之食言，而求書之意，亦遂絕望矣。不逾年功甫沒，所藏俱云煙散去，不謂此書尚流落人間也?！蹦廖探{云未炬時，羽陵秘簡，甲於江南，生平慕此，獨未得見。頃斧季從郡友借，牧翁已臥病逾月，未浹旬而仙去。豈秘書出沒，固亦有數(shù)，而前后際終慳一見耶？緬惟疇昔，緒言如昨，典刑徂謝，尚期於二三夙素?？樹浺痪?，焚諸殯宮，以申掛劍之義也。撫卷為之三嘆。甲辰六月十有九日，常熟陸貽典敕先識。均在卷末。

此本先公得之江南，亦汲古閣影鈔之致佳者，筆精墨妙，雅可寶玩，誠希世珍也。至是書乃子晉生前所未見者，而卷中有其名字各印，當(dāng)由斧季補鈐耳。彥合記。

每半葉十二行，行二十字。有“宋本”、“希世之珍”、“子晉”、“虞山子晉”、“子晉私印”、“子晉書印”、“汲古主人”、“汲古得修綆”、“仲雝”、“故國人家”、“毛扆之印”、“斧季”、“開卷一樂”、“書香千載”、“筆研精良人生一樂”、“楊灝之印”、“繼梁”、“席監(jiān)之印”、“席氏玉照”、“汪士鐘印”、“三十五峰園主人”各印。又大方印文云：“趙文敏公書?！本砟┰疲骸拔峒覙I(yè)儒，辛勤置書，以遺子孫，其志何如。后人不讀，將至于鬻，頹其家聲，不如禽犢。茍歸他室，當(dāng)念斯言，取非其有，毋寧舍旃”，亦毛氏印也。

【補】此本為北圖收購鹽業(yè)九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題清初毛氏汲古閣抄本，《海源閣宋元秘本書目》失載。

傳沅叔云：舊寫本，絕精。虞山周楨以寧、云間王圖煒彤文注。海源閣遺籍，庚午。〔《藏園群書經(jīng)眼錄》卷十八，第一五二頁〕

周叔弢云：毛抄，極精。又云：此非影宋，特精抄本?！病堕簳玟洝放！?

每半葉十四行，行二十四字。不著編輯者姓名。首載慶元丙辰朝散大夫、直秘閣知邛州軍州兼管內(nèi)勸農(nóng)事、眉山王稱季平父《序》云：“吾鄉(xiāng)抑文章之所自出，鄉(xiāng)人有欲集國朝聞人勝士之文刊為一集者，屬予為序?！贝瘟卸偌颐t世次，僅一百九十九人。共分六類，曰《論著》，曰《策》，曰《書》，曰《記》，曰《序》，曰《雜文》，每類之中又各分子目。未有慶元丁巳咸陽書隱齋《跋》，稱：“文章莫盛於國朝。近歲傳於世者，詩有選，經(jīng)濟有錄，播芳琬琰皆有集，獨其著述論議，所以經(jīng)緯天人，發(fā)明道學(xué)，該貫今古者或罕其傳。此書旁搜類聚，總括精華”云云。當(dāng)即編輯者之自敘，其體例已可概見?！睹亻w書目》、作三百卷，似誤?！秶方?jīng)籍志》、《菉竹堂書目》皆著錄。卷首有“鼎元”、“伯雅”兩印，及“普福常住藏書之記”、“筠生”各印。蓋王弇州先生藏本也。

【補】此本散出后先歸周叔弢，轉(zhuǎn)歸北圖。《自莊嚴堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》著錄，題宋慶元三年書隱齋刻本，存一百九十七卷，六十冊，與此合。

周叔弢云：白紙，卷第剜改。紙印比大庫本為次。王序半頁七行，行楷。天壤間孤本，宜永存之?？坦ぃ和醭?。〔《楹書隅錄》批?！?

《自莊嚴堪善本書目》云：十四行二十四字，白口，左右雙邊。首有慶元丙辰〔二年〕眉山王偁序，后有慶元丁巳〔三年〕咸陽書隱齋跋文。有鼎、元、伯雅、筠生、汪士鐘曾讀等印。后歸海源閣，《楹書隅錄》卷五著錄?！驳谝哗柀栱摗?

據(jù)《弢翁藏書題識輯錄》此本於一九三五年三月歸周叔弢?！病稄|翁藏書活動四錄》〕

《中國版刻圖錄》云：宋慶元三年書隱齋刻本?？锔呤恕と迕祝呤迕?。十四行，行二十四字。白口，左右雙邊。據(jù)慶元二年眉山王稱序、慶元三年咸陽書隱齋刻書跋文，知此書為慶元間眉山咸陽書隱齋刻本。書隱齋乃眉山書坊主人齋名，咸陽是其原籍?？坦ね醭挚獭短藉居钣洝?、《太平御覽》等書，其人乃南宋中葉眉山地區(qū)名匠。原書三百卷，現(xiàn)存二十余卷，今分藏北京圖書館、上海圖書館、北京大學(xué)圖書館。別有楊氏海源閣舊藏一帙，存一百九十七卷，卷第均經(jīng)后人剜改，今藏北京圖書館。此書僅見《直齋書錄解題》著錄，宋以后未見翻版?！稊洝返谒乃捻?，《圖版》第二四五?！?

先兄於己巳秋冬，曾與亡友程廩年湘衡將此書詳悉批點，雖意見間有不同，而大旨吻合。程書為友人轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)假借失之，先兄此書為孫山取去。壬午、癸未間，於汲古閣中得睹二癡先生批本，紅墨互用，乞以傳謄是冊。癸巳殘臘，先兄攜之以北，亦間有點批，略而不詳，未及竣事，因馮已朱墨，故用黃以別之。今峨山取去之冊已不可見，觀者勿以略而忽諸?？滴跞梢鷼埱锎坝?，時去先兄之沒僅百日耳。嗚呼痛哉！小山仲子。

亦有與舊本所見不同處，大約今定勝昔。仲子又記。

先兄遺墨遂無片紙之存，書籍名帖及半生手稿，大半為盲人竊去，于稿遂無一字之留，為可限恨。均在卷末。

何義門先生平生博極群書，精於校理，手白契勘之本，不下數(shù)十百種，至今藝林奉為枕秘。然儲藏家大都轉(zhuǎn)相傳錄，求先生原本，不易覯也。此本先公獲自吳門汪氏藝蕓書舍，卷未有小山題語，丹黃滿紙，皆先生手跡，批校至為詳賅，洵珍笈已。彥合記。

有“何焯私印”、“屺瞻”、“何煌之印”、“何仲子”、“顧千里”各印。

【補】此本為北圖收購天津鹽業(yè)銀行九十二種之一。《北京圖書館善本書目》著錄，題《唐詩鼓吹注解》十卷，元郝天挺、明廖文炳撰，清順治十六年陸貽典、錢朝鼒等刻本，何焯批校，何煌箋注。并跋。

周叔強云：何批。〔《楹書隅錄》批?！?

庭前黃梅花盛開，戊辰元旦試筆，適檢及此《梅花百詠》，因附錄於卷端。

無多土力足滋培，猶憶移居此地栽?；ㄒ馐址昱D盛，春心一點冒寒開。中央色秉群芳正，后殿名齊早歲魁。知爾和羹且莫問，孤高自許肯輸梅。

臘梅與梅花不同，然一開於春初，一開於冬盡，蠟梅若為歲華之殿焉。故《梅花百詠》中亦及此種。茲名為黃梅花者，蓋用近時洪稚存、吳谷人《消寒會中詩》題名也。復(fù)翁。在卷首。

韋珪《梅花百詠》傳本絕少，元刻尤稀。此本出杭人姚虎臣家，海寧陳仲魚為余購者。初余與仲魚辛酉計偕獲宋本《梅花喜神譜》於琉璃廠，仲魚由是知余愛古書，并知余愛古書之有涉於梅者，故代購此，以為合璧焉。余既得此書，重加裝潢，寶愛之至，曾賦詩紀事，與仲魚欣賞之。忽忽未經(jīng)錄藁於本書尾，其事又隔四五年矣。今虎臣已故，仲魚亦旋舊里，落落晨星，好古之友無一二人，見聞孤陋，誰為之助余發(fā)憤耶？余衰年多病，近又臥床六七日，病魔盛而書魔漸衰，於此事亦懶矣。今日起坐，檢樓頭書，偶及此，因遂補記一段情事。喜耶？懼耶？吾不得而知之矣。嘉慶壬申春季十有三日，黃丕烈識。

越歲戊寅冬十月三日重觀，其去壬申已過六年，去戊辰又過十年矣。其中時事之變遷，人物之代謝，不知其幾，而吾與此書尚存，豈不幸耶。吾友中如稚存、仲魚相繼徂逝，谷人先生亦於壙歲作古，風(fēng)流云散，撫景茫然，區(qū)區(qū)身外之物，猶往來於懷而不能去。得則喜，失則憂，欲一損其嗜好之故習(xí)，以歸於無何有之鄉(xiāng)，未知能果斷否也。古云：“十年一大變，五年亦小變?！蔽犰洞藭饔^，作如是想。復(fù)翁。

此書世鮮傳鈔，憶惟王蓮涇家《孝慈堂書目》有之，而未之見。收此書后曾獲一鈔本，系中吳心山藏者。心山姓金，名可埰，字心山，工文嗜酒，而晚善畫。余向年與之角執(zhí)文場，初不知其為書人也。及其善畫，而與之蹤跡疏，故不得其畫。身后購求頗難，間得一二小幅梅竹，殊可觀。此書涂抹滿紙，甚至點竄詩句，大約酒后醉筆?！堆a騷》一篇中，此本破損失宇處，藉可補一二，附識於卷尾。序中缺少同之，想亡失已久。戊寅冬十月四日，復(fù)翁又記。

二十二葉后一行“野寂寞其無人”，后二行“何所獨無芳草兮”，后三行“退將復(fù)修吾初服”。均在卷末。

每半葉九行，行十六字。謹案：《四庫全書》著錄《梅花百詠》，乃馮子振、釋明本倡和之作。德珪詩則傳世絕少，亦僅見之書矣?！督?jīng)室外集》所載鈔本，即從此影摹者也。咸豐辛亥，有估人持此本與宋刻《梅花喜神譜》來袁江求售，余極思并購之。而《喜神譜》忽為他人攜去，至今猶縈之夢想云。卷未有汪、黃二家印。

【補】此本散出后先歸周叔弢，轉(zhuǎn)歸北圖，《自莊嚴堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》均有著錄，題元至正刻本，黃丕烈跋并題詩?！豆乓輩矔帯酚杏坝”尽?

周叔弢云：白紙，廿二頁，黃氏蝶裝原匣。白口，左右雙邊。板心作梅吟。楊維楨序，半頁七行，于文傅序，半頁八行，韋序半頁八行低一格。又云：嘉慶十二年四月陳仲魚頌黃蕘圃，見明刻本周憲王《名華百詠三種》陳氏跋尾。〔《楹書隅錄》批注〕

又增補印記：“黃丕烈印”白文方、在第一跋“復(fù)翁”下“汪士鐘藏”白文方、“黃印丕烈’白文方、“復(fù)翁”白文方，以及楊氏海源閣諸藏章。〔同上〕

據(jù)《弢翁藏書題識輯錄》，此木於一九三四年十二月歸周叔弢。〔《弢翁藏書活動四錄》〕

《自莊嚴堪善本書目》云：元至正刻本，黃丕烈跋并題詩。九行十六字，細黑口，左右雙邊。《楹書隅錄》卷五著錄。〔第九一頁〕

《中國版刻圖錄》云：元至正刻本?？锔叨に睦迕?，廣十三·六厘米。九行，行十六字。細黑口，左右雙邊。此書原與馮子振、釋明本《梅花百詠》合刻，為三八倡和詩。此為單行本，紙墨精雅，前后有黃丕烈題記?！病稊洝返诹摚秷D版》第三四?！?

《古逸叢書三編影印說明》云：元本傳世極罕，堪稱天壤問存世孤本。清以前傳世情況很難詳考，乾嘉以降，此本流傳有自。先是為杭人姚虎臣舊藏，后因陳仲魚作伐，轉(zhuǎn)歸黃不烈珍藏?！S氏藏書散出后，此本為汪士鐘所得。有“汪士鐘藏”印可證。汪書散出后，此本又為估人所得。

咸豐元年，轉(zhuǎn)歸山東聊城楊氏海源閣珍藏。有“楊印以增”、“彥合”、“宋存書室”、“東郡楊氏宋存書室”等印監(jiān)可證。楊氏藏書散出后，一部分輾轉(zhuǎn)至天津，此本又為周叔弢先生所得，有“周暹”一印可證。

右《元文類》十四冊，崇禎丙子六月綺川朱彝收藏。在卷末。

每半葉十行，行十九字。卷首載“至元二年，中書省準翰林院待制謝端等呈請於江南學(xué)校錢糧內(nèi)刊行，移咨江浙行中書省，劄付江浙儒學(xué)提舉司，委令西湖書院山長方員、儒士葉森西湖山長方貝及儒士葉森名，并見《文獻通考》。?？庇≡臁！奔啊爸琳辏瑴时舅咎崤e黃、奉政關(guān)近在大都於蘇參議家獲睹元編集檢草校正，將缺少板數(shù)漏誤字樣刊補完備”公文二道?！赌夸洝泛蟛⒂小叭迨咳~森點”下一字不辨。一行。案：葉文莊《水東日記》云：“蘇天爵為右司都事時，所類元詩文，名曰《國朝文類》，凡七十卷，元統(tǒng)中，監(jiān)察御史南鄭王理序之。有元名人文集，如王百一、閻高唐、姚牧庵、元清河、馬祖常、元好問之焯焯者，今皆無傳，謹案，《四庫總目》：“祖常《石田集》，好問《遺山集》，今皆有傳本。蓋明代不行於世，盛偶未見，故其說云然。”則有以考勝朝一代文章之盛，獨賴是編而已。嘗見至正初浙省元刻大字本，有陳旅序。即此本也。是書元刻有大字、小字兩本。小字本為建安劉氏翠巖精舍所刊，槧鍥之工，視此頗勝。然此本乃當(dāng)時官板，且曾以蘇氏元編校正，俾四十一卷《經(jīng)世大典軍制》以下之文各本所無者，此獨補成完帙，故藏書家亦極為寶重也。舊藏張古漁先生與古樓。卷首有“張敦仁”、“葆采印信”、“陽城張氏藏書”三印。

【補】此本為北圖收購天津鹽業(yè)銀行九十二種之一?！侗眻D收購始末記》云：楊目原題元刻本，朱彝尊題款，缺葉前人抄補?！侗本﹫D書館善本書目》題元至元、至正間西湖書院刻明修本，朱彝尊題款。

周叔弢云：不精?！病堕簳玟洝放！?

王晉卿嘗見元刻明修大字本《國朝文類》，為錢陸氏五萬卷樓及日島田翰藏書，其題記可供參考，茲迻錄於后：

元西湖書院刻大字本，半葉十行，行二十字，線口板心下記刊工姓名陳天義刊，明補黑口，上記成化九年，下記吏部重刊，均作白文，元統(tǒng)二年王理《序》，又陳旅《序》，至元二年二月日咨文末刊“右下杭州路西湖書院準此”一行。〔《文錄堂訪書記》卷五〕

紹曾案：王氏題記中稱“行二十字”，與《隅錄》所云“行十九字”略異。傅沅叔《藏園群書經(jīng)眼錄》著錄元至正間西湖書院刊明成化補修本二部，均作“十行十九字”，證明《隅錄》所記行字不誤。

是書元刊最著者有二：一為翠巖精舍小字本，一為西湖書院大字本。而監(jiān)藏家尤重翠巖，蓋小字本固勝於大字本也。此本每半葉十三行，行二十四字，板式、字體均與翠巖本無異?！赌夸洝凡环志?，卷四十一《經(jīng)世大典軍制》以下全缺，亦同翠巖。惟卷十八《李節(jié)婦贊》、卷三十一《建陽縣江源復(fù)一堂記》、卷六十九《李節(jié)婦傳》、卷七十《高昌偰氏家傳》，皆翠巖本所無。而《李節(jié)婦傳》，則西湖本亦有之?？即鋷r本，但載元統(tǒng)二年王理《序》，當(dāng)是最初刻。西湖本，至元初刻已補入陳旅《序》、王守誠《跋》。至正二年復(fù)修補一十八板九千三百九十余字。又于《目錄》及各卷內(nèi)較正九十三板，脫漏差誤一百三十余字，於是四十一卷始成完帙。見西湖本至正二年中書省下杭州路西湖書院公文。此本殆從翠巖本翻雕，而刊時在西湖本初刻之后，未補之前，故陳、王《序》《跋》均依西湖本補入，《軍制》以下之文，則仍闕如也。至《李節(jié)婦贊》諸篇，想又由他本蒐輯者。葉氏《水東日記》曰：“嘗見至正初浙省元刻大字本，有陳旅《序》。此本則有書坊自增《考亭書院記》、《建陽縣江源復(fù)一堂記》、《高昌偰氏家傳》”云云。殊不盡然，葉氏所見僅西湖本，不知《考亭書院記》翠巖本已有之矣。況元刊諸本互有差池，自是各從所據(jù)，非出一源，不得謂西湖本所無者，即屬書坊妄益也。此本雖不著刊書年月，而紙墨俱舊，鏤鍥尤工，決系元槧無疑，可與翠巖、西湖相為鼎峙矣。明時晉藩、修德濟亦先后同梓。晉藩本予未收，修德濟本則入《海源閣書目》中。彥合主人證。在卷末。

嘉興警石錢丈手校元明諸本云：“卷二十七《楊氏奐鄆國夫人殿記》，夫人姓并官氏，初疑‘并’為‘丌’字之誤，及見兩元刻俱作‘并’，乃考之孫氏志祖《家語疏證》、梁氏玉繩《漢書人表考》，王氏昶《金石粹編》諸書，知《漢禮器碑》、宋大中祥符《鄲國夫人》，及覃翁氏所見國學(xué)暨江寧府學(xué)《元明加封詔書碑》，皆作‘并”?！ⅰ譃槭?。往時讀俗本《家語》，遂不知圣妃姓氏，妄改古書，可笑也?！贝吮菊鳌安⒐佟?。予昔在袁公浦獲見黃復(fù)翁所藏宋槧《東家雜記》，亦作“并官”。顧澗蘋居士《百宋一廛賦》所謂“愈求野於禮失，慨并官之久舛”者也。古書可寶如是，如是。彥合又記。

有“禹績”、“顧盒”、“敏求齋圖書印”各印。

是書乃黃蕘翁藏本?！栋偎我烩苜x注》云：“首題楊困道深仲，末題幔亭黎夢庚秀伯校正。不見諸家著錄，惟《述古堂目》有之，云一卷，鈔。益知宋槧之為罕秘矣。”又《鞏經(jīng)室外集》云：“是編藏書家目錄未見，此依宋刊過錄。凡宋人說部中之言四六者，若《玉壺清話》、《容齋隨筆》、《能改齋漫錄》、《文章叢說》之類，莫不廣搜博采。其論四六，多以翦裁為工?！庇衷疲骸爸普a箋表，貴乎謹嚴；啟疏雜著，不妨宏肆。持論精審，固習(xí)駢體者之所必資也。”觀於兩公所記，可見此本之珍貴矣。有“虞山潘氏寶藏”、“潘京倩收藏圖書”、“子華后人”、“梅林潘氏家藏”、“士禮居”、“丕烈”、“蕘夫”各印。

【補】此本為楊敬夫在天津出售二十六種之一，先歸劉少山，轉(zhuǎn)歸北圖?！侗本﹫D書館善本書目》著錄，題宋刻本。

周叔弢云：不精，蕘跋，賦?！病堕簳玟洝放！?

每半葉九行，行十八字。無卷第，以甲乙為次。分十類，總一百五十六條。前載至正十一年上元楊翮《序》，謂：“海岱劉君庭干官南臺都事，刻之金陵學(xué)官?！庇小拔搴L太史華家”、“云臥閣”、“青陽齋”、“貞志齋”、“心遠道人”、“鹿洞山長”、“口春谷之印”、“鳳池”、“臥云遺跡”諸印記。

【補】此本散出后周叔駛曾經(jīng)眼，去向不明。

周叔弢云：黃紙初印，第五十一頁陽面止，下缺。上字數(shù)，白口，左右雙邊，序文下方刻工：史正之刊。〔《楹書隅錄》批?！?

冀淑英先生云：此書不在北圃。〔《十覆王紹曾書》〕

甲申之春，有堂寫贈。粗讀一遍，以意改正數(shù)處，并畫其條段。然無他本為證也。思適居士記。在《附錄》卷末。

是書凡三刻：一濟南本，文僖之子謝刊定；一鄱陽本，王思明校正；一為龍宗武摹泰和楊寅弼鈔本而刻者。盧雅雨先生所鐫《金石三例》謂：“從鄱陽本錄出，故有思明《敘》?！奔创吮疽?。案思明《敘》稱：“至正丁亥，予忝教番陽，公之子敏中為理官，嘗屬郡士楊本端如緝其次第，既已，刻於家，而公諸人學(xué)之。賓師景陽吳君旭子謙、吳君以牧謂此書將歸中州，則邦之人，焉能一一見之。乃復(fù)加校正而壽諸梓?！笔鹂蠲髂晡熳酉牧隆Ｉw詡本雖校於鄱陽，而實刻於濟南，故思明復(fù)雕此本，列之鄱陽學(xué)官，以垂永久。詡《跋》書至正五年者，當(dāng)是謀始於乙酉耳?！端膸烊珪偰俊芳磽?jù)詡本著錄，乃謂“至正五年刊於鄱陽”，似尚未之審也。焦氏《經(jīng)籍志》作楊本撰，誤尤甚矣。未有鈔葉十余紙，首列《伯常先生金石八例》，次題《文章精義》，國子助教臨川李淦耆卿述。而標題曰《別卷附錄》，自是從他書寫入。然澗蘋居士僅以意改正，而苦無他本為證，是亦未知其藍本矣。姑仍之俟考。協(xié)卿記，時壬戌八月。每半葉十行，行二十一字。

【補】此本散出后歸北圖?！侗本﹫D書館善本書目》著錄，題明刻本，附錄一卷清抄本，顧廣圻校并跋。

周叔弢云：黃麻紙初印，當(dāng)是明刻本?！病堕簳玟洝放！?

又增補印記：“曾藏汪閬源家”朱文長方、“汪印士鐘”白方、“平陽伯子”朱方、“平陽汪氏”朱方。〔同上〕

冀淑英先生云：此善在北圖，并非元本，編目時改訂為明刻本，其別卷附錄一卷，清抄本。顧廣圻校并跋〔與《隅錄》相合〕，有“宋存書室”、“楊氏海源閣藏”等印?！病妒餐踅B曾書》〕

余所藏宋元人詞極富，皆精鈔或舊鈔，而名人校藏者，若宋元刻本，向未有焉。既從骨董鋪中獲一元刻《稼軒長短句》，可稱絕無僅有之物。其時余友顧千里館余家，共相欣賞，以為此種寶物，意以賤直得之，何世之不知寶而子幸遇之乎？蓋《辛詞》直不過白鏹七金也。近年無力購書，遇宋元刻又不忍釋手，必典質(zhì)借貸而購之，未免室人交遍謫我矣。故以賣書為買書，取其可割愛者去之，如鈔本詞屢欲去，而為買宋刻《太平御覽》計是已。今秋顧千里自黎川歸，余訪之城南思適齋。千里曰：“聞子欲賣詞，余反有一詞，欲子買之?！庇嘣唬骸按吮厮慰桃??！鼻Ю镌唬骸胺撬慰蹋S勝於宋刻。昔錢遵王已云宋本殊不足觀，則元本信亦可寶?！闭堄^之。則延佑庚申刻《東坡樂府》也。其時索直卅金，余以囊澀未及購取。后思余欲去詞，《辛詞》本欲留存，且蘇、辛本為并稱，合之實為雙璧，因檢離一二種，售諸友人，得銀廿四金。千里猶不足，余力實無余，復(fù)益以日本刻《簡齋集》，如前需數(shù)，而交易始成。余遂得以書歸。取毛鈔《東坡詞》勘之，非一本，二卷雖同，其序次前后，字句歧異，當(dāng)兩存之。鈔本附《東坡詞拾遺》一卷，有紹興辛未孟冬至游居士曾慥《跋》，謂“《東坡先生長短句》既鏤版，復(fù)得張賓老所編并載於蜀本者，悉收之?！彼魄岸恚嘞翟?。而《直齋解題》但云《東坡詞》二卷，不云有《拾遺》，似非此本。然直齋云“集中戚氏敘穆檢子西王母事”，今毛鈔本亦有此語，似宋刻即毛鈔所自出。而此刻戚氏下無此注釋，大概錢所云穿鑿附會者也。且毛鈔遇注釋處，往往云“公舊注”云云，俱與此刻合，而其余多不同，或彼有此無，或彼無此有。余以毛鈔注釋多標明“公舊注”，則此刻之注釋乃其舊文。遵王欲棄宋留元，未始無意。此書未必述古舊藏，前明迭經(jīng)文、王兩家收藏，本朝又為健庵、滄葦鑒賞，宜此書之益增聲價矣。癸亥季冬六日，蕘翁黃丕烈識。在卷首。

每半葉十行，行十八字。有“竹塢”、“辛夷館印”、“玉蘭堂”、“古吳王氏梅溪精舍”、“石上題詩掃綠苔”、“季滄葦藏書”、“振宜之印”、“滄葦”、“乾學(xué)”、“徐健庵”、“歙鮑氏知不足齋藏書飛”、“鮑以文藏書記”、“顧廣圻印”、“顧澗蘋藏書”、“思適齋”、“老蕘”、“曾藏汪閬源家”各印。

【補】此本散出后先歸周叔弢，轉(zhuǎn)歸北圃，《自莊嚴堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》均有著錄，題元延佑七年葉曾南阜書堂刻本，黃丕烈跋。一九五九年上海中華書局有影印本。

周叔弢云：白紙初印，似宋刻，白口，左右雙邊，黃氏原匣。〔《楹書隅錄》批?！?

又云：文氏、季氏、徐氏。白紙精，蕘跋。〔同上〕

又刪“季滄葦藏書”印，易以“季振宜藏書”印朱文長方。又增補“滄葦”朱文長方、“振宜之印”朱文方、“知不足齋藏書”白文方、“半塘老人”朱文小方、“半塘老人”白文方、“佑遐”朱文長方、“王鵬運”白方文。〔同上〕

《自莊嚴堪善本書目》云：十行十八字，白口，左右雙邊?！堕簳玟洝肪砦逯洝！驳谝哗柫摗硴?jù)《弢翁藏書題識》，此本於一九三四年八月歸周叔弢?！病稄|翁藏書活動四錄》〕

《中國版刻圃錄》云：匡高十八·四厘米，廣十一·六厘米。十行，行十八字。白口，左右雙邊。元延佑七年葉曾刻於云間南阜書室，云間即今松江。《東坡詞》南宋初有蜀人曾慥輯本，收入?yún)窃G《四朝名賢詞》。此本詞題清俊隱秀，自然典雅，較曾本有很大不同。毛氏汲古閣本《東坡詞》小注中所稱元本，即指此本。清光緒間王鵬運四印齋刻本，一九五九年中華書局印本，均據(jù)此帙翻印。〔《敘錄》第五六頁，《圖版》第二九九。〕《書影葉有“季振宜藏書”、“宋存書室”、“東郡楊二”、“紹和筑巖”、“海源殘閣”五印。

《蘇》、《辛詞》，余皆有元刻善本，友人張讱庵各借去校閱。年來力絀，悉轉(zhuǎn)徙他所，仍從訶庵借校本傳錄?！缎猎~》向已校，此又近時借臨者，破一日有半之工，手校上下二卷，去真存副，自笑其癡也。癸未仲冬，蕘夫。在末卷后。

余素不解詞，而所藏宋元諸名家詞獨富，如《汲古閣珍藏秘本書目》中所載原藁皆在焉。然皆精鈔、舊鈔，而無有宋元槧本。頃從郡故家得此刻《稼軒詞》，而嘆其珍秘?zé)o匹也?！都谲幵~》卷帙多寡不同，以此十二卷者為最善，毛氏亦從此鈔出，惜其行款體例有不同耳。澗蘋據(jù)毛鈔以增補闕葉，非憑空撰出者可比，而《洞仙歌》中缺一字，鈔本亦無，因以墨釘識之，其十一卷中四之五一葉，亦即是卷七之八一葉之例，非文有脫落而故強就之也。是書得此補足，幾還舊觀。至於是書舊刻，純乎元人松雪翁書，而俗子不知，妄為描寫，可謂浮云之污。甚至強作解事，校改原文。如卷十中《為人慶八十席上戲作》有云：“人間八十最風(fēng)流，長貼在兒兒額上?！毙Ｕ咴疲合隆皟骸弊之?dāng)作“孫”。澗蘋以為“兒兒”或是奴家之稱。二語之意，當(dāng)以“八”字作“眉”字解。知此，則“兒”為“孫”，豈不大可笑乎？本擬滅此幾字，恐損古書，故凡遇俗手描寫處，皆不滅其痕。后之明眼人，當(dāng)自領(lǐng)之。嘉慶己未，黃丕烈識。在卷首。

《文獻通考》《稼軒詞》四卷。陳氏曰：“信州本十二卷，視長沙為多。”此元大德間所刊，以卷數(shù)考之，蓋出於信州本?！端问贰に囄闹尽吩?，《辛棄疾長短句》十二卷，亦即此也。嘉慶己未，蕘圃買得於骨董肆，內(nèi)缺三葉，出舊藏汲古閣鈔本，命予補足。因檢卷中所有之字，集而為之，所無者僅十許字耳。既成，遂識數(shù)語於后。七月廿二日，澗蘋書。

嘉慶庚申十月，長洲陶梁觀。

十月四日，嘉定瞿中溶同觀。均在卷末。

每半葉九行，行十六字。卷末題款云：“大德己亥中呂月刊畢於廣信書院。后學(xué)孫粹然，同職張公俊?！泵績杂小爸熘噼b賞”、“朱臥庵所藏印”、“朱之赤印”、“道行仙”、“袁氏魚叔”、“夢鯉”、“袁魚叔印”、“碧云居”、“黃丕烈印”、“蕘圃”、“廣圻審定”、“曾藏汪閬源家”、“鏡汀書畫記”各印記。

光緒癸未秋試東郡畢，登楊氏海源閣，向鳳阿舍人借讀是書，越二年乙酉歸之。書此以志眼福。汪鳴鑾。

光緒十三年九月，臨桂王鵬運宅、吳許玉瑑同觀并識。保彝補錄。

【補】此本散出后先歸周叔弢，轉(zhuǎn)歸北圖，《自莊嚴堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》均有著錄，題元大德三年廣信書院刻本，黃丕烈跋，顧廣圻鈔補并跋，陶梁、瞿中溶、汪鳴鑾、王鵬運、許玉璨題款。有清光緒中王氏四印齋所刻詞本，一九五九年中華書局影印本。

周叔弢云：元刻中甲觀。大字寬行，行楷古雅，黃紙，黃氏原匣，上黑線口，下白口。信鉛暢叔仁刊，第一頁下魚尾，上字數(shù)，下間有刻工：祝、周?！病堕簳玟洝放！?

又云：黃紙大版心，行楷極雅，蕘跋?！餐稀?

又增補印記：“書魔”朱文長方，在卷苜書名下?！包S印丕烈”白文方、“蕘圃”朱文方，以上兩印錄印色，在“嘉慶已未黃丕烈識”下?！皾举e”白文長方、“廣審定”朱文方，在“七月廿二日澗蘋書”下?！巴魸瘎e號鏡汀圖章”白文方、“半塘”朱文長方、“澂印”白文方、“汪士鐘讀書”朱文長方、“袁魚叔收藏”白文方、“鵬運”白文方、“半塘老人”朱文方、“王鵬運”白文方?！餐稀?

《自莊嚴堪善本書目》云：十行十六字，白口，左右雙邊。卷十二后有“大德己亥中呂月刊畢于廣信書院，后學(xué)孫粹然同職張公俊”二行。卷四第十六葉、卷六第十葉，卷十一第四至五合一葉，俱顧廣圻抄配。《楹書隅錄》卷五著錄。〔第一〇七頁〕

據(jù)《弢翁藏書題識輯錄》，此本於一九三四年冬弢翁購白楊敬夫。〔《弢翁藏書活動四錄》〕

《中國版刻圖錄》云：匡高二十二·七厘米，廣十六·五厘米。九行，行十六字。白口，左右雙邊。卷十二后有大德己亥中呂月刊畢于廣信書院，后學(xué)孫粹然同職張公俊兩行，知為廣信書院刻本。稼軒南渡后，居鉛山、上饒最久，開禧三年卒於鉛山。此云廣信書院，疑即鉛山之稼軒書院。此本酬和贈送范先之詞共十首，別有宋時甲乙丙丁四卷本八首都作“廓之”，余二首不著姓名。案范先之原名當(dāng)作“廓之”，四卷本刻於宋寧宗趙擴即位前，故用本名。此本祖本則刻於寧宗朝，或已在稼軒身后，故刻時避寧宗諱嫌名改“廓之”為“先之”。可見此本淵源之古。此本流傳最廣，明嘉靖十五年王詔刻之，二十四年何孟倫再刻之。毛氏汲古閣雖合并為四卷，事實上亦源出此本。清光緒間王鵬運四印齋刻本，一九五九年中華書局印本，均據(jù)此帙翻印。〔《敘錄》第五八，《圖版》第三〇七?！场稌啊啡~有“四經(jīng)四史之齋”、“楊紹和讀過”、“周暹”三印。

直齋陳氏曰：“《稼軒詞》以信州本十二卷為多?！秉S蕘翁所藏大德刊本，大字行書，流麗娟秀，如松雪翁體，以卷數(shù)考之，當(dāng)出於信州本。此嘉靖歷城王詔刊本，似即出於元本，以元本所闕三葉，此本皆同也。惟中間每多謬訛不合，或因流傳鈔寫，妄有改竄歟？今借黃氏元本一一校正補闕，有可疑者，則兩存之，亦成一善本矣。嘉慶丙子四月十八日校畢，讱庵居士記。

昔人不輕借書於人，恐其秘本流傳之廣也。此鄙陋之見，何足以語於藏書之道。余平生愛書，如護頭目，郤不輕借人，非恐秘本流傳之廣也。人心難測，有借而不還者，有借去輕視之而或致?lián)p污遺失者，故不輕假人也。同好如張君讱庵，雖交不過十年，而愛書之專，校書之勤，余自愧不及，故敝藏多有借去手校者。此《辛稼軒長短句》元本余未及校，已為他人購去，因復(fù)從訶庵借校本手臨於何孟倫本上，蓋又在王詔本下也。然脫誤并同，又有歧異處，此艾子所謂一蟹不如一蟹也。顧何刊本有一二字合元本，猶未若王刊本之謬；亦有一二字似本勝於王刊本者，此詞庵所云可疑兩存之字也。向使未經(jīng)借出，而無校本之流傳，則元本幾成獨種矣，又何從而臨校耶？書此，以為借書與人者勸。庚辰小春二十九日，復(fù)翁記。均在末卷后。

【補】此本散出后，周叔弢曾經(jīng)眼，去向不明。

周叔弢云：竹紙。又增補“黃印丕烈”白方“楊氏海源閣藏”白長方“楊印以增”白方“至堂”朱方“柬郡楊二”白方等海源閣印記共十二方?！病堕簳玟洝放！?

謹案：《四庫》所收《花間集》十卷，為汲古閣毛氏刊本。子晉所刊各書，往往與所藏宋本不合，此猶其精審者也。此本為宋淳熙十四年丁未鄂州使庫所刊，板印精良，其紙則皆鄂州使庫公文冊也?！痘ㄩg》一集為詞家之祖，斯刻則又是《集》之祖也。溫庭筠以下十八人，凡詞五百首，與《書錄解題》所言合。卷一前四葉、卷十后三葉及歐陽炯《序》、陸游二《跋》均佚，毛氏鈔補極工。惟卷尾三葉及子晉三印，辛酉之秋遭亂復(fù)失。世鮮宋槧，無由補寫，致可惜也。予齋藏明人鈔本，末附貫酸齋《跋》，所佚《女冠子》以下十五首在焉。而以毛刻校之，調(diào)同而字異者五首。每半葉十行，行十七八字不等。有“冬生草堂”、“乾學(xué)之印”、“健庵”、“昆山徐氏家藏”、“聽雨樓”、“查氏有圻珍賞圖書”各印。咸豐己未獲於都門，水西莊故物也。案：此本光緒癸巳臨桂王氏四印齋借刊印行。保彝謹注。

【補】此本散出后先歸周叔弢，轉(zhuǎn)歸北圖?！蹲郧f嚴堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》著錄，題宋刻遞修公文紙印本，楊保彝題款。王鵬運四印齋刻本，即據(jù)此本影刻。

周叔弢云：字體古拙，或是北宋，白紙，印不精，白口，左右雙邊。李珣《南鄉(xiāng)子》存七首。刻工：陳彥、李浩、余浩。又增補楊氏海源閣藏書印記十二方?！病堕簳玟洝放！辰B曾按：楊氏藏書印記十二方，其中以“十二宋硯齋”朱文方“一印較為罕見。

《自莊嚴堪善本書目》云：十行，十七或十八字不等，白口，左右雙邊。紙背淳熙十一年、十二年鄂州公文，有“進義副尉本州指使監(jiān)公使庫范”、“鄂州司戶參軍戴”字樣?！驳谝哗柶唔摗?

據(jù)《弢翁藏書題識輯錄》，此本於一九三五年三月歸周叔鎪。〔《弢翁藏書活動四錄》〕

繆荃孫云：《花間集》十卷，宋十行，行廿字本，現(xiàn)藏山東聊城楊氏海源閣。系南宋刻，以冊子紙印行。其紙背官銜略可辨識者，曰：儒林郎觀察支使措置酒務(wù)施，成忠郎監(jiān)在酒務(wù)賈，成郎本州指使差監(jiān)拜斛場吳，江夏縣丞兼拜斛場溫，郎本州指使差監(jiān)大江渡潘，進似義字尉差監(jiān)豬羊柜董，進似建字義副尉本州指使監(jiān)公使庫范，鄂州司戶參軍戴，成義郎添差本州排岸差監(jiān)本津開發(fā)收稅劉，信義郎本州準備差使監(jiān)公使庫朱。除江夏縣丞鄂州司戶參軍二官，余皆添差官監(jiān)酒務(wù)者二，兼拜斛場者二，監(jiān)公使庫者二，監(jiān)大江渡者一，監(jiān)豬羊柜者一，監(jiān)本津開發(fā)收稅者一，凡十人。觀察支使從八品。宋《職官志》云：幕職官縣丞從八品?！端沃尽吩疲褐T路州軍繁劇，今戶二萬以上增置司戶參軍，從九品。《文獻通考》云：諸州置司產(chǎn)參軍，掌戶籍、賦稅、倉庫交納。儒林郎等階《宋志》云：儒林郎為觀察掌書記。支使防團判官等文職階，今結(jié)街與《志》合。成忠郎、進義尉、進義副尉皆武職階。成義郎、信義郎均不見於《職官志》?！吨尽酚衷疲罕O(jiān)當(dāng)官掌茶鹽酒稅場務(wù)征輸及冶鑄之事，諸州軍隨事置官。建炎初，詔監(jiān)當(dāng)官闕，許具名奏辟一次，以二年為任，實有六考，方許闕升，煩劇去處，許添差一員。合選差文臣處，更不差武臣。淳熙二年詔，二萬貫以下庫，分選有才干存留一員，指揮諸班官，直親從親事官，保義郎以下差充。建炎四年，詔每州以五員為額。今監(jiān)酒務(wù)、監(jiān)斛場、監(jiān)大江渡、監(jiān)豬羊柜、監(jiān)公使庫、監(jiān)本津開發(fā)收稅，皆在添差官之列，然已不止五員矣。鄂州酒務(wù)，《中興系年錄》云：紹興十二年右司鮑琚總領(lǐng)鄂州大軍錢糧。先是，琚奏岳飛軍中利源鄂州并公使激賞備邊回易十四庫歲收息錢一百六十萬五千余緡，詔以鄂州七酒庫隸田師中為軍需，余令總所椿收，是鄂州酒務(wù)為最旺之所。公使庫，《朝野雜記》云：公使庫諸道監(jiān)帥司及州軍邊縣與戎帥皆有之，然正賜不多，而著令許收遺利，以此州郡得以自恣，開抵當(dāng)賣藥，無所不為，其實以助公使耳。余皆無考。冊紙皆鄂州公文，此板其刻於鄂州乎？〔《藝風(fēng)堂文集》卷七《宋刻鄂州本花間集跋》〕

《中國版刻圖錄》云：宋刻公文紙印本。匡高十六·二厘米，廣十一·八厘米。十行，行十七字、十八字不等。白口，左右雙邊。紙背淳熙十一年、十二年鄂州公文有“進義副尉本州指使監(jiān)公使庫范”、“鄂州司戶參軍戴”字樣，前人因定此書為淳熙問鄂州公使庫刻本，恐不確。此書原版疑刻於北宋末，中雜南宋初年補版?？坦び鄮r、李浩等，他書亦無徵。清光緒間王鵬運四印齋刻本，即據(jù)此帙翻刻?！病稊洝返谒娜摚秷D版》第二一四〕